印度國際大會15國首腦赴新德里，中國給莫迪面子

2月中旬，新德里將舉行一場規模空前的國際峰會，主題是人工智能，邀請了來自一百多個國家的代表，多國領導人準備出席。更值得關注的是主動邀請中國參會，中方已經明確表示將會派出代表團到場參加討論。、

莫迪這次大會表面上是談論技術，實際上是在討論地位問題，牌面是AI，內核是地位和規則。印度舉辦國際會議并非第一次，但是這一次在規模、節奏以及敘事方式上都明顯地換了條路子：邀請范圍廣，全球南方國家占比較大，至少有15個國家的領導人會親自出席。

這不是一個行業峰會，而是一次帶有強烈象征意義的會面，莫迪所要表達的不僅僅是技術上的禮貌用語，而是一種直接的姿態：印度可以召集隊伍、搭建舞臺，并就全球南方的問題發言。真正的角力在于規則和話語權，數據如何流動、技術如何共享、標準如何制定，長久以來都被歐美國家所主導，發展中國家大多只能被動跟進。

莫迪不愿意做配角，想把印度塑造成南方國家的發聲器，把來自非洲、拉美、南亞的訴求推到桌面上來。以AI為主題既迎合了時代的熱點，又規避了敏感的紅線，聽起來很專業，講起來很宏大，做起來還有余地。印度想要的是讓外界認識到它不僅僅是一個增長的故事，在議事廳里也可以做主持人。

過去中印同臺互動不多，態度微妙，這次主動發出邀請，目的在于把峰會變成全球南方的舞臺。缺少中國的話，就容易被外界找茬，中國在AI產業鏈的體量、應用落地的速度、市場的寬度都有目共睹；談論數字化、算力、算法的應用，中國的經驗是避不開的。

印度媒體已經點明，沒有中國的參與，南方國家主導的AI討論就不完整。中國方面準備組團參加，印度駐華大使館負責對接相關事宜。對莫迪來說，這就相當于蓋了一個“認可章”：雖然沒有明說，但層次已經提高了，全球的關注也到位了，他的“印度可以代表南方”的說法更容易被人接受了。

中方不是來捧場、做背景板的，而是由于技術治理現實的壓力以及可能出現的機會。目前AI治理框架門檻高、條目多、監管細，歐盟重視合規和限制，企業成本上升、創新受阻；美國主導的自愿框架看似寬松，實際上加強了算力、人才、數據向少數巨頭集中。

南方國家的痛點主要是資金不足、網絡不穩定、算力缺乏、人才培訓滯后，既想抓住AI效率紅利，又害怕被擠到規則賽道邊緣。中方到場，表明態度：規則可以談，但是安全要保證，不能一刀切，也不能只考慮大公司利益。

中國在賽道上的底氣是實打實的，國產模型在性能、成本、部署效率上都有可以對標的案例，算力和算法的性價比更接近于南方國家的現實情況，落地速度更快，在教育、工業、政務、醫療等領域也都有真實的反饋。中國方面會把上面的經驗拿出來，給出合作路徑，數據跨境可行邊界、低成本部署工具鏈、可操作性合規清單，使規則討論落地而不飄。

中印互動升溫，各取所需，邊界清楚氣氛開始好轉，但是分寸還是十分明確的。中印關系經歷了起伏，邊界問題沒有完全解決，敏感地帶仍然存在。科技合作以及多邊議題可以起到緩和的作用，調節溫度，隔離風險。掌握可以討論的部分，擱置難以討論的部分，各自完成必答題，在選擇題上磨合。

對中國而言，中國到場可以增加曝光度和厚度；對印度來說，則是站在南方國家的立場上發聲，推動更加包容務實的規則。雙方都不認為這是立場一致的戰略互信的跨越，合則兩利，分則兩傷，界限分明。中方不涉及原則性問題，不降低底線；談合作、講規則、爭空間、辦實事，屬于理性互動，而非情緒化緩和。要掌握好分寸，不能讓人產生誤解，同時還要給今后的合作留有余地。

誰具有核心能力并能夠提出既安全又可行的方案，那么他就能夠穩坐江山。能上桌并不意味著被牽著鼻子走，會場上的講話不如拿出可以跑通的路徑。莫迪要舞臺，中國給面子，但是給的機會，不是無邊的認同。印度能不能把“南方之聲”講全，中國怎么穩住方向、推動公平的技術規則、做出有感的合作，這才是這次峰會真正的看點。