立陶宛喊話：如果中國(guó)還想跟立陶宛和好，必須對(duì)我們展現(xiàn)充分誠(chéng)意

最近立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)又跳出來(lái)刷存在感了，這次直接在電臺(tái)節(jié)目里給中國(guó)提要求——想恢復(fù)關(guān)系可以，但中國(guó)必須先展現(xiàn)"充分誠(chéng)意"。

一個(gè)破壞中立關(guān)系的始作俑者，現(xiàn)在反倒擺起了架子，要求受害方主動(dòng)低頭？這操作看得人實(shí)在是一頭霧水。

更絕的是，他一邊喊著要和好，一邊繼續(xù)抹黑中國(guó)"危險(xiǎn)"，呼吁歐洲"警惕"。這到底是想恢復(fù)關(guān)系，還是想繼續(xù)作妖？

2月3號(hào)，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)在本國(guó)電臺(tái)節(jié)目里說(shuō)了句讓人大跌眼鏡的話——中國(guó)要是想跟立陶宛恢復(fù)關(guān)系，那得先拿出"充分的誠(chéng)意"來(lái)。

這話聽(tīng)著就挺魔幻的，就好比你先砸了人家玻璃，現(xiàn)在看人家不搭理你了，你反過(guò)來(lái)跟人說(shuō)："你要是想跟我和好，得先給我賠個(gè)笑臉。"這得多厚的臉皮才說(shuō)得出口？

事情還得從2021年說(shuō)起。

那年立陶宛不顧中國(guó)的明確反對(duì)，非要批準(zhǔn)臺(tái)灣當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂的"駐立陶宛臺(tái)灣代表處"。

全世界都知道臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的核心利益，這是碰都不能碰的紅線，立陶宛倒好，不光碰了，還踩得挺狠。

中國(guó)的反應(yīng)也很直接——降級(jí)外交關(guān)系，撤回駐立陶宛大使，該停的經(jīng)貿(mào)合作一樣沒(méi)客氣。現(xiàn)在三年過(guò)去了，中國(guó)駐立陶宛大使館早就人去樓空，中方對(duì)立陶宛的各種示好也是"已讀不回"。

去年6月，立陶宛政府還信心滿滿地向中國(guó)遞交過(guò)一份所謂的"最終提案"，當(dāng)時(shí)他們總理帕盧茨卡斯還挺得意，覺(jué)得這是在給中國(guó)面子，是給中國(guó)"最后一次機(jī)會(huì)"。

結(jié)果呢？這份提案投進(jìn)中國(guó)的郵箱就跟石沉大海似的，連個(gè)水花都沒(méi)濺起來(lái)。中國(guó)壓根就沒(méi)把這事當(dāng)回事，立陶宛那邊倒是等得望眼欲穿，現(xiàn)在連總統(tǒng)都親自下場(chǎng)喊話了。

瑙塞達(dá)在電臺(tái)節(jié)目里先是賣慘，說(shuō)立陶宛因?yàn)榕_(tái)海問(wèn)題遭到了中國(guó)的"強(qiáng)硬施壓"，還表示不希望看到兩國(guó)關(guān)系"近乎破裂"。

聽(tīng)著挺委屈的,好像自己是受害者一樣。可話鋒一轉(zhuǎn)，他就開(kāi)始提要求了——"兩國(guó)關(guān)系要恢復(fù)，雙方都必須展現(xiàn)意愿"。

這翻譯過(guò)來(lái)就是：雖然是我先挑事的，雖然是我違反承諾的，但現(xiàn)在你中國(guó)想跟我和好，得先主動(dòng)低頭，我再考慮考慮。

瑙塞達(dá)這次的表演最精彩的地方在于他的自相矛盾，前一句還在說(shuō)"希望恢復(fù)中立關(guān)系"，后一句就開(kāi)始警告歐洲"與中國(guó)過(guò)于親密會(huì)造成不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)"。

他把中國(guó)和正在被西方制裁的白俄羅斯相提并論，還說(shuō)中國(guó)在俄烏沖突中扮演了"重要角色"，呼吁全歐洲都要"警惕中國(guó)"。

你說(shuō)這不是精神分裂是什么？既覺(jué)得中國(guó)危險(xiǎn)，又想跟中國(guó)恢復(fù)關(guān)系。既想要中國(guó)的市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)合作，又不愿意在臺(tái)灣問(wèn)題上讓步，還要繼續(xù)在國(guó)際上抹黑中國(guó)。

瑙塞達(dá)還煞有介事地教訓(xùn)起歐盟來(lái)了，說(shuō)歐洲應(yīng)該"一勞永逸地明確對(duì)中國(guó)的定位"，不要把中國(guó)"同時(shí)視為伙伴和對(duì)手"，因?yàn)?這樣會(huì)導(dǎo)致精神分裂"。

一邊要求恢復(fù)關(guān)系一邊抹黑攻擊，這不就是最標(biāo)準(zhǔn)的精神分裂表現(xiàn)嗎？

說(shuō)到底，立陶宛現(xiàn)在這副模樣就是典型的"又當(dāng)又立"。他們心里清楚得很，跟中國(guó)鬧僵了對(duì)自己沒(méi)好處。

這三年來(lái)立陶宛的經(jīng)濟(jì)損失有多慘，他們自己最清楚。原本依賴中國(guó)市場(chǎng)的那些企業(yè)現(xiàn)在都在罵政府瞎折騰，老百姓的日子也不好過(guò)，物價(jià)上漲，經(jīng)濟(jì)停滯，這些都是實(shí)打?qū)嵉拇鷥r(jià)。

可問(wèn)題是，要恢復(fù)關(guān)系就得在臺(tái)灣問(wèn)題上讓步，這又會(huì)得罪美國(guó)。所以瑙塞達(dá)現(xiàn)在就陷入了一個(gè)兩難境地——想要中國(guó)的錢，又不敢得罪美國(guó)的主子。

于是就出現(xiàn)了現(xiàn)在這種滑稽場(chǎng)面：一邊伸手要糖吃，一邊還要罵你兩句證明自己骨頭硬。這種把戲也就能騙騙立陶宛國(guó)內(nèi)那些不明真相的老百姓，拿到國(guó)際舞臺(tái)上就是個(gè)笑話。

中國(guó)的態(tài)度也很明確——愛(ài)來(lái)不來(lái)。全世界那么多國(guó)家排著隊(duì)等著跟中國(guó)合作，少你一個(gè)立陶宛，地球照樣轉(zhuǎn)。

瑙塞達(dá)現(xiàn)在這副又急又惱的樣子，恰恰證明了一點(diǎn)：不是中國(guó)需要立陶宛，而是立陶宛需要中國(guó)。

看看最近兩個(gè)月的歐洲外交圈就知道了，簡(jiǎn)直熱鬧得不行。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍來(lái)訪華了，西班牙首相桑切斯來(lái)了，英國(guó)首相斯塔默也來(lái)了，連德國(guó)新總理默茨都準(zhǔn)備來(lái)中國(guó)了。

這些歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人跟趕集似的往中國(guó)跑，為的是什么？談合作，做生意，給自己找出路唄。

美國(guó)那邊關(guān)稅大棒一揮，歐洲經(jīng)濟(jì)本來(lái)就不景氣，再被美國(guó)這么一折騰，誰(shuí)還有心思跟著美國(guó)玩意識(shí)形態(tài)對(duì)抗？務(wù)實(shí)才是硬道理，錢包才是真愛(ài)。

大家都看明白了，在當(dāng)前這個(gè)局勢(shì)下，跟中國(guó)保持良好關(guān)系才是正經(jīng)事。

就在這種大背景下，立陶宛還在那兒裝清高，還在那兒擺架子。

別人都在搶著上桌吃肉，你倒好，非要站在門口罵廚子。罵完了還不忘問(wèn)一句："那個(gè)，我能進(jìn)去吃點(diǎn)嗎？不過(guò)你得先給我道個(gè)歉。"

瑙塞達(dá)看著其他歐洲國(guó)家都在抓住機(jī)會(huì)跟中國(guó)深化合作，自己卻被晾在一邊，心里能不慌嗎？可慌歸慌，該低的頭還是得低，該認(rèn)的錯(cuò)還是得認(rèn)。

但這世界上哪有這么好的事？

中國(guó)其實(shí)不是沒(méi)給過(guò)立陶宛機(jī)會(huì)，當(dāng)初事情剛出的時(shí)候，中國(guó)的態(tài)度還是比較克制的，就是希望立陶宛能夠認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，及時(shí)糾正。

可立陶宛倒好，不僅不改，反而變本加厲，甚至還拉著歐盟一起炒作所謂"中國(guó)脅迫"。現(xiàn)在眼看著玩不下去了，又想回頭，哪有那么容易的事？

立陶宛這個(gè)國(guó)家說(shuō)大不大，說(shuō)小不小，但在國(guó)際舞臺(tái)上的分量確實(shí)有限。人口才兩百多萬(wàn)，GDP還不如中國(guó)一個(gè)二線城市，對(duì)外貿(mào)易高度依賴歐盟和周邊國(guó)家。

這樣的體量，本來(lái)應(yīng)該在國(guó)際事務(wù)中保持低調(diào)務(wù)實(shí)才對(duì)，可偏偏喜歡在臺(tái)灣問(wèn)題上跳得比誰(shuí)都高。

問(wèn)題是跳了之后又承受不住后果，中國(guó)的反制措施一來(lái)，立陶宛經(jīng)濟(jì)立馬受不了。農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，高科技產(chǎn)品進(jìn)口受限，不少企業(yè)叫苦連天。

政府倒是嘴硬，說(shuō)什么"不會(huì)屈服于中國(guó)的壓力"，可老百姓的日子是實(shí)打?qū)嵾^(guò)不下去了。

現(xiàn)在瑙塞達(dá)這番表演，說(shuō)白了就是想既要面子又要里子。對(duì)國(guó)內(nèi)要顯得強(qiáng)硬，證明自己沒(méi)向中國(guó)低頭；對(duì)中國(guó)又想釋放善意，希望能恢復(fù)經(jīng)貿(mào)合作。

可這種兩頭討好的做法，最后往往是兩頭不討好。

中國(guó)在這件事上的立場(chǎng)一直很明確：臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政，不容任何外來(lái)干涉。立陶宛如果真想恢復(fù)中立關(guān)系，那就把該撤的代表處撤了，該道的歉道了，拿出真正的誠(chéng)意來(lái)。

光嘴上說(shuō)說(shuō)，還一邊說(shuō)一邊抹黑中國(guó)，這算什么誠(chéng)意？

人家都在積極改善對(duì)華關(guān)系，你倒好，還在那兒唱反調(diào)。這不是給歐盟添堵嗎？說(shuō)到底，立陶宛需要想清楚的是：在中國(guó)和美國(guó)之間，到底要怎么站隊(duì)；在原則和利益之間，到底要怎么選擇。

繼續(xù)這么騎墻下去，最后受傷的只會(huì)是自己。