中方剛發1號文件，美號令11國簽字，馬斯克：中國恐實現主導地位

最近，馬斯克表示，如果美國拿不出顛覆性的創新，那么中國將在人工智能、電動汽車，特別是機器人領域實現全面主導，那么怎么理解馬斯克的這段話呢？

首先，這不是空穴來風，先看一個基礎，就是電力，電是現代數字社會的底層支撐，AI運行、算力增長，背后都是巨大的能源消耗，如果沒有穩定充足的電力，那么再好的服務器也發揮不了作用。有數據顯示，中國去年全社會用電量已突破10萬億千瓦時，是美國的兩倍多，而到2026年底，中國的發電總量可能會達到美國的三倍，反觀美國，電網系統割裂，線路設備老化，這意味的是美國面臨局部缺電和送不上電的問題，長此以往，中美在電力上的差距只會越拉越大。

其次，或許還跟我中方發布的一號文件有關，這份文件的主題是“鄉村振興”，核心目標是糧食安全，但里面有一個值得注意的新表述：首次明確把“無人機、機器人”定義為農業生產的“新農具”。表面看，這是農業現代化的部署，但往深處想，似乎不只是這么簡單。中國有廣闊的耕地，這為無人機、機器人提供了規模巨大、情況復雜的真實測試場和商業化空間，任何技術都需要在實際使用中打磨和成熟，農業正是一個能帶動無人機、機器人技術迭代的領域。另外，農業的智能化，必然拉動底層芯片、傳感器、控制算法、電池等一系列產業的發展，它實際上是在為一個更廣泛的智能裝備制造體系打基礎。所以可以這么理解，中國正在通過一個具體領域，也就是農業的升級，拉動一整條技術鏈和產業鏈發展。

但另一方面，馬斯克的這番話，也有商業動機，他指出美國在電力、產業鏈上的這些問題，這讓他站在了國家利益和戰略安全的高地上，贏得了信任和注意力。但關鍵在于，他開出的“藥方”是“顛覆性創新”，這是什么意思？這恰恰就是他旗下公司正在全力推進的事業：不管是SpaceX的太空探索、特斯拉的全自動駕駛，還是Optimus人形機器人，所以他實際上是在說：美國的現在面臨的問題，和我公司的商業野心，可以用同一個方案解決，那就是全力支持我。這本質上是一次非常高明的戰略游說，他成功地把自家企業的成敗，和美國在科技競爭中的國家命運，深度綁定在了一起，這樣一來，他就可以為自己的公司爭取最有利的政策環境、最豐富的資源支持和最廣泛的公眾認同。

事實上，美國現在已經在自救了。最近，美國聯合了包括加拿大、澳大利亞在內的11個國家，簽署了關于涉及稀土供應鏈的協議，同時有消息稱，美方計劃建立一筆規模可觀的關鍵礦產戰略儲備。美國干這些事，目的很清楚，就是要減少在稀土、鋰、鈷等戰略性資源上對中國的依賴，特別是在精煉和加工環節。

這個辦法有效嗎？從短期看，這是西方國家在資源安全問題上進行的一次協調努力，試圖構建一個遠離中國的礦產供應鏈網絡，但從長遠和現實角度看，問題不小，首先，稀土的勘探和開采其實是很簡單的一件事，但建立高效、低成本的加工能力卻非常困難，中國在關鍵礦產加工領域的技術優勢與成本控制能力，是經過長期積累和規模化發展形成的，哪怕是美國帶著一堆小弟來干，也難以在短時間內復制中國的成功。

其次，這種帶有強烈地緣政治色彩的供應鏈重組，可能干擾市場正常運行規律，推高全球相關產業的整體成本，而中國的稀土加工技術已經很成熟了，這意味的是，我們有著巨大的價格優勢，也就是說，美國真打算這么干的話，反倒可能讓中國稀土在全球市場更受歡迎。

最后，即便美方陣營在礦石來源上實現了一定程度的多元化，但在如何將這些原材料穩定、高效地轉化為高性能磁鐵、電池正極材料等終端產品的問題上，美國及其盟友仍然存在制造技術、工藝經驗的短板，這是一個系統性的工業能力問題，如果特朗普有能力解決的話，那讓美國再次偉大，也不會是一個喊了很多年的口號。