美軍不宣而戰(zhàn)，特朗普下令撤僑！又打起來了，俄英法德開始選邊站

|議史紀(jì)

編輯|議史紀(jì)

太突然了，美軍東太平洋深夜開火，船說沉就沉，美國忙著撤僑做預(yù)案，伊朗掏出新導(dǎo)彈，俄羅斯、土耳其公開唱反調(diào)，英法德又在顧左右而言他。

美國到底還想怎么用武力維持優(yōu)勢，這次開火又是因為什么原因？面對撤僑的命令，伊朗會對其硬抗到底嗎？

美軍東太平洋深夜開火

6日，美軍南方司令部對外通報，說5日深夜在東太平洋國際水域，對一艘認定為販毒船的目標(biāo)實施致命打擊，結(jié)果是那艘船被擊沉，船上兩人死亡，美軍毫發(fā)無損。

這條消息里，有幾個關(guān)鍵信息值得細細看。第一，發(fā)生在國際水域；第二，美軍自己“認定”這是一艘販毒船；第三，打擊結(jié)果是目標(biāo)直接沉沒，人沒了，沒留下什么“后續(xù)調(diào)查的對象”。

美國早在去年9月就打著緝毒行動的旗號，在加勒比海和東太平洋一帶不斷攔截、打擊所謂運毒船。

問題是，直到現(xiàn)在，美國沒有拿出讓外界信服的證據(jù)，證明這些被擊沉或者被扣押的船就一定是販毒。

從國際法的角度講，打擊跨國犯罪本身沒問題，但關(guān)鍵是程序和證據(jù)。

現(xiàn)在的狀況，更像是美國自帶判官、警察、法官三個身份，自己發(fā)現(xiàn)、自己定性、自己執(zhí)行，最后再自己宣布結(jié)果。對于被打擊的一方來說，幾乎沒有說話空間，更談不上平等辯解。

這次美軍擊沉的，只是一艘船、兩條人命。乍一看規(guī)模不大，新聞熱度也不會像大規(guī)模戰(zhàn)事一樣刷屏。

但這種“開火門檻”的下探才是關(guān)鍵：當(dāng)動武變得習(xí)以為常，當(dāng)致命打擊可以在“認定”的基礎(chǔ)上隨時發(fā)動，對其它國家來說，這就是擺在面前的一個現(xiàn)實警告——規(guī)則是有的，但有人可以選擇在需要的時候繞開。

很多人把這場行動當(dāng)成美軍在拉美方向上“繼續(xù)展示存在感”的動作，其實這話一點不夸張。

從去年9月一路打到現(xiàn)在，既是體現(xiàn)美國不愿意放松對這一片海域的話語權(quán)，也是在告訴各方，它有能力，也有意愿在相當(dāng)遠的地方動用武力，而且無需任何正式宣戰(zhàn)或國際授權(quán)。

東太平洋深夜開火的消息，對外公布時間是在6日，而6日，還是美伊在阿曼會談的日子；前后幾天，中東氣氛高度緊張。

美國在一個戰(zhàn)場強調(diào)談判，在另一個方向用武力“亮肌肉”，這兩條線放在一起看，才更像是同一思路的延伸：談判可以談，但武力工具隨時在線。

伊朗晾出導(dǎo)彈，美國先撤僑

中東這邊，美伊?xí)劙才旁?日，在阿曼舉行。

時間不算晚，下手卻一點都不慢。就在會談之前的5日，伊朗主動公開了一處地下導(dǎo)彈設(shè)施，亮相的是霍拉姆沙赫爾-4型彈道導(dǎo)彈。

這種導(dǎo)彈的關(guān)鍵數(shù)據(jù)很扎眼：射程可以打到兩千公里，彈頭一千五百公斤，命中精度大約三十米，還強調(diào)速度快、突防能力強，屬于伊朗手里比較壓箱底的那一類。

這種展示絕不是隨便挑一天做個“軍備秀”。對著日歷看，第二天就是和美國的談判，前面一年，美伊之間交鋒不斷，伊朗提到要帶著對過去一年的經(jīng)歷來談。

公開導(dǎo)彈，等于提前告訴美國：桌子上不僅有談判方案，還有現(xiàn)實里的打擊能力，這不是空口說氣話。

到了6日，會談還沒正式展開，伊朗外交部長阿拉格齊就表了態(tài)，說要以清醒的頭腦處理外交，同時強調(diào)要堅定捍衛(wèi)自身權(quán)益。

這種說法，不是那種軟糯的“期待對話氛圍良好”，而是明確劃定了邊界：安全和利益上，不打算隨便讓步。

伊朗軍方更干脆，直接警告美國，如果發(fā)生沖突，不會只停留在某一個點，而是會蔓延至整個中東，美軍在中東的基地都會被納入打擊考慮范圍，還特意提到可以輕易進入美軍基地，用的就是一種把對方防線直接點名的口吻。

和伊朗這邊越說越硬相對照的是，美國的動作線。

5日，美國國務(wù)院發(fā)布安全警告，敦促在伊朗的美國公民盡快離開，強調(diào)要預(yù)先準(zhǔn)備不依賴美國政府協(xié)助的離境方案，如果一時出不來，要儲備好物資，安排就地躲避。

這類公告平時也會有，但放在會談前夕、配合此前美國在中東增兵、特朗普多次釋放動武信號，含義就完全不同了。

撤僑的信號通常分兩層。一層是把本國民眾從可能的危險區(qū)域撤出來，盡量減少一旦出事的傷亡壓力；另一層，是向?qū)κ轴尫懦鲆环N很明確的信息：我已經(jīng)在做最壞打算。

對于伊朗來說，這樣的安排很難不被看成是動武前的鋪墊。

此時的中東，不是單純的美伊“兩國對著干”。周邊國家的表態(tài)，很快就形成了一幅復(fù)雜的圖景。

北約干脆講得更清楚，認為這不是自己職能范圍內(nèi)的事，不打算介入。

美伊談判就不僅僅是一場簡單的“坐下來聊聊”。

伊朗亮出導(dǎo)彈和強硬表態(tài)，美國提前撤僑和前期增兵，周邊國家爭相表態(tài)、劃線、撇清，歐洲口頭和實際行動又明顯錯位。看似都在說要控制風(fēng)險，動作卻步步在逼近臨界點。

本質(zhì)上，是多方在掂量一個問題：假如真打起來，能不能擋住局面徹底失控，自己要提前站在哪個位置才不至于被全盤拖下水。

從這一點看，美軍在中東的每一步部署，不只是對伊朗的信號，也是對盟友和對手的測溫。能接受什么程度的風(fēng)險，愿不愿意實際跟進，而不僅僅是發(fā)一份措辭嚴厲的聲明。

俄英法德選邊，土耳其以色列表態(tài)

說到“選邊站隊”，這次中東局勢的緊張，其實把很多國家的真實想法都照了個清楚。

先看最直接表態(tài)的土耳其。埃爾多安公開反對美國對伊朗動武，這并不是一句簡簡單單的“不希望看到?jīng)_突”，而是站在一個地區(qū)大國的角度，對中東未來主動發(fā)聲。

土耳其一方面和美國在北約框架下有關(guān)系，另一方面又有自己的地區(qū)野心和經(jīng)濟考量。美伊如果開戰(zhàn)，中東再亂一輪，難民、能源、安全這幾條線，都少不了波及土耳其自己。

所以它的態(tài)度，本質(zhì)上是希望中東不要再被動變成別人的試驗場。

沙特、阿聯(lián)酋的表態(tài)也有類似考慮，但重點更實在，它們不是直接去替伊朗說話，而是先給美國劃了一個物理上的界限：別拿我們的領(lǐng)土當(dāng)跳板。

這既是自保，也是對國內(nèi)外交代。

可以跟美國做各種層面的合作，但不代表要把本國直接綁在戰(zhàn)車前面。這樣一來，就算局勢惡化，它們在區(qū)域內(nèi)的角色不會立刻被貼上“主動參戰(zhàn)”的標(biāo)簽，為將來和伊朗以及其他國家繼續(xù)打交道留了余地。

俄羅斯的立場就更不用多解釋了，它和伊朗在敘利亞等方向都有長期合作，美伊對抗激化，對它來說既有風(fēng)險也有機會。

俄羅斯的發(fā)聲，既是在勸美國不要輕舉妄動，也是提醒各方：問題的談判和解決，必須算上自己，不能由美國說了就算。

這種介入方式，不必動刀動槍，光是在場就能把自己變成繞不開的一方。

相比這些直接與中東局勢緊密相關(guān)的國家，英法德的處境要微妙得多。

它們一方面對美國有同盟關(guān)系，在伊核、制裁等問題上也早就和美國捆綁在一起；另一方面，它們對軍事卷入的警惕程度，比美國高得多。

中東戰(zhàn)場如果再次全面燃起戰(zhàn)火，歐洲很清楚自己可能遭殃的方向：能源、難民、安全威脅、經(jīng)濟波動，件件都要面對。

所以這次英法德的動作看起來就有點“左右逢源”的味道。

而以色列的角色就鮮明多了。它基本沒有和稀泥的空間，一旦美伊關(guān)系徹底破裂，伊朗及其盟友方面的反應(yīng)，很容易直接指向以色列。

也正因為如此，以色列表態(tài)時干脆省掉繞圈，說就是會做出前所未有的反擊。

美國過去長期依靠軍事優(yōu)勢和盟友網(wǎng)絡(luò)，在很多地區(qū)說動手就動手，現(xiàn)在明顯能感到一種阻力在變大：道義支持還在，實質(zhì)跟隨卻越來越猶豫。

這種變化，對中東這場潛在沖突來說，是一個值得注意的信號。美軍可以繼續(xù)增兵，可以把話說得很重，但它如果不能再像過去那樣輕松拉起一個多國參戰(zhàn)陣容，那么每一步向前走，都要算上自己額外承擔(dān)的成本。

這也是為什么，在撤僑和增兵之外，美國還需要在其他地區(qū)不斷展示武力，比如東太平洋的那場夜間打擊，用來維持一種“我隨時有行動能力”的形象。

世界不怕有人強，怕的是有人亂來還不上心后果。

參考資料：重兵壓境！美軍正在中東地區(qū)大規(guī)模集結(jié)兵力，12艘主力戰(zhàn)艦逼近伊朗，已有運輸機開始從日本嘉手納基地飛往中東
2026-02-05 07:19·魯中晨報

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。