襄陽，一定要守住！你是一座有精神的城市

一家前身是土石方工程公司的機構，在襄陽悄然掛上了精神病院的招牌，護工和保安的名冊上同時登記為“住院患者”，這一幕荒誕的場景撕開了當地醫療監管的裂口。

一座曾在歷史烽煙中以“精神”抵抗強敵的城市，如今卻因“精神病院”的監管迷局而蒙羞。其諷刺意味，如歷史投下的一道暗影。

“襄陽應該是一個有精神的城市，而絕不應該是有精神病的城市。”這句來自公眾輿論的評判，精準地刺中了當下事件的核心矛盾——一座以集體意志和英雄氣節為精神圖騰的城市，正因精神衛生領域系統性的監管失效與倫理失守，而面臨其現代聲譽的嚴峻考驗。

01 精神豐碑，襄陽的千年風骨

襄陽的“精神”，深植于其英雄史詩般的過往。這座城，是《神雕俠侶》中郭靖決意“鞠躬盡瘁，死而后已”的守護之地。

在真實歷史維度，襄陽軍民以孤城之力，頑強抵抗橫掃歐亞的蒙古鐵騎長達近四十年，其堅韌不屈的集體意志，定義了這座城市的“英雄氣”。

這種“精神”，是危難關頭對家園的誓死捍衛，是超越個體利益的集體奉獻，是文明在最艱難時刻所迸發出的韌性光芒。它構成了襄陽最深刻的文化基因與身份認同，是一座理應矗立在國人心中不朽的精神豐碑。

02 理想與現實的斷裂，監管防線的“失守”

然而，崇高的精神遺產，未能自然轉化為現代社會治理的銅墻鐵壁。近期暴露的精神病院亂象，呈現出一種令人痛心的斷裂。

調查顯示，部分機構的前身竟是土石方工程公司。從與沙石泥土打交道，到負責人類最精密復雜的精神健康，這種毫無專業邏輯的“跨界轉型”，本身就預示著災難。

這些機構構筑了一條以醫保資金為獵物的灰色產業鏈。它們以“免費”為誘餌，甚至將護工、保安登記為“住院患者”，通過偽造病歷、虛構診療，系統性套取國家醫保基金。

昔日的襄陽，城墻抵擋的是看得見的敵軍；今日的襄陽，部分機構的圍墻之內，禁錮的卻是人的自由與尊嚴，吞噬的是公共信任的資源。

從“精神之城”滑向“精神疾病之城”的輿論風險，其根源不在于精神疾病本身，而在于一套本應守護生命健康與社會正義的監管體系，出現了全方位的、令人驚心的“失守”。

03 亂象鏈條，赤裸裸的生意場

這些機構構建了一條完整的灰色利益鏈。醫院通過虛構診療項目、偽造病歷，大肆套取國家醫保資金。

為規避監管，它們甚至定期安排病人“假出院”，與檢查人員玩起“躲貓貓”。

本應是救死扶傷、庇護弱勢群體的醫療機構，卻異化為赤裸裸的生意場和“現實版飛越瘋人院”。

媒體報道中的細節觸目驚心：病人要服從嚴苛管理，按統一指令作息，在指定區域活動，有時甚至會遭受拳腳相加。

曾有病人多次要求出院無果后選擇自殺。這些行為不僅騙取了公共資源，更嚴重踐踏了人的基本尊嚴與自由。

一位當地人的感慨令人心驚：“一個襄陽市，居然有二十多家精神病醫院”，密集程度“跟我們這的牛肉面館一樣”。

03 追問“失守”，監管之殤何在

“土木公司”變身“精神病院”的荒誕劇何以能上演？這首先擊穿了專業準入的門檻。精神衛生服務是醫學專業壁壘極高的領域，涉及復雜的診療規范與倫理準則。

《中華人民共和國精神衛生法》明確規定，開展精神障礙診斷、治療活動，必須有相適應的執業醫師、護士，完善的設施設備和管理制度。廣東省的相關指南更是細化到診室面積、人員配比、消防規范等具體要求。

嚴格的資質審核本應是第一道防火墻，但在實際審批中，對申請主體的專業背景、人員資質、管理能力是否進行了實質性、穿透式的審查？

醫保資金的“水龍頭”為何長期失察？大規模的、常態化的偽造住院與診療記錄，暴露出醫保智能監控系統可能存在盲區。

對精神專科這類特殊機構的診療行為、費用結構、住院周期等異常數據，缺乏有效的動態預警與核查機制，使得騙保行為得以在系統眼皮底下長期運行。

日常監管的“探照燈”為何失靈？衛健部門對醫療質量、執業規范的日常巡查與飛行檢查，是否因機構數量眾多、形式隱蔽而力有不逮，或某種程度上流于形式？

多部門協同治理的機制為何未能奏效？精神衛生管理涉及衛健、醫保、民政、公安等多部門，但“九龍治水”往往導致信息割裂、責任稀釋，未能形成閉環監管的合力。

當年，蒙古軍隊未能從外部攻克襄陽的防線。如今，這座城市的聲譽防線，卻可能從內部被侵蝕。

調查組已經進駐，但比調查個案更重要的是，能否借此契機，重塑一套足以匹配這座城市光榮歷史的現代治理體系。

讓“精神”重新成為襄陽的榮耀與力量，而非淪為一個被系統性失守所反諷的標簽。這，才是對“鞠躬盡瘁，死而后已”這一城市精神最堅實的當代傳承。

湖北省已成立聯合調查組，赴襄陽、宜昌就媒體反映的精神病醫院“違規收治患者、涉嫌套取醫保資金”等問題開展深入調查。

相信，他們不僅能守住襄陽城！更能守好襄陽城！