美國(guó)就愛(ài)潑斯坦案調(diào)查克林頓夫婦，該公開(kāi)作證還是閉門作證？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月5日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里及其丈夫、美國(guó)前總統(tǒng)克林頓已同意在眾議院監(jiān)督委員會(huì)對(duì)愛(ài)潑斯坦案的調(diào)查中作證，但希拉里公開(kāi)呼吁以公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的形式作證，而不是閉門作證。眾議院監(jiān)督委員會(huì)主席、共和黨眾議員科默表示，將堅(jiān)持要求月底進(jìn)行的證詞錄制以非公開(kāi)形式進(jìn)行，但會(huì)進(jìn)行錄像和文字記錄。

愛(ài)潑斯坦案涉及大批美國(guó)政商名流，包括克林頓夫婦、美國(guó)總統(tǒng)特朗普等。但是，美國(guó)司法部在公開(kāi)愛(ài)潑斯坦案文件時(shí)，涉及特朗普的部門被抹黑，在美國(guó)引起軒然大波。為了轉(zhuǎn)移美國(guó)人將視線集中在特朗普身上，科默發(fā)起對(duì)克林頓夫婦的調(diào)查聽(tīng)證。剛開(kāi)始，克林頓夫婦不出席聽(tīng)證會(huì)，但遭到蔑視國(guó)會(huì)可能被判刑的威脅后，同意在眾議院監(jiān)督委員會(huì)對(duì)愛(ài)潑斯坦案的調(diào)查中作證。

但是，在如何作證的問(wèn)題上，克林頓夫婦尤其是希拉里與科默產(chǎn)生了分歧——希拉里希望以公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的形式作證，而不是閉門作證；科默則堅(jiān)持以非公開(kāi)形式進(jìn)行，但會(huì)進(jìn)行錄像和文字記錄。對(duì)于希拉里和科默公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，那么，這次調(diào)查作證應(yīng)該公開(kāi)作證還是閉門作證呢？個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該采取希拉里提出的以公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的形式作證。

這次聽(tīng)證調(diào)查，科默是主動(dòng)者，克林頓夫婦是被動(dòng)者。既然希拉里都不怕公開(kāi)作證，科默怕什么呢？為啥要堅(jiān)持以非公開(kāi)形式進(jìn)行？難道怕庇護(hù)特朗普的丑行敗露？如果科默站在公平公正的立場(chǎng)，肯定不怕公開(kāi)聽(tīng)證；如果科默確實(shí)為了給特朗普遮丑，當(dāng)然怕公開(kāi)聽(tīng)證。

愛(ài)潑斯坦案非常復(fù)雜，尤其是愛(ài)潑斯坦的“自殺說(shuō)”廣受質(zhì)疑。如果進(jìn)行公開(kāi)作證，也許有些謎團(tuán)可以解開(kāi)；反之，如果采取閉門聽(tīng)證，所有的疑團(tuán)都不可能解開(kāi)。科默既然要舉行聽(tīng)證調(diào)查，如果不是為了轉(zhuǎn)移視線，如果不是專門盯對(duì)克林頓夫婦，如果不是幫助執(zhí)政的共和黨打擊在野的民主黨，那就應(yīng)該進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證、公開(kāi)作證。

只有進(jìn)行公開(kāi)作證，愛(ài)潑斯坦案中很多鮮為人知、見(jiàn)不得光的事情才有可能真相大白于天下。反之，愛(ài)潑斯坦案尤其是愛(ài)潑斯坦之死，可能成為永遠(yuǎn)的謎團(tuán)。美國(guó)鼓吹是自由、民主、法治國(guó)家，為啥美國(guó)眾議院調(diào)查克林頓夫婦要搞得偷偷摸摸、鬼鬼祟祟的？作為當(dāng)事人的克林頓夫婦都不怕，美國(guó)眾議院和科默怕啥呢？實(shí)在令人百思不得其解。（毛開(kāi)云）