斯塔默硬剛保守黨對(duì)華抹黑，力推中英務(wù)實(shí)合作破局

據(jù)看看新聞報(bào)道，2月2日的英國(guó)下議院上演了一場(chǎng)精彩對(duì)決，剛結(jié)束四天訪華行程的首相斯塔默，遭遇保守黨鋪天蓋地的圍攻。反對(duì)黨議員凱米·巴登諾赫帶頭發(fā)難，一邊指責(zé)斯塔默對(duì)華“軟弱無能”，嘲諷其訪華只帶回“一堆紀(jì)念品”，一邊炒作“行李箱被裝監(jiān)聽器”的荒誕陰謀論，順帶對(duì)中國(guó)進(jìn)行無端誣陷。這般操作復(fù)刻了去年證據(jù)不足便不了了之的“間諜案”戲碼，本質(zhì)就是拿意識(shí)形態(tài)偏見當(dāng)武器，試圖將對(duì)華接觸議題政治化。

令人意外的是，斯塔默沒有慣著這套歪理，當(dāng)場(chǎng)拍桌硬剛。他直指保守黨過去八年無首相訪華的政策，是“把頭埋進(jìn)沙子里回避現(xiàn)實(shí)”，更拋出重磅論斷——“不與中國(guó)接觸是瀆職” 。這話不是空喊口號(hào)，背后是實(shí)打?qū)嵉睦娼壎ǎ褐袊?guó)作為英國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，單是雙邊貿(mào)易就支撐著英國(guó)37萬個(gè)直接就業(yè)崗位，阿斯利康千億在華投資、蘇格蘭威士忌關(guān)稅下調(diào)等成果，每一項(xiàng)都關(guān)系到英國(guó)低迷經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇命脈。

編輯

斯塔默的強(qiáng)硬表態(tài)，絕非一時(shí)興起的情緒宣泄，而是工黨政府對(duì)華政策轉(zhuǎn)向的公開宣示。要知道這是時(shí)隔八年英國(guó)首相再度正式訪華，60余人的代表團(tuán)陣容堪稱豪華，財(cái)政大臣、商業(yè)貿(mào)易大臣坐鎮(zhèn)，匯豐銀行、捷豹路虎等頂尖企業(yè)負(fù)責(zé)人隨行，全程聚焦經(jīng)濟(jì)合作的緊湊行程，早已說明英方的核心訴求。保守黨拿“安全”說事純屬避重就輕，畢竟英國(guó)脫歐后經(jīng)濟(jì)疲軟疊加高通脹，民生困境擺在眼前，脫離中國(guó)這個(gè)全球第二大經(jīng)濟(jì)體談復(fù)蘇，無疑是癡人說夢(mèng)。

更值得玩味的是斯塔默平衡術(shù)背后的深層邏輯。工黨政府并未放棄對(duì)華“合作—競(jìng)爭(zhēng)—挑戰(zhàn)”的3C原則，一邊拼命搶抓經(jīng)濟(jì)紅利，一邊仍在安全領(lǐng)域保持戒備。這種“經(jīng)濟(jì)務(wù)實(shí)”與“安全依附”的拉扯，恰恰暴露了英國(guó)的尷尬處境。它既想跟著美國(guó)在五眼聯(lián)盟框架內(nèi)保持軍事協(xié)同，又不甘心錯(cuò)失中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展機(jī)遇，只能摸索一條類似德國(guó)的中間路線——對(duì)話優(yōu)先，技術(shù)脫鉤講條件而非一刀切。

編輯

特朗普上臺(tái)后那句“英中合作風(fēng)險(xiǎn)極大”的警告，更像是給英國(guó)套上的枷鎖。斯塔默的回應(yīng)堪稱巧妙，不公開與美國(guó)叫板，卻明確強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化美英特殊關(guān)系的同時(shí)，必須保持本國(guó)利益最高自主性”。這話翻譯過來很直白：英國(guó)可以當(dāng)美國(guó)盟友，但不能做美國(guó)的附庸，更不會(huì)為了迎合盟友放棄自家飯碗。這種有限自主的外交姿態(tài)，在意識(shí)形態(tài)綁架嚴(yán)重的西方政壇，已然算是難得的清醒。

保守黨攻擊的荒謬之處，在于無視英國(guó)自身的利益損耗。此前因排斥華為設(shè)備引發(fā)的爭(zhēng)論，已給英國(guó)造成高達(dá)70億英鎊的經(jīng)濟(jì)損失，八年對(duì)華孤立政策讓英國(guó)在歐洲對(duì)華合作中掉隊(duì)，法國(guó)、德國(guó)早已通過頻繁訪華搶占先機(jī)。如今拿“陰謀論”抹黑中國(guó)、阻撓合作，不過是想掩蓋自身政策失誤，用虛假的安全焦慮轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

但斯塔默的強(qiáng)硬也有其局限性。英國(guó)不會(huì)放棄與美國(guó)的軍事同盟，在半導(dǎo)體、AI等領(lǐng)域仍會(huì)跟隨美國(guó)對(duì)中企設(shè)限，在核心利益問題上也難有實(shí)質(zhì)性突破。斯塔默這波開懟，更多是為務(wù)實(shí)對(duì)華政策掃清國(guó)內(nèi)障礙，爭(zhēng)取短期經(jīng)濟(jì)紅利，而非推動(dòng)雙邊關(guān)系全面回暖。所謂的態(tài)度轉(zhuǎn)變，本質(zhì)是現(xiàn)實(shí)倒逼下的利益抉擇，而非戰(zhàn)略層面的認(rèn)知革新。

編輯

國(guó)際政治從來不是非黑即白的單選題，斯塔默的清醒就在于看透了這一點(diǎn)。中國(guó)的體量決定了沒有國(guó)家能對(duì)其贏家通吃，英國(guó)的實(shí)力也不足以支撐其固守冷戰(zhàn)思維 。與其被意識(shí)形態(tài)裹挾錯(cuò)失機(jī)遇，不如直面現(xiàn)實(shí)推進(jìn)有限合作。這場(chǎng)下議院交鋒的意義，不在于斯塔默贏了嘴仗，而在于英國(guó)政壇終于有人敢戳破“鴕鳥式”政策的謊言。

未來中英關(guān)系仍會(huì)在合作與博弈中前行，斯塔默既要應(yīng)對(duì)黨內(nèi)強(qiáng)硬派的質(zhì)疑，又要頂住美方的外交壓力。但無論如何，2月2日這場(chǎng)對(duì)決已經(jīng)寫下注腳：在全球經(jīng)濟(jì)重新洗牌的當(dāng)下，靠抹黑中國(guó)、回避接觸謀發(fā)展的算盤，早已不合時(shí)宜。務(wù)實(shí)合作不是選擇，而是英國(guó)不得不走的路。