“婦科手術”變窺私狂歡，這是醫(yī)院還是色情場所？

近日，有網(wǎng)友在社交平臺反映，2月2日晚，陜西中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院婦二科通過其網(wǎng)絡平臺賬號直播手術時，畫面中疑似出現(xiàn)患者的隱私部位，相關帖文引發(fā)熱議。

紅星新聞報道，記者在社交平臺檢索到網(wǎng)友舉報的畫面，顯示直播的賬號為“陜中附院婦二科”，資質為健康科普，網(wǎng)友截屏的畫面中暴露患者隱私部位處已經(jīng)被打上馬賽克。

多名網(wǎng)友通過社交平臺曝光此事，稱直播間熱度持續(xù)攀升，高峰期觀看人數(shù)達5萬多人，有人在直播間彈幕開黃腔。該直播間被舉報后，中斷直播。

這場以醫(yī)學之名進行的直播，最終異化成一場集體窺私的狂歡，這拷問的不僅是某家醫(yī)院的管理，更是數(shù)字時代下醫(yī)療倫理的底線與人性尊嚴的最后防線。

醫(yī)院最初的解釋，“平臺上授課”，顯得蒼白而避重就輕，將手術室作為直播場地，本就是極端高危的選擇，涉及患者身體、尤其是婦科手術的直播，更需經(jīng)過最嚴苛的倫理審查與最周密的技術遮蔽。然而，從流出的畫面看，基本的隱私保護措施形同虛設，這并非技術失誤，而是責任意識的全面潰散。

手術室的門，防住了細菌，卻沒防住獵奇的鏡頭；無影燈照亮了術野，也照見了管理上的巨大陰影，醫(yī)院作為救死扶傷、守護隱私的終極信托機構，其網(wǎng)絡賬號卻成了泄露患者最私密信息的源頭，這種角色的撕裂與背叛，令人不寒而栗，醫(yī)德醫(yī)風監(jiān)督電話那頭的“停掉”、“看看怎么回事”，暴露出的是一種事后輕描淡寫的麻木，而非對事件嚴重性的震驚與敬畏。

五萬人的觀看量，是此次事件令人窒息的注腳，其中或許有懷著學習目的的專業(yè)人士，但彈幕中肆意流淌的污言穢語，戳破了所謂“純學術”的幻象，它將一個殘酷的真相暴露無遺，在流量至上的直播間，一部分人將女性的病痛與身體，當作滿足低級趣味的視覺奇觀。

這不再是醫(yī)學傳播，而是一種數(shù)字時代的“示眾”，當“開黃腔”的彈幕飛過患者可能裸露的畫面時，屏幕前是一個個具體的人對另一個無法反抗的個體的集體侵犯，這種圍觀，與手術所需的嚴肅、尊重背道而馳，構成了對患者人格的二次傷害，平臺算法的推送、直播間熱度機制，在無形中助長并獎勵了這種窺探，將一場悲劇變成了平臺流量報表上冰冷而“成功”的數(shù)字。

事件的深層，折射出在短視頻與直播文化沖擊下，部分醫(yī)療機構及從業(yè)人員職業(yè)倫理的迷失，當科室的公共賬號將鏡頭對準手術室，其初衷里，迎合流量、打造“網(wǎng)紅科室”的沖動，是否已悄然壓倒了“患者利益至上”的金科玉律？醫(yī)生手持手術刀，同時也仿佛舉起了“流量收割機”。

醫(yī)學的神秘性與嚴肅性被解構為可消費的直播內容，患者的信任被兌換成點擊率和關注度，這種異化，與醫(yī)療行業(yè)應有的審慎、謙卑與悲憫格格不入。它不禁讓人質疑：當手術室成為背景板，手術過程成為實時秀場，操刀者心中所念，究竟是對病灶的全神貫注，還是對在線人數(shù)的心猿意馬？

這一事件絕不能以“已停播”、“將核查”草草收場，它需要一次徹底的問責與深刻的反思，對于醫(yī)院，必須徹查并嚴懲責任人，完善涉及患者影像資料管理的全流程監(jiān)督，重建內部倫理審查的防火墻。對于直播平臺，必須反思其在醫(yī)療健康類內容審核上的責任缺位，建立更嚴格的身份認證與內容過濾機制，對侵犯隱私的直播零容忍。對于監(jiān)管部門，則需要審視現(xiàn)有法規(guī)在應對“醫(yī)療+直播”這一新場景時的滯后性，出臺更具操作性的規(guī)范，明確禁區(qū)與紅線。

更根本的，是我們需要一場社會層面的再確認，醫(yī)學關乎生命，其過程天然具有神圣性與私密性，絕非公共娛樂的素材，患者的身體與病痛，永遠不該成為任何形式的“看點”，無論技術如何演進，傳播形式如何變化，尊重與保護，都應是醫(yī)療行為不可逾越的底線。

手術室與直播間，本是兩個截然不同的空間，一個關乎治愈與保護，一個常伴隨表演與曝光，當后者粗暴地闖入前者，并上演了一場荒唐而殘忍的窺私盛宴時，我們看到的不僅是一次嚴重的事故，更是一個警示，在數(shù)字時代，守護那份關乎生命與尊嚴的隱秘與莊嚴，比以往任何時候都更為迫切，也更為艱難。