元寶被微信封殺：張小龍的潔癖，贏了馬化騰的焦慮？

我是藍華峰，這是我的【商業觀察筆記】。

在這里，我用前高管的閱歷與職場教練的冷眼，透過熱點事件的喧囂，還原博弈背后的利益鏈條與人性底色。在情緒泛濫的輿論場中，為你保留一份清醒的思考。

01

這幾天，，很多人拿它和十年前的“搖一搖”微信紅包事件相媲美。

但劇情突然反轉，微信官方以活動“誘導用戶高頻分享鏈接”、“干擾平臺生態秩序”為由，限制了元寶紅包鏈接在微信內的直接打開。

這事兒乍一看是“大水沖了龍王廟”，是公事公辦，但細琢磨起來，味道就不對了。

要知道，元寶可是馬化騰在年會上親自點名要大力發展的戰略級產品。老板發話了，全村的希望，結果出門左轉就被自家的守門員給攔住了。

接著元寶發布聲明，“正在緊急優化調整分享機制”，并很快上線了“口令紅包”。

這種左右互搏的場面，以及兩個部門通過社交媒體發布消息在隔空對話，讓我們實實在在吃了回瓜。

龍哥在發飆，馬哥很尷尬。

這背后，其實是兩種截然不同的產品價值觀在打架。

02

先從馬化騰的角度看。

作為騰訊的掌舵人，他的焦慮是顯而易見的。在AI這個新時代的牌桌上，騰訊雖然手里有混元大模型，但一直缺乏一個能打的國民級AI。

隔壁字節跳動的豆包已經把騰訊元寶壓得喘不過氣來，騰訊如果不急，那是假的。

所以，元寶這次的打法非常激進，甚至可以說是有些不擇手段。拉人頭、裂變、提現，基本照搬了拼多多的那一套。

這是一種典型的KPI導向。為了增長，為了數據，為了在財報上給股東一個交代，優雅是可以被犧牲的。

元寶10億紅包接入微信，這么大的動作大概率是要經過馬化騰點頭的。他所考量的，是生存的邏輯。

在生死存亡的賽道面前，先活下來，先占住地盤，比什么都重要。

03

再從張小龍的角度看。

作為微信之父，他可能是中國互聯網界最有潔癖的產品經理。他一直信奉的是用完即走，是不打擾，是極簡主義。

在他眼里，這種誘導分享的紅包裂變，無異于牛皮癬廣告。它破壞了微信的生態體驗，透支了用戶的社交關系。

所以，哪怕你是老板親自抓的項目，哪怕你是兄弟部門的戰略級產品，只要你觸犯了我的底線，我就敢封殺你。

這是一種典型的體驗導向。

張小龍代表的，是產品的尊嚴。他認為，如果為了短期的增長而犧牲了生態的健康，無異于殺雞取卵。

這不僅僅是性格問題，更是權力結構的問題。

在騰訊，微信事業群擁有極高的獨立性。這種獨立性，是張小龍用無數次成功換來的特權。他有底氣對老板說不。

04

既然馬化騰是老板，他為什么不直接下令讓微信放行？

這可能是馬化騰在進行一場灰度博弈。

一方面，他允許元寶團隊去試探邊界，去用激進的手段搶市場，因為公司需要增長，需要AI的故事；

另一方面，他也默許張小龍守住底線，因為微信是騰訊的命根子，絕對不能亂。

這看似是內耗，實則是雙保險。

如果元寶能不破壞規則跑出來，那是本事；如果元寶破壞規則被微信封殺，那是糾偏。

對于馬化騰來說，這場封殺或許并不是壞事。它證明了微信依然擁有強大的自我凈化能力，沒有因為老板的焦慮而動作變形。

這才是一個萬億帝國該有的系統韌性。

05

這場封殺，讓我們看到了大廠光鮮背后的無奈：即使強如馬化騰，也有左右手互搏的尷尬；即使是戰略級項目，也可能“死”于內耗。

這或許是所有龐大組織的宿命：熵增。

當我們在圍觀這場大戲時，不妨反求諸己：我們是否也正如元寶團隊一樣，把希望都寄托在巨人的肩膀上？

如果平臺突然變臉，如果流量突然被截斷，我們手里還有什么？

這也是我這兩年離開大廠、踐行“一人公司”最大的感悟：與其在別人的生態里小心翼翼地求生，不如去建立屬于自己的微小閉環。

不需要多大，不需要10億紅包。只要這個閉環是你自己能掌控的，是沒有任何人能隨意封殺的，那就是你最大的安全感。

藍華峰Frank

ICF認證PCC教練

職場教練、高管教練、創始人教練

所有的失去，都會以另一類方式還回來。歡迎關注 微信公眾號：「另一類方式」 。

點擊公眾號“申請入群”菜單，掃碼可進“下半場共創營”社群。

點擊公眾號“視頻課程”菜單，掃碼可報《破局35歲+》課程。