為啥中美俄烏全在罵歐洲？

好久沒聊歐洲了，先來看幾個歐洲媒體的文章標題：

《為什么中美俄烏全在罵我們？》 《歐洲真的有那么討全世界的嫌嗎？》

這幾天歐洲媒體開始集體反思了，但又百思不得其解。

也難怪，自從俄烏沖突爆發以來，歐洲一直以為自己是主宰者，結果出錢出力出人頭受了一肚子窩囊氣，連布林肯在離任前都暗戳戳地說，歐洲其實就是餐桌上的菜單。

在這個撕裂的時代里，怕被川普生吞活剝的歐洲人不少，但更多的還是幻想著抱美國大腿，完全找不著自己的定位。

無論是華盛頓，莫斯科，北京，包括正在挨炸的基輔，各種錯綜復雜的政治勢力，至少在一件事上達成了驚人的共識。

那就是現在的歐洲，也可以明說，歐豬各國既軟弱，又無能，還讓人很厭煩。

歐洲究竟搭錯了哪根神經？為啥會從昔日世界的中心，變成如今遭人唾棄，連印度都敢上去宰一把的棄兒呢？

圍繞這個問題，英國《經濟學人》雜志于近期刊登了一篇評論文章，對“這道歐洲大菜”展開了深入探討。

對歐洲最不留情面的，向來是特朗普，這都算小事兒。

對歐洲最陰險毒辣的其實是民主黨那幫人，把歐洲賣了，還要歐洲人幫忙數錢。所以現在回頭看看，怎么都覺得老美挑動俄烏沖突，真正意圖不就是要吃掉幾十萬億的歐洲資本，還是巨量的歐洲制造業。

這兩項吃得民主黨那幫人嘴角流油，歐洲人還一直守著什么狗屁價值觀，在那傻呵呵。

現在的歐洲，產業資本、熱錢早就跑差不多了，大部分轉移到老美那邊找依靠去了，前些年圣母心泛濫，比著誰收了更多難民，現在經濟出現問題后，難民難以融入造成的社會矛盾也就集中爆發了，這個燙手山芋越來越大，慢慢的，歐豬各國也就捂不住了。

如果說特朗普的嫌棄還在歐洲人的意料之中，那么來自澤連斯基的背刺，就太讓他們破防了。

別管司機過氣沒過氣，哪怕白宮外圍的綠化帶也能當做他的舞臺，作為目前最受歐洲優待的領導人，至少他這個大嘴巴還能到處吹。

前段時間召開的達沃斯論壇上，澤連斯基竟然公開訓斥歐洲——歐洲人對烏克蘭所謂的支持，往往只有談話，沒有行動。

司機的話，實際上點破了歐豬各國為了各自的算計，在援助問題上推三阻四，漂亮話說了一籮筐，實際行動沒幾個的。

這種優柔寡斷的官僚作風，把盼著回血的烏克蘭人磨得沒脾氣，人家歐洲就是不給援助，漂亮話說得再響亮，人也會麻木的，急得司機挑起要罵娘。

就歐洲政客那滿嘴跑火車的水平，擱誰誰不絕望。

對于普京而言，歐洲早就不是那個值得被大毛仰望的“天上宮闕”了。在他看來，現在的歐洲不僅沒有主權意志，還老師對他國指手畫腳，一群只會附庸的投機客罷了。

在中國外交官的眼中，現在的歐洲所呈現出來的，是一幅“容易被分化，缺乏競爭力，同時還老抱有莫名優越感”的衰敗圖景。

現在跟歐洲的關系也變得純粹了：你要客氣點，我也就客氣點；你要瞎搞，那我就不客氣了。

對歐洲的看法，也就這樣了：

大哥嫌棄它軟弱，小弟指責它自私，宿敵嘲笑它無能，對手覺得它傲慢。

今天的歐洲，渾然不覺陷進了四面楚歌的尷尬境地。

歐洲人覺得自己很委屈。那幫毫無主見的政客辯解說：

“特朗普是在為美國國內的高藥價找替罪羊，澤連斯基是因為戰事不順在遷怒他人。”

就是不知道從自己身上找原因。

問題是，為啥大家都越來越瞧不上歐洲了呢？其實就是因為從2022年俄烏沖突爆發以來，歐洲的一系列騷操作，沒一件事是對自己有利的，被人看穿歐洲人很軟弱，還老是裝出一副很強硬的架勢。

《經濟學人》文章援引美國國務卿魯比奧的話稱，歐洲所謂的“高福利社會”，本質上是建立在美國提供的安全保護傘之上的。

魯比奧列舉了法德兩國的現狀，認為巴黎和柏林之所以削減國防開支，不是為了和平，而是為了維持龐大的福利計劃，為了讓國民能享受高額失業救濟，為了能讓人在59歲就舒舒服服地退休。

“美國人在拼命工作、支付高昂的軍費和藥費，而歐洲人卻在用我們的錢，過著這種慵懶的田園生活，還反過來嘲笑我們美國社會殘酷。”

在國家戰略上，中國選擇了將資源投入經濟建設當中，當然這里面也包括打造一支能夠在未來抵御強敵的軍隊，從航母、導彈和基礎設施建設，我們選擇堅持艱苦奮斗來實現國家復興。

我們根本不在乎西方國家的指指點點，他們的輿論操控對中國起不了任何破壞性的作用。

歐洲躺在日益干癟的財政上，還熱衷對他國的發展模式指指點點，但現在沒幾個國家愿意聽歐洲人碎嘴子了。

如果說“傲慢”是歐洲的精神絕癥，那么“低效”就是它的肌體壞死癥。

《經濟學人》文章還提到，美國財長貝森特曾經講過一個笑話：“每當美國威脅要發起貿易戰，或是提出戰略要求的時候，歐洲的反應通常不是反擊，也不是談判，而是成立一個“歐洲工作組”。

然后誰也不知道這個工作組是干嘛的，會干嘛，能干嘛，只知道開會扯皮，相互揭短。

在貝森特看來，歐盟就像一臺生銹的機器，不僅慢，而且蠢。這臺機器由27個互相扯皮的國家組成，任何決策都要經過漫長的討論、妥協、投票。

各國都在比拼決策速度和執行力的今天，歐盟居然還在爭論會議紀要的措辭問題，真是一幫吃飽了不干人事的豬。

歐洲政客對所謂“程序正義”的迷戀，掩蓋了歐盟在硬實力上的虧空。

歐洲人似乎真的相信，只要制定了足夠多的規則，只要召開了足夠多的會議，世界就會圍著他們轉。

不會現實不會陪他們演戲，現實是冷酷的。

當特朗普掄起關稅大棒，要給歐洲市場一點顏色的時候，歐盟“工作組”立刻亂了陣腳，接著是股市暴跌，然后就是迅速服軟，派出好幾個“工作組”跑去華盛頓要求討價還價。

大多數歐洲人是聽不懂復雜的拉丁文法案的，但看得懂關稅和導彈的威力。

遺憾的是，這兩樣東西，歐洲都沒有。

在文章最后，《經濟學人》還在找補，試圖為歐洲挽回一點顏面，硬說“變弱并不是歐洲注定的宿命。”

明明已經山窮水盡了，還要硬撐門面。

這話讓孔乙己聽了，都自嘆弗如。

今天的歐洲，像極了一位家道中落的沒落貴族。住在漏雨的城堡里，變賣著祖上的古董維持體面。

他看不起白手起家的美國，鄙視埋頭苦干的中國，恐懼粗魯無禮的俄羅斯。

他舍不得脫下燕尾服，依舊端著紅酒杯，想著教導來訪的客人什么是“餐桌禮儀”。

但客人們早就發現，這位歐洲貴族可能連九文大錢都擺不出來了，他引以為傲的那些“文明規則”，在大國博弈面前，脆弱得像一張廢紙。

從“教全人類做事”到“被全世界嫌棄”，歐洲錯就錯在，它明明領教過21世紀的殘酷了，卻選擇活在19世紀的舊夢里。

歷史不會因為誰的情懷而逗留，世界也不會因為誰的執念就讓步。

歐洲的風，吹不散強撐體面的悲涼，

實力一旦撐不起傲慢，被嫌棄就成了注定的結局。