強(qiáng)制傳喚24人，拘留3人！

來(lái)源作者：浦江法院、浙里看金華

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系

臨近年關(guān)，為切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，持續(xù)強(qiáng)化執(zhí)行威懾力，強(qiáng)力打擊逃避、抗拒執(zhí)行行為，近日，浦江法院開(kāi)展夜間集中執(zhí)行行動(dòng)。當(dāng)晚6點(diǎn)，全體執(zhí)行干警集結(jié)完畢，蓄勢(shì)待發(fā)，院黨組書(shū)記、代院長(zhǎng)袁旭東作行動(dòng)前動(dòng)員講話。

本次大行動(dòng)共強(qiáng)制傳喚被執(zhí)行人24人，執(zhí)行完畢案件13件，和解8件，拘留3人，執(zhí)行到位63.67萬(wàn)元。4位執(zhí)行監(jiān)督員受邀全程參與，見(jiàn)證、監(jiān)督此次執(zhí)行行動(dòng)。

案例一

申請(qǐng)執(zhí)行人鐘某與被執(zhí)行人張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中，雙方曾自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但張某僅支付1萬(wàn)元后便失聯(lián)，無(wú)奈之下鐘某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。承辦人經(jīng)多次線下排查，確定張某仍在浦江生活，但幾次上門(mén)均未找到。行動(dòng)當(dāng)晚，在申請(qǐng)人的配合下，承辦人終于將張某堵在家中并傳喚至法院。張某承認(rèn)其故意躲避執(zhí)行，但也表示東躲西藏的確實(shí)不是個(gè)事兒，加之對(duì)司法拘留的恐懼，便當(dāng)場(chǎng)支付了剩余39000余元案款。鐘某在年前順利拿到了醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)賠償，也能安心過(guò)個(gè)好年了。

案例二

在一起標(biāo)的7萬(wàn)余元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中，被執(zhí)行人傅某、張某長(zhǎng)期逃避執(zhí)行，且名下未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。行動(dòng)當(dāng)晚，承辦人根據(jù)線索突襲至張某家中，并將其帶回法院。然而張某十分“嘴硬”，堅(jiān)稱(chēng)無(wú)力還款，與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商無(wú)果。直至要出發(fā)去辦拘留手續(xù)，張某才開(kāi)始意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，表示愿意聯(lián)系籌款，但申請(qǐng)執(zhí)行人已不愿繼續(xù)協(xié)商，張某只能被依法拘留。次日，張某家屬主動(dòng)將全部欠款交至法院，案件得以執(zhí)行完畢。張某最終為其逃避行為付出了自由的代價(jià)。

案例三

“錢(qián)都帶來(lái)了，是現(xiàn)金。”面對(duì)可能被司法拘留的壓力，被執(zhí)行人黃某立即聯(lián)系其妻子拿錢(qián)來(lái)法院，并積極與申請(qǐng)人蔣某協(xié)商。鑒于黃某夫婦暫無(wú)力一次性付清全部案款，經(jīng)法院協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：當(dāng)場(chǎng)支付現(xiàn)金2萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)分期履行。拿到現(xiàn)金的申請(qǐng)人蔣某表示，曾因未查到被執(zhí)行人名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)而對(duì)收回欠款不抱希望，由衷感謝浦江法院的持續(xù)努力與高效執(zhí)行。

更多執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)