中國文明，為何不能簡單定義為3000年？

經常看到有人說我們的文明只有3000年，這在我看來，屬于一種中華文明虛無論，算是河觴遺風吧，很多人把“爭議”和“存在”搞錯了，甚至埋頭不看最新的研究成果，這也是可怕的。

中華文明，從八千多年前開始萌發，在五六千年前已經有了最初的古國，三四千年前完全成熟。中華文明古國之悠久，完全不輸于西方的文明古國。本文分為兩大塊：

第一部分是一些最新考古成就，涉及到了2012年science發表的仙人洞新石器，以及良渚古城、石峁古城，還有大地灣的新成果，相關報道可以找度娘

第二部分是引用復旦大學李輝教授的一篇演講，從分子人類學角度闡釋中華文明

ps：走出錯誤疑古也是目前考古學的一個重要新思潮，核心在于我們要重新定義文明的概念。

新一代學者，尤其是很多擁有廣闊視野的年輕學者，既具備古文功底，又具備新的科研技能，二者結合，產生了很多新的成果。目前中國分子人類學做的非常棒，用生物的手段再結合考古，真的結出了很多精彩的果實，有興趣的，我以后會介紹一些分子人類學的最新成果（張亞平，中科院最年輕的院士，就是做這個的，還有金力院士，也很年輕）。

01，關于中華文明的質疑

現代很多人一說起我們中華文明，就說，中華文明啊，其實很短，包括各種對夏否認的理論，反正就是覺得，這個文明，最多和希臘文明同時期?？雌饋砗孟裢︻嵏驳氖前桑?很多人就喜歡這種顛覆，然而這種顛覆真的對嗎？

難道，我們一直信仰的三皇五帝的輝煌時代和悠久的華夏文明是假的？大禹，后羿，商湯，伊尹，這些古書中的人物難道真的只是一個穿著獸皮的小部落？換句話，華夏文明只有3千年？然而來自分子人類學的證據，卻告訴我們，事情，也許不是這樣，我們這些結論，不過是西方中心論的一個后遺癥，我們固執的以西方的標準來闡述了中華文明。

那一套二十世紀初期的老標準，所謂的城市、文字、青銅、神廟和祭壇，正在逐步被掃入歷史的灰堆。新的文明評價體系正在建立。由于考古學發展晚，所以很多時候我們一直受制于人。但是中國人自己明白，我們的文明絕不是始于商朝，倘若用在中國廣為流傳的玉器文化來看，西方怎么混？

因此，無論是老少皆知的五千年文明概念，還是國家層面的夏商周斷代史工程，以及教科書里大量篇幅介紹新石器文化，都是代表著我們的態度。如果我們把良渚文化叫做良渚古國，把石峁遺址叫做石峁古國，還會有這種想法嗎？埃及的城市遺址也不過是這個時代，至于只知道金字塔的人，了解過墓葬的研究嗎？

02，中國文明的重大發現有哪些？

有關中國文明，我提幾個重大發現

1、石峁遺址由“皇城臺”、內城、外城三座基本完整并相對獨立的石構城址組成。調查發現，石峁石城分為外城和內城，內城墻體殘長2000米，面積約235萬平方米；外城墻體殘長2.84千米，面積約425萬平方米。

2、良渚遺址（古城略呈圓角長方形，正南北方向，東西長1500-1700米，南北長1800-1900米，總面積達290多萬平方米。城墻底部鋪墊石塊作為基礎，寬度40-60米，基礎以上用較純凈的黃土堆筑，部分地段地表以上還殘留4米多高城墻。共發現六座水門。城市的普通居民住在城的外圍，貴族住在城中央的30萬平方米的莫角山土臺上。古城外圍水利系統，是迄今所知中國最早的大型水利工程，也是世界最早的水壩

3、大地灣遺址（發現象形文字，黍和油菜籽的種子，以及年代最早，規模最大最具中國建筑風格的“宮殿式建筑”，距今5000多年）——文字，農作物的馴化，建筑

4、粟黍文化傳播（西方一直認為黍是外部起源，傳到中國，而現在結論反過來了-大地灣，中國馴化后傳播到西方）

5、仙人洞遺址。2012世界十大考古發現。發現陶器，使得中國新石器文化向前推動近一萬年，達到了公元前18000年，而世界其他地方，最早進入新石器的西亞，也才開始于公元前9000年，晚了中國近一半時間。

6、仰韶文化，縱橫兩千余里，跨兩千年，父系社會，村落和墓葬，彩陶，發達的農業

7、家犬馴化于中國，馴化歷史超過3萬年。張亞平院士的研究：家犬是在3萬3千年前左右開始在東亞的南部地區逐漸被人類馴化。家犬在這一地區與人類共同生活了幾千年后，于1萬5千年前開始向中東、非洲和歐洲等地遷徙擴散，并在1萬年前左右到達歐洲地區。其后，這些遷徙出亞洲的家犬群體中的一個支系又向東遷徙，在東亞北部與當地家犬群體雜交形成了一系列混合群體。并在其后隨人類遷往美洲地區。

以上幾個都是有明確證據，無論是時間還是規模，絲毫不遜色埃及金字塔和蘇美爾文明。

此外，現代古人類學和考古學結合起來，產生了很多新觀點。

03，從分子人類學角度闡釋

這里用復旦大學李輝教授在聯合國的演講來從分子人類學角度闡釋中華文明。

一、文明定義的質疑

中華文明起源于何時？西方很多學者認為根據青銅器這一條標準，中華文明只能追溯到三千多年前的商代。中國很多學者對此也無奈接受。但是我認為以西方文明的物質產物作為標準來評判東方文明顯然是不科學的。西方文明的四項標準：城市、文字、青銅、神廟和祭壇，除了文字，多是具體的物質。而文明，應該是社會文化的升華，更多是精神文明層面的。物質是精神的產物。

所以我認為東方文明形成的標準應該調整為：國家政府（帝王）、文書記錄（圖文徽章）、禮儀規范（禮制玉器）、歷法或法規。這或許是更好地適應世界各地的文明形成標準。玉器出土于各個中國文化之間，包括紅山、龍山、仰韶、大溪、良渚。

二、文明的基因證據

用Y染色體構建的中國父系遺傳譜上，我們發現了三個獨特的新石器時代個體節點，發生了突然的后代人口擴張。也就是說，有三個人，分別有特別多的兒子，他們的兒子又有特別多的孫子，兩三代內就迅速繁衍出了成千上萬后代。今天，近半數的中國男人都是這三個人的直系后代。

根據積累的突變計算出這三個個體的年代，分別是大約6800、6500和5400年前。如果不是帝王級別，如何能有這么多的子嗣？有趣的是，這三個年代正好分別對應考古文化中高廟文化、仰韶文化和紅山文化鼎盛期的開始時間。

以上是我們用分子的方式來計算歷史，從而得出結論來反推認為，我們文明并沒有那么晚，再結合歷史的記載和考古。

關于文明，還是那句話不能拿別人的標準來反過來套我們自己。