霍金也被愛潑斯坦檔案害慘了，都癱瘓成這樣，真的還能玩女人嗎？

美國司法部公布的愛潑斯坦檔案中提到斯蒂芬·威廉·霍金232 次，已知其中一個女孩曾與霍金有過親密關系。

西方包裝了那么多年，誰承想愛潑斯坦檔案讓霍金生前的偉岸形象坍塌。但也是因為霍金已經去世快8年了，現在形象坍塌不會讓霍金像其他那些出現在愛潑斯坦檔案中且仍然活著的西方權貴們狼狽。

首先，霍金登島這事兒是真的。2006年，他確實去了愛潑斯坦的私人島嶼，參加了一個叫“Confronting Gravity”的學術會議。但問題在于，愛潑斯坦這島可不是啥正經地方，那是出了名的“蘿莉島”，專門給權貴提供性服務的?；艚疬@么個大科學家，咋就跟這種地兒扯上關系了呢？

這里頭可能有兩個原因。第一，愛潑斯坦這人精得很，他知道光靠錢堆出來的圈子不夠體面，得找些有頭有臉的文化人、科學家來撐場子，這樣才能把自己的犯罪網絡包裝得高大上。霍金是誰？那是全球頂尖的物理學家，名聲響當當的。

愛潑斯坦把他請來，哪怕啥都不干，往那兒一坐，這島的檔次就上去了。第二，霍金確實有學術需求。那時候他的身體狀況已經很差了，參加學術活動不容易。愛潑斯坦提供了便利，包括改裝潛艇讓他潛水，這對霍金來說可能挺有吸引力。

但這里面有個關鍵問題：霍金到底知不知道這島的真實用途？從現有證據來看，沒有直接證據表明他參與了性交易。愛潑斯坦說他用膠帶固定霍金的頭，幫他潛水，這事兒也沒個第三方證明，全是他自個兒在那兒說。而且從醫學角度講，霍金得的是漸凍癥，身體脆弱得很，這么折騰風險太大，他的醫療團隊能同意嗎？這事兒咋看咋不靠譜。

再說說那個“親密關系”的傳聞?，F在網上傳得有鼻子有眼的，說有個女孩跟霍金有啥啥關系。但仔細一查，這些說法都是從愛潑斯坦的檔案里扒拉出來的，而且都是間接的。

還有個挺有意思的現象：霍金都去世快8年了，現在才爆這些料。要是他真有啥問題，早干嘛去了？那些活著的權貴，像特朗普、克林頓、安德魯王子，他們的名字也在檔案里，而且有些人還被直接指控過。為啥現在才拿霍金開刀？這背后是不是有啥政治目的？比如說，有些人想通過抹黑霍金，來打擊西方的科學權威，或者轉移公眾對其他權貴的注意力？

說到這兒，咱們就得聊聊西方媒體的那套把戲了。他們捧人的時候，能把人捧到天上去；一旦這人沒用了或者出啥岔子，立馬就把人踩進泥里?；艚鹁褪莻€典型例子。他活著的時候，西方媒體把他塑造成科學的化身、人類的英雄，啥好詞兒都往他身上堆?？涩F在檔案一曝光，立馬就有人跳出來說他這不好那不好，恨不得把他的形象徹底搞垮。這哪里是追求真相，分明是在搞輿論操控。

不過，霍金的學術成就擺在那兒，不是誰想抹黑就能抹黑的。他提出的黑洞理論、奇點定理，那都是科學界公認的重大突破。他寫的《時間簡史》，讓多少普通人對宇宙產生了興趣。這些都是實實在在的貢獻，不會因為一些莫須有的傳聞就消失。而且，霍金的身體狀況大家都知道，他全身癱瘓，說話都靠機器，這樣的人能參與性交易？稍微動點腦子就知道不可能。

還有個挺關鍵的點：愛潑斯坦案本身就疑點重重。愛潑斯坦死得不明不白，說是自殺，可脖子上有骨折，這明顯不符合上吊自殺的特征。他的女友麥克斯韋被判了20年，可還有那么多權貴牽涉其中，為啥都沒啥事兒？這背后是不是有啥勢力在撐腰？現在公布的檔案，是不是經過篩選的？是不是把一些關鍵信息給藏起來了？這些問題不弄清楚，光盯著霍金一個死人不放，有啥意義？

再說說西方的那套“政治正確”?，F在西方社會特別講究這個，啥事兒都能跟種族、性別、人權扯上關系。愛潑斯坦案一曝光，他們立馬就打著“保護受害者”的旗號，把矛頭對準那些名人?？蓪嶋H上呢，他們真正關心的是受害者嗎？未必。他們更關心的是怎么利用這事兒來達到自己的政治目的，怎么在輿論戰中占上風。

說到這兒，咱們就得回到中國的立場了。中國一直強調尊重事實，反對任何形式的抹黑和造謠。霍金的事兒，咱們得客觀看待。他是個偉大的科學家，為人類做出了重要貢獻。至于那些傳聞，在沒有確鑿證據之前，咱們不能輕易相信，更不能跟著西方媒體瞎起哄。

最后，咱們還得說說愛潑斯坦案的本質。這根本不是啥個人犯罪問題，而是西方權貴階層的系統性腐敗。愛潑斯坦就是個掮客，專門給權貴提供性服務、洗錢、搞權錢交易。他背后的勢力盤根錯節，涉及到政治、經濟、文化各個領域?，F在曝光的這些檔案，只不過是冰山一角。要想真正解決這個問題，就得把整個權貴階層的黑幕都掀開來，讓他們接受法律的制裁。

不過，這談何容易。西方的政治體制就是為權貴服務的，他們怎么可能自己給自己開刀？所以，愛潑斯坦案最后很可能不了了之，那些權貴照樣逍遙法外。而霍金，只不過是他們用來轉移視線的一個犧牲品。

霍金的學術成就不可磨滅，西方權貴的腐敗也遲早會被揭露。咱們就等著瞧吧，看他們還能蹦跶多久。