被美坑慘后！立陶宛終意識(shí)到對(duì)華犯下大錯(cuò)，元首先后發(fā)聲狼狽不堪

各位朋友大家好！今天小界來(lái)和大家聊聊關(guān)于西方一部分政客對(duì)華的奇葩自信！這里面立陶宛最突出，國(guó)際外交舞臺(tái)從不缺博弈，卻少見(jiàn)瑙塞達(dá)這般“自信到離譜”的政客。

這位立陶宛總統(tǒng)的行事邏輯，堪比一場(chǎng)荒誕大戲，自導(dǎo)自演一出“受害者”戲碼，讓人哭笑不得！仿佛明知是火坑，偏要往里跳，跳完之后還要抱怨火太燙

瑙塞達(dá)在立陶宛電臺(tái)節(jié)目中，對(duì)著早已人去樓空的中國(guó)駐立大使館舊址，終于藏不住焦慮、徹底破防。

他公開(kāi)喊話(huà)，宣稱(chēng)要恢復(fù)中立方關(guān)系，中國(guó)必須展現(xiàn)足夠意愿。這話(huà)一出，難免讓人困惑：中方從未主動(dòng)表態(tài)要修復(fù)關(guān)系，立陶宛若想緩和，大可坦誠(chéng)直言，為何反倒倒打一耙，把“急于和好”的帽子扣在中方頭上？

說(shuō)到底除了熱衷圍觀國(guó)際鬧劇的網(wǎng)友，國(guó)內(nèi)普通民眾其實(shí)很少會(huì)特意關(guān)注瑙塞達(dá)本人。立陶宛這般刻意擺姿態(tài)，更像是一場(chǎng)自我感動(dòng)的表演；

和立陶宛總統(tǒng)同時(shí)發(fā)聲的是立陶宛的新總理魯吉涅內(nèi)，她公開(kāi)承認(rèn)他們對(duì)中國(guó)犯下了巨大錯(cuò)誤，設(shè)立所謂的“臺(tái)灣代表處”；

歐洲一部分國(guó)家都是設(shè)立所謂的“臺(tái)北代表處”，同時(shí)這些國(guó)家都和中國(guó)保持了密切聯(lián)系，只有立陶宛跳到火車(chē)前面，吃了大虧，世界沒(méi)有感激他們，歐盟沒(méi)有兜底，美國(guó)沒(méi)有扛事，最后的賬單都有他們自己國(guó)家承受；

立陶宛這次究竟是真心悔過(guò)還是權(quán)衡利弊之下的無(wú)奈之舉？這場(chǎng)表演的背后，藏著的是該國(guó)深陷外交與經(jīng)濟(jì)雙重困局的狼狽。為何這個(gè)小國(guó)曾經(jīng)膽敢“碰瓷”中國(guó)，如今又急著求和卻不把姿態(tài)放到最低？答案，要從三年前的一場(chǎng)錯(cuò)誤決策說(shuō)起。

此前，立陶宛曾一臉委屈地宣稱(chēng)，早已提交關(guān)系正常化提案，只是中方不予回應(yīng)，迫使他們尋求其他國(guó)家協(xié)助照料在華公民。

他們甚至設(shè)定規(guī)則，稱(chēng)關(guān)系恢復(fù)需雙方相互讓步，而所謂“相互”，實(shí)則要求中方先恢復(fù)外交級(jí)別，立陶宛卻堅(jiān)決拒絕妥協(xié)讓步。這種行徑，無(wú)異于要飯還嫌飯餿、點(diǎn)菜妄圖免單，荒誕又傲慢。

事實(shí)上，中立方關(guān)系惡化的根源，立陶宛高層心知肚明，卻始終刻意回避。2021年，該國(guó)不顧中方反復(fù)勸阻、無(wú)視一個(gè)中國(guó)原則底線，執(zhí)意給臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立的代表處掛牌，變相推行“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，觸碰中方核心利益。

中方絕不縱容，隨即把雙邊外交關(guān)系降為代辦級(jí)，這是對(duì)他們錯(cuò)誤行徑的正當(dāng)回應(yīng)，也是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的必然之舉。

當(dāng)時(shí)立陶宛或許打著“碰瓷中國(guó)換美國(guó)支持”的算盤(pán)，認(rèn)為只要抱緊美國(guó)大腿，就能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、撈取好處。

可現(xiàn)實(shí)狠狠打了它的臉：白宮僅送上口頭精神支持，后續(xù)還悄悄削減了對(duì)其的軍援，所謂的“盟友后盾”，不過(guò)是鏡花水月。而立陶宛為這場(chǎng)錯(cuò)誤決策付出的代價(jià)，卻實(shí)打?qū)崱o(wú)法挽回。

外交上的孤立，很快傳導(dǎo)到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。中歐班列不再停靠立陶宛，中國(guó)相關(guān)訂單徹底消失，供應(yīng)鏈中立陶宛標(biāo)簽被標(biāo)注為“慎用”。

盡管中方已辟謠，并未強(qiáng)制外國(guó)企業(yè)禁用立陶宛零件，但市場(chǎng)始終誠(chéng)實(shí)，企業(yè)看清立陶宛引發(fā)的合作風(fēng)險(xiǎn)后，紛紛選擇繞道而行，沒(méi)人愿意為一個(gè)小國(guó)的政治投機(jī)，賭上自身的商業(yè)利益。

最直觀的例子便是，此前有消息稱(chēng)一座投資額達(dá)5000萬(wàn)美元的工廠原本計(jì)劃落戶(hù)立陶宛，最終投資人轉(zhuǎn)而與比利時(shí)達(dá)成合作，用腳投票的選擇，道出了市場(chǎng)對(duì) Lithuania 的態(tài)度。

曾經(jīng)試圖靠“反華”博眼球、謀利益，如今卻淪為“無(wú)人問(wèn)津”的境地，立陶宛的落差感，可想而知。雪上加霜的是，近期歐洲各國(guó)紛紛排隊(duì)訪華洽談合作，從法國(guó)到德國(guó)，往來(lái)熱度堪比趕集，昔日盟友們爭(zhēng)相與中國(guó)深化合作、共享發(fā)展機(jī)遇。

而立陶宛卻深陷冷戰(zhàn)思維，困在自己編織的“反華”牢籠里無(wú)法脫身，看著盟友們紛紛“轉(zhuǎn)身”，自己卻被邊緣化，這才是瑙塞達(dá)急著求和的核心原因。

更矛盾的是，瑙塞達(dá)一邊賣(mài)慘，宣稱(chēng)本國(guó)遭受中國(guó)施壓；一邊又?jǐn)[出強(qiáng)硬姿態(tài)，呼吁雙方都拿出誠(chéng)意，甚至剛表達(dá)緩和意愿，就轉(zhuǎn)頭警示歐洲“與中國(guó)走太近有風(fēng)險(xiǎn)”。這種操作如同一邊懇請(qǐng)前任復(fù)合，一邊在社交平臺(tái)羅列“渣男”特征，還將前任排在首位，既虛偽又滑稽。

回望過(guò)往，立陶宛的“戲精操作”從未停止。去年6月，該國(guó)曾自信滿(mǎn)滿(mǎn)地向中國(guó)發(fā)出所謂“終極提案”，甚至預(yù)言中方會(huì)認(rèn)真考量；

最終這封郵件大概率直接被歸入訂閱郵件分區(qū)，未得到中方重視，畢竟，一個(gè)無(wú)視大國(guó)底線、反復(fù)無(wú)常的國(guó)家，根本沒(méi)資格談“平等對(duì)話(huà)”。

西方不乏瑙塞達(dá)這類(lèi)政客，他們?nèi)缤瑩淅舛曜樱岚蛏系幕y看似唬人，實(shí)則毫無(wú)威懾力。他的慷慨陳詞，與其說(shuō)是對(duì)中國(guó)的警告，不如說(shuō)是困局之下的焦慮呻吟。

這些人試圖用“中國(guó)威脅論”裹挾歐洲，用所謂“誠(chéng)意”綁架中方，卻忘了國(guó)際交往的核心邏輯：沒(méi)有實(shí)力支撐，再花哨的表演也只是徒勞；不尊重他國(guó)底線，再迫切的求和也難以被回應(yīng)。

國(guó)際交往從不是劇本演繹，也不是單方面的“加戲”就能主導(dǎo)。立陶宛的困境，從來(lái)都不是中方“施壓”造成的，而是自己的傲慢與短視埋下的惡果。

中國(guó)有句老話(huà)，人必自辱而后人辱之。若是既無(wú)實(shí)力支撐，又缺乏誠(chéng)意待人，始終抱著投機(jī)心態(tài)挑釁大國(guó)底線，最終恐怕連被當(dāng)作平等對(duì)手的資格都沒(méi)有。

這場(chǎng)外交鬧劇，終究會(huì)成為國(guó)際舞臺(tái)上的一段笑談。而它留給所有小國(guó)的啟示是：唯有尊重他國(guó)主權(quán)、堅(jiān)守底線、務(wù)實(shí)合作，才能走出屬于自己的發(fā)展之路，靠投機(jī)取巧、碰瓷挑釁換來(lái)的關(guān)注度，終究只會(huì)反噬自身。