北京大爺退休兩天捕鳥被刑拘，一句“不知道”能免責(zé)嗎？

一副冰冷的手銬，鎖住了張大爺剛領(lǐng)到退休證的手。他望著籠中兩只毛色艷麗的小鳥，怎么也想不明白——自己只是重溫童年樂(lè)趣，怎么就犯罪了？

剛剛退休兩天的北京張大爺，在家附近小樹林捕獲兩只叫聲悅耳的“紅點(diǎn)頦”鳥，卻因涉嫌非法獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪被警方刑事拘留。

面對(duì)審訊，他老淚縱橫：“我就是喜歡聽它叫，養(yǎng)著玩，又不吃、不賣，咋就犯法了？我真不知道這鳥現(xiàn)在不能碰啊！”

一、退休兩天，銀手銬“上崗”：懷舊樂(lè)趣觸碰法律高壓線

張大爺?shù)耐诵萆钜?guī)劃很簡(jiǎn)單——重溫兒時(shí)“上樹掏鳥”的田園樂(lè)趣。退休第二天，他在小樹林發(fā)現(xiàn)了幾只羽毛艷麗、叫聲清脆的“紅脖兒”（紅點(diǎn)頦的俗稱）。

這瞬間喚醒了他幾十年前的記憶：夏日午后，跟著爺爺在林間設(shè)陷阱，捉到的畫眉、紅點(diǎn)頦養(yǎng)在竹籠里，那是他童年最樸素的快樂(lè)。

他用簡(jiǎn)易捕鳥籠成功捉到兩只，正滿心歡喜時(shí)，警察找上了門。原來(lái)，他眼中的“紅脖兒”，學(xué)名紅點(diǎn)頦，是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物。

從退休老人到犯罪嫌疑人，身份轉(zhuǎn)換只用了兩天。張大爺癱坐在地，滿臉難以置信：“我一輩子遵紀(jì)守法，沒遲到早退過(guò)一天，退休才兩天，怎么就成了罪犯？”

此事曝光后，網(wǎng)友觀點(diǎn)激烈碰撞。有人同情：“老爺子不是為牟利，純粹是懷舊，批評(píng)教育就行了！”也有人堅(jiān)持：“不知道≠不違法，正因過(guò)去‘抓鳥無(wú)罪’的觀念，才讓許多鳥類瀕危。”

二、“不知者無(wú)罪”？法律說(shuō)不！捕鳥可能面臨的嚴(yán)重后果

張大爺?shù)陌咐|及了一個(gè)常見的法律誤區(qū)：是不是“不知道違法”就可以免于處罰？

根據(jù)中國(guó)《刑法》第341條規(guī)定，非法獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

這里的關(guān)鍵在于，紅點(diǎn)頦屬于國(guó)家“三有”保護(hù)動(dòng)物（即有益的、有重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值、有科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物），有些地方種群甚至被列為更高級(jí)別的保護(hù)物種。無(wú)論捕捉者是否知道，只要實(shí)施了捕捉行為，就可能構(gòu)成違法。

法律界有句名言：“不知法不免責(zé)”。也就是說(shuō)，對(duì)法律的無(wú)知不能成為違法犯罪的借口。這是因?yàn)槿绻试S以“不知道”來(lái)免責(zé)，法律將難以執(zhí)行，社會(huì)秩序也會(huì)受到破壞。

類似案例并不少見。2021年，河南一男子因捕捉20多只野生鳥類被判刑；2022年，江蘇一老人因捕殺一只“奇怪的鳥”（后證實(shí)為保護(hù)動(dòng)物）被查處。這些案例都在傳遞一個(gè)明確信號(hào)：野生動(dòng)物保護(hù)紅線，不容觸碰。

三、當(dāng)“老傳統(tǒng)”撞上“新法律”：如何避免類似悲劇？

張大爺?shù)脑庥觯鋵?shí)是兩個(gè)時(shí)代的激烈碰撞。他代表的是在物質(zhì)匱乏年代長(zhǎng)大的一代人，那時(shí)自然被視為取之不盡的樂(lè)園；而今天我們生活在生態(tài)紅線清晰、法律邊界明確的時(shí)代。

這種碰撞揭示了普法工作的一個(gè)盲區(qū)：我們常常告訴老人如何防詐騙，卻很少提醒他們哪些傳統(tǒng)休閑活動(dòng)可能違法。

許多在幾十年前司空見慣的行為——如捕鳥、掏鳥蛋、采挖珍稀植物等，隨著生態(tài)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)和法律體系的完善，現(xiàn)在可能已構(gòu)成違法。

真正的文明社會(huì)，不是等到違法后再嚴(yán)懲，而是提前照亮那些看不見的雷區(qū)。如果社區(qū)能在張大爺退休時(shí)，遞上一份《老年人休閑活動(dòng)法律指南》；如果公園里能設(shè)立“常見保護(hù)動(dòng)植物”展示牌；如果普法宣傳能更多關(guān)注這些“老傳統(tǒng)”與“新法律”的沖突點(diǎn)，或許就能避免許多類似悲劇。

四、愛鳥的正確打開方式：法律框架下的觀鳥樂(lè)趣

張大爺對(duì)鳥類的喜愛本身并非錯(cuò)誤，錯(cuò)誤的是他選擇的表達(dá)方式。在現(xiàn)代社會(huì)，有許多合法且更有意義的愛鳥方式：

參加觀鳥協(xié)會(huì)：許多城市都有觀鳥愛好者組織，提供專業(yè)望遠(yuǎn)鏡，定期組織野外觀察活動(dòng)，既能滿足對(duì)鳥類的興趣，又能學(xué)習(xí)保護(hù)知識(shí)。

攝影記錄：用相機(jī)代替捕鳥籠，記錄鳥類的美麗瞬間，分享給更多人，促進(jìn)保護(hù)意識(shí)。

志愿者活動(dòng)：參與野生動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)的志愿者工作，協(xié)助救助受傷鳥類，維護(hù)鳥類棲息地。

科普學(xué)習(xí)：通過(guò)圖鑒、紀(jì)錄片了解鳥類知識(shí)，知道哪些是保護(hù)動(dòng)物。

這些方式不僅合法，而且能讓愛鳥之情以更可持續(xù)、更有意義的方式表達(dá)。

張大爺?shù)脑庥觯且惶贸林氐摹白匀环ㄆ照n”。它告訴我們：法律的邊界可能就在我們習(xí)以為常的行為中；對(duì)自然的熱愛，必須以尊重和保護(hù)為前提。

在法律日益完善的今天，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，許多我們童年時(shí)代的“樂(lè)趣”，如今可能已觸碰法律紅線。這不僅是法律的進(jìn)步，也是生態(tài)文明的必然要求。

真正的愛鳥，不是將它關(guān)進(jìn)籠子，而是保護(hù)它在藍(lán)天下自由飛翔的權(quán)利。張大爺?shù)慕逃?xùn)，應(yīng)當(dāng)成為最后一堂“遲到的自然課”。

你認(rèn)為像張大爺這樣因“不知法”而違法的情況，應(yīng)該如何處理才最合理？歡迎在評(píng)論區(qū)分享你的觀點(diǎn)。

（本文依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》及相關(guān)司法案例進(jìn)行法律分析，旨在普法宣傳，促進(jìn)野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。）