莫迪為減關(guān)稅背刺普京，向特朗普送上5000億美元大單

近期美印突然官宣的關(guān)稅協(xié)議，在國(guó)際輿論場(chǎng)掀起不小波瀾，特朗普政府大手一揮，將印度輸美商品的50%高關(guān)稅砍至18%，還取消了針對(duì)性的25%懲罰關(guān)稅。

這般讓利讓印度國(guó)內(nèi)一片歡騰，但阿權(quán)始終覺(jué)得，商人出身的特朗普從不吃虧，這場(chǎng)看似印度賺翻的交易，背后藏著多少不能說(shuō)的算計(jì)？

印度的短期利好，又會(huì)付出怎樣的隱性代價(jià)？

對(duì)印度而言，這份關(guān)稅協(xié)議確實(shí)算得上及時(shí)雨，要知道，美國(guó)是印度的核心出口市場(chǎng)，2025年印度對(duì)美出口額達(dá)870億美元，占總出口近五分之一。

紡織、醫(yī)藥等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更是高度依賴(lài)美國(guó)訂單，而這些產(chǎn)業(yè)直接關(guān)系到千萬(wàn)印度勞動(dòng)者的生計(jì)。

關(guān)稅從50%降至18%，意味著出口成本大幅降低，訂單和就業(yè)得以穩(wěn)固，也難怪印度民眾會(huì)陷入狂歡。

在阿權(quán)看來(lái)，印度的歡呼不難理解，作為新興經(jīng)濟(jì)體，印度始終面臨產(chǎn)業(yè)升級(jí)慢、就業(yè)壓力大的難題，能抓住美國(guó)的關(guān)稅優(yōu)惠，相當(dāng)于給國(guó)內(nèi)脆弱的制造業(yè)續(xù)了命。

但天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，特朗普的讓利，本質(zhì)是一場(chǎng)精準(zhǔn)的利益交換，這場(chǎng)交易的核心籌碼，就是印度放棄低價(jià)俄羅斯石油，轉(zhuǎn)而采購(gòu)美國(guó)轉(zhuǎn)手的委內(nèi)瑞拉石油。

此前美國(guó)加征的25%懲罰關(guān)稅，本就是為了逼迫印度停止進(jìn)口俄油，如今印度松口，這筆懲罰關(guān)稅才得以取消。

表面上看，印度賺回了關(guān)稅成本，但仔細(xì)算一筆賬就會(huì)發(fā)現(xiàn)，印度其實(shí)陷入了美國(guó)布下的能源陷阱。

俄羅斯石油均價(jià)僅25-35美元/桶，而美國(guó)轉(zhuǎn)手的委內(nèi)瑞拉石油價(jià)格高達(dá)50-60美元/桶，即便免除了25%的關(guān)稅，印度的能源采購(gòu)支出反而會(huì)大幅增加。

更值得警惕的是，美國(guó)轉(zhuǎn)手委內(nèi)瑞拉石油，背后還藏著特朗普家族的私人利益。

美國(guó)此前介入委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，掌控了部分石油資源，而印度作為全球主要能源進(jìn)口國(guó)，正是最理想的接盤(pán)俠。

印度大量采購(gòu)委內(nèi)瑞拉石油，收益會(huì)直接流入特朗普相關(guān)商業(yè)集團(tuán)，在阿權(quán)看來(lái)，印度此舉堪稱(chēng)飲鴆止渴：為了短期的出口利好，放棄了能源采購(gòu)的性?xún)r(jià)比，喪失了能源自主選擇權(quán)，相當(dāng)于把自己的能源命脈交到了美國(guó)手里。

這樣的交換，從一開(kāi)始就注定了印度的被動(dòng)地位，所謂的利好，不過(guò)是美國(guó)精心包裝的收割陷阱。

而印度之所以愿意妥協(xié)，除了關(guān)稅壓力，更離不開(kāi)莫迪政府的政治考量，用能源妥協(xié)換取美國(guó)的支持，為自己的執(zhí)政積累政治資本，但這種妥協(xié)，真的能讓印度實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展嗎？

除了能源領(lǐng)域的妥協(xié)，莫迪政府還向美國(guó)許下了兩個(gè)重磅承諾：未來(lái)數(shù)年采購(gòu)5000億美元美國(guó)產(chǎn)品，以及逐步降低對(duì)美商品關(guān)稅壁壘，最終實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。

這兩份承諾看似誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)，實(shí)則更像是雙方心照不宣的空頭支票，背后是美印各自的算計(jì)與博弈，很多人疑惑，這兩份承諾真的能落地嗎？美印雙方，到底誰(shuí)在套路誰(shuí)？

先看5000億美元的采購(gòu)承諾，單從數(shù)據(jù)來(lái)看就不切實(shí)際，2025年印度對(duì)美進(jìn)口規(guī)模僅460億美元，即便不考慮其他因素，也需要近11年才能完成，遠(yuǎn)超特朗普的任期預(yù)期。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)商品在印度市場(chǎng)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，美式制造的高成本短板十分明顯，同樣一款基礎(chǔ)日用品，美國(guó)生產(chǎn)成本可能是印度的數(shù)十倍。

即便印度降低進(jìn)口門(mén)檻，本土市場(chǎng)也很難接受高價(jià)的美國(guó)商品，印度民眾更傾向于性?xún)r(jià)比

更高的本土商品或中國(guó)商品，美國(guó)商品想要打開(kāi)印度市場(chǎng)，本身就面臨巨大阻力。

在阿權(quán)看來(lái)，莫迪政府之所以許下這份承諾，不過(guò)是緩兵之計(jì)，先穩(wěn)住美國(guó)，拿到關(guān)稅優(yōu)惠，至于承諾的兌現(xiàn)，根本不是當(dāng)前的首要考量。

而特朗普之所以接受這份長(zhǎng)期承諾，本質(zhì)是為了眼下的政治利益，一方面，能對(duì)外宣稱(chēng)解決了美印貿(mào)易逆差問(wèn)題，迎合國(guó)內(nèi)選民對(duì)貿(mào)易成果的期待，為中期選舉積累籌碼。

另一方面，也能為美國(guó)企業(yè)爭(zhēng)取更多談判籌碼，逼迫印度進(jìn)一步開(kāi)放市場(chǎng)。

再看零關(guān)稅承諾，更是莫迪政府的權(quán)宜之計(jì)，印度制造業(yè)當(dāng)前的發(fā)展水平大致相當(dāng)于2006年的中國(guó)，多數(shù)企業(yè)仍處于轉(zhuǎn)型期，技術(shù)水平薄弱、產(chǎn)業(yè)鏈不完善，對(duì)本土市場(chǎng)的依賴(lài)度極高。

此前印度為保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，一直維持著較高的關(guān)稅壁壘，即便與歐盟達(dá)成自貿(mào)協(xié)定時(shí)，也在汽車(chē)、農(nóng)業(yè)等敏感領(lǐng)域設(shè)置了緩沖條款。

若真的對(duì)美國(guó)商品全面開(kāi)放零關(guān)稅，大量美國(guó)企業(yè)將涌入印度市場(chǎng)，本土中小企業(yè)必然會(huì)被快速擠壓，甚至面臨破產(chǎn)危機(jī)，印度的經(jīng)濟(jì)命脈也可能被美國(guó)掌控。

其實(shí)，美印雙方都清楚這些承諾難以落地，特朗普看重的是承諾帶來(lái)的政治噱頭，莫迪看重的是承諾換來(lái)的短期利好，這場(chǎng)博弈從來(lái)都不是為了真正的合作，而是各取所需的紙面交易。

但這場(chǎng)空頭博弈，最終會(huì)引發(fā)怎樣的貿(mào)易扯皮？印度若無(wú)法兌現(xiàn)承諾，美印貿(mào)易摩擦?xí)俅紊?jí)嗎？

美印此次達(dá)成關(guān)稅協(xié)議，絕非單純的貿(mào)易合作，更摻雜著濃厚的地緣政治算計(jì)。

特朗普政府主動(dòng)松綁關(guān)稅，還有一個(gè)核心目的，制衡印歐關(guān)系，此前印度與歐盟達(dá)成史上最大自貿(mào)協(xié)定，覆蓋全球25%的GDP和三分之一的貿(mào)易額。

美國(guó)擔(dān)心印度徹底倒向歐盟，脫離自己的掌控，因此急于通過(guò)關(guān)稅優(yōu)惠拉攏印度，將印度綁在自己的地緣戰(zhàn)車(chē)之上。

對(duì)印度而言，與美國(guó)妥協(xié)更多是出于短期的政治與經(jīng)濟(jì)訴求，莫迪政府需要通過(guò)美印關(guān)系的緩和，提升印度的國(guó)際地位，同時(shí)借助美國(guó)的支持推動(dòng)本土產(chǎn)業(yè)出口，為自己的執(zhí)政積累政治資本。

但這種妥協(xié)，讓印度付出了沉重的代價(jià)，違背了其一直標(biāo)榜的不結(jié)盟立場(chǎng)，損害了自身的國(guó)際聲譽(yù)。

美國(guó)介入委內(nèi)瑞拉局勢(shì)本質(zhì)是霸權(quán)行徑，而印度購(gòu)買(mǎi)美國(guó)轉(zhuǎn)手的委內(nèi)瑞拉石油，相當(dāng)于從經(jīng)濟(jì)上認(rèn)可了美國(guó)的霸權(quán)行為。

這讓印度在國(guó)際社會(huì)的公信力受損，也讓其與俄羅斯的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系出現(xiàn)裂痕，在阿權(quán)看來(lái)，美印這場(chǎng)茍合難以實(shí)現(xiàn)雙贏(yíng)，反而會(huì)讓雙方陷入各自的困境。

對(duì)美國(guó)而言，短期確實(shí)能收割印度財(cái)富、制衡印歐關(guān)系，但長(zhǎng)期來(lái)看，印度的被動(dòng)妥協(xié)難以持續(xù)。

一旦莫迪政府無(wú)法兌現(xiàn)承諾，或者國(guó)內(nèi)反對(duì)聲音高漲，美印貿(mào)易摩擦可能會(huì)再次升級(jí)，甚至影響美國(guó)在印太地區(qū)的戰(zhàn)略布局。

而且，美國(guó)將外交視為服務(wù)國(guó)內(nèi)選舉的工具，這種短視的策略，終究會(huì)透支美國(guó)的國(guó)際信譽(yù)。

對(duì)印度而言，看似獲得了短期的出口利好，卻喪失了能源自主選擇權(quán)、犧牲了本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，還損害了國(guó)際聲譽(yù)。

而此次對(duì)美妥協(xié)，顯然與這一戰(zhàn)略背道而馳，印度即便頂著G20中GDP增速最快國(guó)家的光環(huán)，若始終在大國(guó)博弈中搖擺不定，無(wú)法堅(jiān)守自身立場(chǎng)、夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，終究難以成為真正的世界大國(guó)。

這場(chǎng)看似皆大歡喜的關(guān)稅協(xié)議，終究是美印雙方利益算計(jì)的產(chǎn)物，特朗普拿到了選舉所需的表面勝利，莫迪獲得了關(guān)稅下調(diào)的實(shí)際利好，卻沒(méi)有任何一方真正履行承諾。

在阿權(quán)看來(lái)，這場(chǎng)交易更像是一場(chǎng)虎頭蛇尾的鬧劇，最終只會(huì)淪為雙方利益算計(jì)的犧牲品。

而印度最該明白的是，真正的發(fā)展從來(lái)不是依附大國(guó)、妥協(xié)退讓?zhuān)菆?jiān)守自身立場(chǎng)、夯實(shí)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，唯有如此，才能在大國(guó)博弈中站穩(wěn)腳跟，真正實(shí)現(xiàn)崛起。