印歐合作才一周，莫迪果斷投美，百余國接到邀請，中方將帶隊參會

大家好，我是小漢。

印歐剛簽完協議，莫迪轉頭就抱緊美國大腿？

100多國收到AI峰會邀請，中國副部長要親自去新德里，這葫蘆里賣的什么藥？

2月2日，特朗普在社交平臺高調宣布：美印達成新貿易協議。

印度將逐步停止購買俄羅斯石油，轉而采購美國和委內瑞拉原油。

作為交換，美國把對印商品的綜合關稅從25%砍到18%，立刻生效。

消息一出，全球嘩然。

要知道，就在六天前，1月27日，莫迪才和歐盟敲定談了二十年的自貿協定，被稱作“世紀大單”，結果協議墨跡未干，印度就火速轉向華盛頓。

更耐人尋味的是，幾乎同一時間，印度向100多個國家發出邀請，要在2月16日舉辦首屆人工智能峰會，并專門點名中國。

中方已確認由科技部副部長帶隊出席，哪怕會議撞上春節。

一邊是能源采購大轉向，一邊是高調辦AI大會，還特意拉上中國，印度到底想干什么？

美印協議中最引人注目的條款，是印度“承諾停止購買俄羅斯石油”，但現實遠比口號復雜。

首先，俄羅斯方面明確表示：沒收到任何正式通知，印度石油公司也只說“正在評估多元化供應”，并未宣布終止現有合同。

要知道，俄油之所以能成為印度過去兩年的最大進口來源，核心原因是價格便宜、付款靈活，用盧比或人民幣結算，避開美元體系，既省錢又規避制裁風險。

換成美國或委內瑞拉石油，不僅價格更高，還得接受美元結算和美方監管，成本和風險都會上升。

印度能源結構短期內無法擺脫低價原油依賴。

2025年，俄油占印度進口總量近35%，日均超120萬桶。

若突然切斷，國內煉油廠和成品油價格將劇烈波動，可能引發通脹壓力，莫迪政府不可能拿經濟穩定開玩笑。

所以，“停購”更可能是漸進式調整，而非一刀切。

印度的真實策略是：嘴上答應美國，行動上慢慢減少，同時保留必要時恢復采購的余地。

這種“模糊執行”既能滿足特朗普的政治需求，又不至于徹底得罪莫斯科。

至于協議中提到的“5000億美元采購美國商品”，更是典型的外交話術。

2024年全年，美國對印出口總額不到1500億美元，其中商品僅400多億。

即便未來五年翻倍，也遠達不到承諾規模。

這筆賬誰都算得清，但特朗普需要政績，莫迪需要關稅減免，雙方心照不宣地畫個大餅，各取所需。

真正讓步的，其實是印度在市場準入上的松動。

雖然農產品等敏感領域大概率不會全面開放，但科技、能源、金融等領域對美企的限制可能會逐步放寬。

這對印度本土產業是挑戰，但也是換取短期喘息的代價。

值得注意的是，美國允許印度購買委內瑞拉石油，本身就是一種控制手段。

委內瑞拉雖產油，但其出口長期受美國制裁，如今“開綠燈”，等于把印度能源命脈的一部分納入美國監管范圍。

這比單純賣美油更隱蔽，也更有效。

就在美印協議公布后，印度迅速放出另一條消息：

2月16日至20日，將在新德里舉辦全球南方國家首次主導的人工智能峰會。

目前已確認100多國參會，包括15位以上國家元首，以及微軟、谷歌、高通等科技巨頭CEO。

最引人關注的是，印度主動邀請中國，而中方決定派科技部副部長率團出席，這是近年來罕見的高級別互動。

這場峰會，表面是討論AI治理，實則是印度在全球秩序重組中的關鍵落子。

當前，AI規則基本由歐美制定，歐盟推《AI法案》，強調倫理與合規；美國搞“自愿框架”，實質是維護其技術霸權。

發展中國家要么被動接受，要么被排除在外。

印度看準這個空檔，打出“全球南方代言人”旗號，試圖爭奪話語權。

但光靠自己撐不起場面，沒有中美這兩個AI巨頭參與，所謂“南方主導”就是空談。

因此，邀請中國不是客套，而是剛需。

中國不僅擁有高性能低成本模型，還在算力部署、應用場景上積累豐富經驗，對廣大發展中國家更具參考價值。

對印度而言，請來中國有三重好處：

一是提升峰會權威性，證明其具備召集全球力量的能力；二是獲取實際技術合作機會，彌補本國在芯片、數據中心和資本上的短板；三是向美國傳遞信號，印度不會完全倒向西方，在科技領域仍保持多元接觸。

對中國來說，出席也有明確利益。

一方面，可借機推動更公平的AI治理方案，反對技術壟斷；另一方面，通過參與多邊對話，緩和與印度的關系。

盡管邊境問題尚未解決，但經貿往來持續增長，2025年雙邊貿易額再創新高。

在非敏感領域保持溝通，有助于防止關系滑向對抗。

這場峰會，本質上是一場“規則博弈”。

印度搭臺，中美唱戲，其他南方國家圍觀，誰能在會上提出被廣泛接受的方案，誰就掌握未來AI秩序的定義權。

莫迪顯然不想只當觀眾，而想做主持人。

此外，峰會選址在春節假期，本身就帶有試探意味。

如果中國因節日缺席，印度可對外宣稱“中方不愿參與全球治理”。

而中方選擇克服困難派團出席，則表明愿意在競爭之外保留合作空間。

這種細節，正是外交博弈的微妙之處。

接連與歐盟、美國達成協議，又高調舉辦AI峰會，莫迪政府的節奏快得反常。

背后邏輯很清晰：在全球供應鏈重組和大國競爭加劇的背景下，印度急于擺脫“配角”身份，爭取成為獨立一極。

過去十年，印度經濟高度依賴中美。

美國是最大出口市場，中國是最大進口來源，這種結構在和平時期運轉順暢，一旦地緣緊張，就極易受制于人。

特朗普去年對印加征50%關稅，就是一次警告。

莫迪意識到，不能把雞蛋放在兩個籃子里。

于是，他開始多線布局：與歐盟簽自貿協定，打開高端市場；與美國談能源換關稅，緩解出口壓力；同時通過AI峰會拉攏中國，穩住技術合作渠道。

這套組合拳的核心目標，不是選邊站隊，而是讓自己成為各方都想拉攏的對象。

但這條路并不好走，美國希望印度成為圍堵中國的棋子，但印度清楚，真與中國脫鉤，本國制造業會立刻癱瘓。

從手機零件到制藥原料，大量中間品仍需從中國進口。

俄羅斯雖被冷落，但仍是印度七成武器裝備的來源，空軍急需的五代機合作也離不開蘇-57項目。

徹底得罪任何一方，都會付出慘重代價。

更現實的問題是，印度自身實力尚不足以支撐“第三極”野心。

AI峰會雖熱鬧，但本國缺乏芯片制造能力、超大規模數據中心和長期資本投入。

人才雖多，卻大量流向歐美，沒有底層基礎設施，再好的算法也跑不起來。

莫迪的策略因此充滿矛盾：既要展示開放姿態吸引外資，又要保護國內市場避免社會動蕩；既要靠攏美國獲取技術，又擔心被技術控制；既想借中國提升產業能力，又害怕過度依賴。

這種“既要又要”的困境，注定其外交動作看起來左右搖擺。

不過，這也正是印度的獨特優勢。

正因為不完全屬于任何陣營，它才有資格在中美俄歐之間穿梭斡旋，只要不踩紅線，就能持續獲取資源。

AI峰會就是一個典型例子，美國希望它排斥中國，但它偏要請中國來；俄羅斯不滿能源合作降溫，但它承諾“逐步調整”而非斷供。

這種模糊性，恰恰是小國在大國博弈中生存的空間。

印度的終極目標，不是成為美國的盟友，也不是回歸俄中軌道，而是構建一個以自己為中心的“多向結盟”網絡。

在這個網絡里，它可以今天談美印科技合作，明天推進中俄印能源三角，后天又在G20或金磚機制中協調立場，只要利益存在，合作就不會停。

說到底，印度最近的一系列操作，不是沖動，而是精密計算后的主動出擊，它知道自己的短板，也清楚自己的籌碼。

在能源上給美國一點甜頭，在科技上向中國遞橄欖枝，在歐洲市場尋求長期合作，每一步都在為“戰略自主”鋪路。

而中國派副部長出席AI峰會，也不是單純“給面子”，而是看清了這場游戲的本質：

未來全球秩序不會是兩極對決，而是多極共治，誰能在中間地帶建立合作網絡，誰就掌握主動權。

2月的新德里，或許看不到驚天動地的協議簽署，但一場關于規則、權力與未來的暗流，正在悄然涌動。