中國的定性很嚴重，高市早苗領導下的日本，已經越過戰敗國紅線

中國這次對日本的定性很嚴重，高市早苗領導下的日本，已經越過了戰敗國的紅線。

日前，日本首相高市早苗再次發出了一番極具爭議性的言論，她在競選期間反問道，為什么不將自衛隊直接寫進憲法？

她還表示，為了將自衛隊定位為所謂“實力組織”，希望民眾能讓她進行修憲的工作。

此言一出，再一次引發各方震動。

【高市早苗揚言，要將自衛隊定位為所謂“實力組織”】

要知道，日本“和平憲法”白紙黑字地寫著，日本不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。

然而，在“和平憲法”于1947年發布后，日本在1954年成立了自衛隊。

這事實上意味著，自衛隊的存在，從一開始就處在違憲的狀態。

自衛隊的成立，一是日本國內的某些勢力，不甘心被“和平憲法”束縛，二是美國從自身利益出發，允許給日本“松綁”。

但即便客觀上存在，從法律的角度來說，自衛隊終歸是一個“名不正言不順”的東西。

從某種意義上講，這也是“和平憲法”的一塊“遮羞布”，讓日本從表面上看起來，還在乎曾經犯下的歷史錯誤。

而高市早苗現在想做的，就是讓日本丟掉這些歷史包袱。

【日本自衛隊從一開始就名不正言不順】

畢竟將自衛隊寫進憲法，并定義為所謂“實力組織”釋放的信號，就是日本能名正言順地擁有屬于自己的武裝力量。

再之后會發生什么，相信大家都能隱隱有所察覺了。

毫無疑問，高市早苗現在想做的，就是讓日本的軍事松綁和所謂的“國家正常化”，向前邁出一大步。

這件事加上之前高市宣稱要推進修訂“安保三文件”，以及在臺灣問題上發表錯誤言論等爭議做法，我們已經可以得出一個答案。

這一屆的日本政府，苗頭非常危險。

此事自然不可能逃過中方的眼睛，中國外交部發言人回應時的第一句話就是，我們注意到了上述消息。

他還指出，日本的修憲問題一直受到國際社會和亞洲鄰國的高度關注。

【中國外交部發言人回答了相關問題】

此外，中方還提到，二戰期間，日本軍國主義給地區和世界帶來了深重的災難，《開羅宣言》《波茨坦公告》和《日本投降書》等具有國際法效力的文件，既明確了日本作為戰敗國的國際義務，也是日本重返國際社會的政治和法律前提。

顯然，“戰敗國”這三個字，正是中國給日本的定性。

既然日本是這層身份，那么就要做符合這層身份的事情，這就是中方提到的“國際義務”。

具體的道路，中方也指出來了，那就是深刻反省侵略歷史，傾聽國內民眾和平反戰的聲音，堅持走和平發展道路，以實際行動取信于亞洲鄰國和國際社會。

從目前來看，以上這四條，日方一條都沒有做好。

首先，這么多年以來，日本主流政壇別說反省侵略歷史，就連正視都沒有做到，甚至不少日本政客，都還抱有極端錯誤的想法。

【高市早苗等右翼政客在日本國內并不少】

靖國神社直到現在都還是嚴重問題，已經反映出了日本的現狀。

其次，試圖合法化自衛隊的做法，在日本國內一直是有爭議的。

在高市早苗發話后，中道改革聯合的聯合黨首野田佳彥就表示，自己將堅持“無核三原則”，建設一個不會再次引發戰爭，也不被卷入戰爭的國家。

中道改革聯合是由立憲民主黨和公明黨組建的新黨，而公明黨在之前20多年的時間里，一直是自民黨的盟友，也被認為起到“穩定器”的作用。

這段“政治聯姻”的分道揚鑣，其實已經說明，將高市早苗推舉出來的自民黨，已經對公明黨相對謹慎的聲音不耐煩。

至于日本有沒有堅持走和平發展道路，關于這個問題的答案，相信并沒有第二個。

那么，這樣一個日本，究竟能否取信于亞洲鄰國和國際社會呢？結論自然是否定的。

【日本正在增強自身武裝力量】

顯然，對于日益露出危險苗頭的日本，中方已經有言在先。

事情發展到了這一地步，指望日本自己能夠“回頭是岸”，無疑是不現實的。

只有拿出更強大的力量，更堅定的決心，中國才能維護自己的利益、維護周邊地區的和平穩定乃至全球范圍內的國際秩序。

所以我們能看到，針對日本的多領域舉措，中方都已經提上日程乃至落地了。其中需要重點關注的，無疑是此前針對日本的稀土出口限制。

中方此舉的用意，在于運用自身在全產業鏈上的優勢，限制乃至打擊日本的戰爭潛力，讓日本右翼分子“再武裝”的美夢破裂。

就算有一天，日本真的突破了紙面上的限制，但沒了牙齒，他們的威脅終歸有限。

當然，無論局勢朝著哪個方向發展，中國也隨時做好了軍事上的準備，為世界注入一份屬于自己的和平力量。