聯合國秘書長的大實話，把俄方代表氣壞了，誰讓俄羅斯自己不占理

?——【·前言·】——?

聯合國秘書長的一句大實話，把俄羅斯代表給氣得不輕，誰讓普京政府自己不占理呢。

俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈不久前會見聯合國秘書長古特雷斯，就后者關于克里米亞與頓巴斯的言論表達了“嚴重關切”。

?——【·涅邊賈的“委屈”·】——?

最近聯合國總部風波再起，俄羅斯常駐聯合國代表涅邊賈專程會見秘書長安東尼奧·古特雷斯，全程面色難看、語氣不滿，直言要對后者的相關言論表達“嚴重關切”。明眼人都能看出，涅邊賈這副急赤白臉的模樣，分明是被戳中了痛處。可從頭到尾捋清此事就會發現，古特雷斯不過是說了句大實話，俄方反應如此激烈，說白了就是自己不占理，還想反過來倒打一耙。

風波的導火索，是克里米亞、頓巴斯的歸屬爭議，以及俄方拿來當“擋箭牌”的格陵蘭島。不久前，古特雷斯公開表態，民族自決原則壓根不適用于克里米亞和頓巴斯地區，這番話直接戳中俄羅斯敏感點。更讓俄方難以接受的是，聯合國一直承認格陵蘭島人民的自決權，一對比之下，涅邊賈便找到了發難的借口。

在涅邊賈和俄羅斯官方看來，古特雷斯這是典型“雙重標準”，是對《聯合國憲章》中民族自決與國家領土完整相關條款的“選擇性解釋”——憑什么格陵蘭島能享有自決權，克里米亞和頓巴斯就不行？這番表態乍聽有理，可只要懂點國際法、了解兩地實際情況就會明白，俄方的指責純屬偷換概念，是把兩個性質截然不同的問題強行捆綁，根本站不住腳。

涅邊賈會見古特雷斯時語氣強硬，字字句句控訴聯合國“不公”，仿佛俄羅斯才是被欺負的一方。他反復強調，《聯合國憲章》明確規定民族自決原則，聯合國既然承認格陵蘭島人民的權利，就沒理由剝奪克里米亞和頓巴斯人民的同等權利，指責古特雷斯無視憲章精神、偏袒西方。

可實際上，涅邊賈口中的“公平”，不過是自欺欺人的借口，所謂“雙重標準”，本質就是偷換概念的無理取鬧。民族自決原則從來不是可隨意濫用的“萬能工具”，在聯合國框架和國際法體系中，它有著明確的適用范圍和前提，絕非任何地區、任何人想搞自決就能搞，想分裂就能分裂。

涅邊賈刻意回避了核心問題：格陵蘭島與克里米亞、頓巴斯的“自決”，性質完全不同、毫無可比性。他只看到聯合國承認格陵蘭島的自決權，卻忽略其前提——全程尊重丹麥主權和當地自治現狀，無任何外部勢力干涉、無軍事脅迫，是當地人民自主選擇、丹麥政府與格陵蘭自治當局協商一致的結果。

反觀克里米亞和頓巴斯，兩地所謂“自決”從一開始就籠罩在外部軍事介入的陰影下，充滿不合理、不合法之處。涅邊賈對此避而不談，反倒一味指責聯合國搞“雙重標準”，說白了就是俄羅斯自己不占理，只能靠偷換概念掩飾行為、爭取同情，可這種自欺欺人的做法，終究站不住腳，也騙不了懂行的人。