印度擠破頭沖五常，如果成為現實，那么這國大概率要被踢出局

最近國際圈的瓜，說出來你可能都不信——印度又雙叒叕在死磕五常席位了，天天在聯合國到處拉票，那股子執著勁兒，比考公的人還卷。更離譜的是，平時恨不得天天對線、見面就互懟的美國和俄羅斯，居然在這事兒上達成了空前共識，異口同聲放話：要是印度真能擠進去五常那個頂級圈子，現有五個常任理事國里，有一個國家指定要涼，大概率會被直接替換掉。

先跟大家嘮明白，五常席位到底有多金貴，值得印度這么上躥下跳。咱不說那些虛頭巴腦的，直白點講，五常就是全球政治圈的“話事人天團”，手里握著個終極王炸——否決權。不管聯合國搞啥決議，不管其他國家湊多少人同意，只要五常里有一個說“不行”，這事兒直接黃菜，沒有任何商量的余地。

這圈子可不是隨便就能進的，從1945年二戰剛打完那會兒就定好了規矩，美、英、法、蘇、中五個國家，憑著二戰里的貢獻，直接鎖定了這五個席位。那時候聯合國才剛搭起來架子，總共就51個成員國，安理會總共11個座位，除了五常這5個常駐的，剩下6個非常任的，兩年就換一批，說白了就是來湊數、打醬油的，根本沒什么實權。

后來1963年安理會擴到15席，非常任席位加到10個，但核心的五常格局，從來沒變過。哪怕1991年蘇聯解體，也只是俄羅斯接了蘇聯的班，繼續穩坐五常寶座，其他國家連邊都碰不著。而印度，作為聯合國的創始成員之一，早在1950年就開始動心思了，那會兒美國還私下找過它，說白了就是想挖中國的墻角，問它要不要取代中國當常任理事國。

說出來你可能不信，印度當時居然拒絕了。倒不是說它多仗義、多講情面，主要是那時候印度剛獨立沒幾年，自己心里沒底，覺得剛站穩腳跟就搶中國的席位，太不地道，而且也怕得罪人，所以就婉拒了。現在回頭看，這步棋印度走得還挺清醒，要是那時候真接了，估計現在在國際上的處境會更尷尬。

嘮完五常的底子，再說說印度這幾十年的“入常執念”。到了90年代，印度的經濟開始起飛，人口也越來越多，底氣慢慢足了起來，德里那邊就開始正式推動安理會改革，想把自己塞進五常圈子里。1992年，印度第一次在聯合國大會上提議案，說現在的安理會格局太老了，跟不上時代了，得增加席位，反映一下當今世界的新現實。

它也不傻，知道自己單槍匹馬干不過，所以2005年的時候，拉上了巴西、日本、德國，組成了一個“入常小分隊”，也就是大家常說的G4集團。這四個國家湊一塊兒，商量著要把常任席位從5個加到11個，非常任席位也再增加幾個，這樣大家都有機會。可這事兒說了十幾年，一直卡在那兒，沒一點進展。

不是它們不夠努力，而是安理會改革的門檻實在太高了。想動五常的席位，就得修改聯合國憲章，這規矩寫得明明白白——得有三分之二的聯合國成員國投票同意，更關鍵的是，五常這五個大佬，得一個個都點頭，只要有一個說不行，這事兒直接黃菜。現在聯合國已經有193個成員國了，想湊夠三分之二的同意票就很難，再加上五常都不愿稀釋自己的權力，自然不會輕易松口。

印度這些年也沒閑著，為了攢“人品”、刷國際好感，沒少下功夫。聯合國的維和行動，它前前后后出兵20多萬，在非洲、中東那些亂地方幫忙穩定局勢，說白了就是想靠這些操作，給自己入常拉點票。疫情期間，它還向不少國家提供疫苗援助，國際形象確實加分不少，入常的呼聲也越來越高。

尤其是2023年，對印度來說是個關鍵年——這一年，它的人口突破14億，成了全球人口最多的國家；世行的數據顯示，它的GDP達到了3.638萬億美元，直接超過了英國，沖到了全球第五位。這一下，印度的底氣更足了，覺得自己憑人口、憑經濟，都有資格進五常，入常的呼聲也達到了頂峰。

而最有意思的，就是美俄這兩個老對手的態度。俄羅斯從1997年就開始說，支持安理會適度改革，但有一個前提——絕對不能動現有五常的否決權。美國2005年也表過態，說支持日本和印度入常，但同樣有要求，新加入的成員，不能擁有否決權，不能分走它們手里的權力。

后來拜登上臺，直接在演講里明說，支持印度、巴西、南非入常；普京訪印的時候，也公開表態，贊成印度和巴西南非加入安理會。平時這倆國家，一個在東、一個在西，天天對線、互懟，恨不得把對方壓下去，可在印度入常、誰該出局這事兒上，居然罕見地默契十足，都把矛頭指向了同一個國家——英國。

可能有人會問，英國再不行，也是老牌五常啊，怎么就成了美俄眼里最該被替換的對象？其實道理很簡單，就是英國這些年的影響力，下滑得太厲害了，純屬“自身難保”。最關鍵的轉折點，就是2016年的脫歐公投，2020年英國正式脫離歐盟，相當于從歐盟這個“大家庭”里裸辭了，從此以后，它在國際上的話語權，就一天不如一天。

脫歐之后，英國的經濟一直不穩定，磕磕絆絆，雖然國防開支還在勉強維持，但離開了歐盟這個靠山，它在歐洲乃至全球的影響力，直接斷崖式下跌。以前在歐盟里，它還能借著歐盟的架子，在全球刷一波存在感，脫歐之后，啥都得自己來，可實力又跟不上，慢慢就成了五常里的“拖后腿選手”。

2023年，印度的GDP超過英國，就是最直觀的對比——曾經的“日不落帝國”，如今連經濟總量都被印度超過了，說出去確實有點沒面子。而且有智庫在2024年做過報告，說英國在安理會投票的時候，基本上就是美國的“小跟班”，美國說往東，它不敢往西，自己沒啥獨立的話語權，而且在國際事務上的貢獻，也越來越少，對比印度這些年的活躍，英國確實有點“湊數”的意思。

美俄之所以都盯著英國，心里打的算盤，其實都很精，沒一個是真心幫印度的。俄羅斯支持印度入常，說白了就是想多拉一個盟友，對抗西方的主導，而且它覺得，現在歐洲占了兩個五常席位——英國和法國，而亞洲只有中國一個，太不平衡了，讓印度進去，剛好能制衡一下歐洲的勢力，也能給自己多找個幫手。

更關鍵的是，印度是俄羅斯最大的軍火買家之一，每年要花幾百億美元購買俄制裝備，俄羅斯嘴上喊著支持印度入常，實際上就是想穩住這個大客戶，用一個虛無的承諾，換印度的配合，低成本高回報，穩賺不賠。而美國的心思，就更明顯了，它支持印度入常，就是想拉著印度搞印太戰略，讓印度幫著對付地區挑戰，牽制中國的發展，說白了，印度就是它手里的一顆棋子。

除了英國，法國也被人提過，但法國的壓力，比英國小多了。法國人口6700萬，經濟實力雖然比印度弱一點，但比英國要穩，而且科技、國防實力都還在線。雖然這些年法國在非洲的影響力也在衰落，2023年尼日爾事件之后，法國軍隊被迫從尼日爾撤軍，以前在非洲的“后花園”，現在也管不住了，但比起脫歐后一蹶不振的英國，法國還是強不少。

而且美俄心里也清楚，法國在歐盟里的話語權，比英國強多了，要是動法國，阻力會很大，不如動英國這個“軟柿子”——畢竟英國的后殖民定位已經過時了，影響力下滑嚴重，而且歐洲已經有兩個五常席位，替換掉一個，也不會影響歐洲的整體利益，阻力最小，也最符合美俄各自的私心。

可能有人會說，既然這么難，印度為啥還要死磕？其實它心里也清楚，入常的路不好走，這些年它申請了好幾次，每次都是4:1被否決，核心原因就是五常集體不同意新增成員擁有否決權，不愿意稀釋自己的權力。2020年，印度第八次當選安理會非常任理事國，但非常任和常任，說白了就是天差地別，沒有否決權，就沒有真正的話語權。

2024年，G4集團還在繼續推動安理會改革，印度代表在聯合國大會上，又一次提出要增加常任和非常任席位；俄羅斯外交部也發了公告，再次明確表示，支持印度成為常任理事國；2025年，美國商務部長雖然說過“巴西和印度需要好好整頓”，但整體來看，美國還是支持印度入常的。

還有人問，能不能不踢人，直接增加席位，讓五常變六常、十常？想法很美好，但現實很骨感。現有五常怎么可能愿意？它們手里的權力，多一個人分，就少一分，誰也不會心甘情愿地把自己的“蛋糕”分給別人。所以只要印度想進，就必須有人出局，而英國，就是美俄眼里最適合被替換的那個。

這里不得不提一下中國的立場，中國一直明確表示，支持安理會改革，但改革不能亂來，得有嚴格的標準，要體現各國的代表性，不能隨便增加席位，更不能破壞現有安理會的效率和穩定。說白了，中國不反對新興國家獲得更多話語權，但也不會同意那種不顧全局、只為少數國家利益服務的改革方案。

其實大家心里都清楚，印度的入常路，注定是坎坷的。哪怕美俄都支持它，哪怕它的GDP超過了英國、人口全球第一，也很難跨過五常這道坎。畢竟安理會改革的程序太復雜，要修改憲章，要湊夠三分之二的同意票，還要讓五常全點頭，這每一步，都難如登天。

而且現在，不光印度想入常，非洲、拉美不少國家也想獲得安理會席位，大家都在爭，都在博弈，想要達成共識，難上加難。2025年，美俄代表雖然進行了磋商，俄羅斯說要優先支持巴西和印度，美國說要重申支持德國和日本，但雙方的分歧依然很大，想要推動改革，還是遙遙無期。

說來說去，印度擠破頭想進五常，本質上就是一場大國博弈的戲碼。美俄喊著支持，心里打的是自己的小算盤；英國被盯上，也是自己實力下滑的必然結果；印度看似呼聲很高，實則只是被大國利用的棋子，能不能真的入常，還很難說。

至于最后到底是誰能笑到最后，誰會被擠出五常圈子，只能慢慢看。畢竟國際政治這事兒，從來都沒有絕對的答案，只有永恒的利益。但有一點可以肯定，只要五常的權力格局不變，只要否決權還在這五個國家手里，安理會的改革，就只能是慢慢拉扯、慢慢博弈，不會有那么快的進展。

可能有人覺得，英國作為老牌帝國，被印度替換掉太沒面子，但這就是現實——國際社會，從來都是弱肉強食，實力說話。你實力不行，影響力下滑，自然就會被別人取代，哪怕你曾經再輝煌，也沒用。印度的崛起，確實給現有國際格局帶來了沖擊，但能不能真正打破老格局，躋身五常，還要看它后續的操作，看大國之間的博弈結果。