巴拿馬、伊朗、日本稀土，三件事一鍋端了

這三件事一直有讀者問，但沒啥特別的，干脆放一篇文章里一鍋端了，核心都是需要增加一些必要的基礎知識，在此基礎上調整認知。

第一件事：巴拿馬最高法院于1月29日宣布，判定李嘉誠旗下長和集團子公司運營的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港合同因“會計錯誤、逃稅及違規操作”違憲無效，需無償收回。

有不少讀者很關注，提出以下幾種看法：中國輸慘了、中國對世界局勢判斷失誤、南美的投資要打水漂了、早知道就賣給貝萊德了等等，基本是負面悲觀情緒，或者由這種負面情緒出發，非常激烈的要求動用武力進行海外干涉，要讓巴拿馬知道中國的厲害等等。

網上也有一些大V表態非常激烈，比如有一位認為美國是幕后黑手，中國應該直接反制美國，還提出要動用稀土、鎢礦等關鍵資源卡美國脖子，總結為一句話“誰搶我，我打美國”；還有的如中國臺灣地區的某時評家認為，這是因為中國在國際上公開放棄主動使用武力的權力，認為這是錯誤的，大國不能放棄主動使用武力進行外部干涉。

上述觀點非常有流量價值，但都忽略了最基本的客觀常識：憑什么認為霸道如美國就不會遭遇這種事情？又憑什么認為武力就是萬能的？

而動不動就說中國輸麻了、一次誤判滿盤皆輸的，或許前幾天還因為某件事情認為美國即將崩潰、中國馬上就要大勝，這就是毛主席反復批判的：速勝論和投降論是一體的，這兩種觀點都不會為最終勝利提供正確的指引，反而加劇了不安與動蕩。

大國之爭、國際博弈，哪會如此簡單，要有靜氣，不要一驚一乍，更不要如此“單純”，現實不是極度簡化的電子游戲。

就說美國，今年初綁架了委內瑞拉總統，拿來對比的就是1989年劫持巴拿馬國防軍總司令諾列加；此外最被關注的，就是特朗普聲稱要“收回”巴拿馬運河，最近一次是1月20日上任一周年的白宮新聞發布會，特朗普先是回應稱“我不想告訴你”，隨后補充“某種程度上（收回巴拿馬運河，仍在考慮之中）”。

那么，特朗普為什么要說“收回”呢？

顯然之前巴拿馬運河在美國掌控中，現在都說是美國主動把運河交還給巴拿馬，真有人信美國人能主動把吃下去的肥肉吐出來？如果對美國還有如此天真的幻想，強烈建議讀一本書：《拉丁美洲被切開的血管》。

實際上，這背后原因很復雜，美國是被迫。

首先是巴拿馬幾十年的斗爭，疊加整個拉丁美洲在20世紀70年代普遍推行國有化運動。

國際大背景是冷戰美蘇兩國都在向全世界展現制度優越性，為此蘇聯被動接招“廚房辯論”，美國也得表達尊重他國主權，最直接的是美國被越南戰爭搞得焦頭爛額，只能在其他相對次要的地區采取拖延戰術，比如巴拿馬運河問題，但當時只是口頭同意撤軍、歸還巴拿馬運河。

但意外的是，幾年后巴拿馬重提這件事，時任美國總統是有“老好人”之稱的卡特，他還推動出臺《反海外賄賂法》加強對美國企業對外賄賂行為的監管，不過這個法案經過三次修改異化為美國“長臂管轄”核心工具，已經背離了卡特最初的設想。

老好人做事太實在了，竟然真在1977年同巴拿馬簽訂新的運河條約，條約于1979年生效，規定運河由兩國共管，美國逐步撤軍，最終1999年底巴拿馬完全收回運河的主權、管轄權和經營權。

但美國本是想拖延，所以1977年簽訂條約后，美國一直在努力破壞，最好的方式就是扶持傀儡政權，然后讓傀儡政權主動放棄或擱置。于是1981年長期跟美國博弈的巴拿馬總統在乘機視察軍情時發生事故，當場身亡，當時普遍認為是美國下的手，幾年后，美國揭破謎團，宣稱與美國有關，但動手的是巴拿馬時任二把手諾列加。

如果按照美國方面的說法，在1981年前總統意外身亡前，諾列加和美國看起來是站在一起的，美國的想法是扶持一個軍事獨裁的傀儡政權，從而保住巴拿馬運河，而諾列加想要更進一步。但這只是美國的說法，可信度堪憂，姑且先按這個說法來。

但諾列加上臺后，不可能背叛巴拿馬的核心利益，這個核心利益當然是巴拿馬運河。所以很快諾列加就跟美國反目，還老拿話堵美國，說美國作為大國怎么好意思說話不算數，等等。

1984年諾列加推動修憲，重新劃定巴拿馬領土邊界，還強調絕對不能把國家的領土割讓、租借或者轉讓給其他任何國家，堵死了美國扶持新傀儡政府出賣巴拿馬核心利益的可能。就在諾列加掌權期間，巴拿馬先后更換了多位總統，還基本都是被撤職。

在這個背景下，美國才放消息說害死巴拿馬前總統的是諾列加，這件事是否屬實很難講，因為當時美國一方面搞亂巴拿馬經濟，另一方面投入重金炮制很多丑聞來抹黑諾列加，但諾列加守住了巴拿馬核心利益，他的領導地位始終無法動搖。

美國實在沒辦法了，1989年10月煽動巴拿馬國內政變，軟禁諾列加，很快諾列加被支持者救走，12月仍然被選舉為國家領導人。最終美國只好親自下場，炮制理由之后，派兵入侵巴拿馬并劫持了諾列加。

梳理整個過程，小鎮認為諾列加頂多是在總統意外逝世的危急時刻，為了國家利益，不得不與虎謀皮、麻痹美國，美國的抹黑信不得。

但就算這樣，1999年底，巴拿馬運河還是全部到了巴拿馬手里。

巴拿馬離美國這么近，美國這么強還如此霸道，都做不到用武力實現目的，何況中國？

中國幾十年打下的“和平共處”金字招牌不容易，怎么可以“丟了西瓜撿芝麻”，在如此小的事情上損害長期戰略利益？

就算真要動武，那也得在事關中國核心利益的重大問題上，而不是為了一家企業的商業利益而出手，中國的信譽就只值這點？那些煽動中國動武的，到底是何居心？

一定要明白，武力不是萬能的，無論勝敗都會帶來巨大的負面作用。敗不必說，畢竟是美國勢力范圍；就算勝了也不不全是好事，因為一旦吃到了動用武力的短期甜頭，就像吸毒一樣一定會開始濫用武力，必然會形成戰爭利益集團、導致國家方向發生偏離。

至于對巴拿馬所謂的吞并大驚小怪，這就是缺乏必要的基本知識。

實際上在全球多數國家，這種海外投資的不確定性，是普遍存在的，就算美國、英法等殖民主義強國，也沒什么好辦法。

比如加拿大礦業集團在巴拿馬投資的銅礦，合同是1997年簽訂的，跟李嘉誠旗下港口合同類似，也是獲得了探索、開采礦物的權利。

但隨著持續盈利，2017年巴拿馬方面就以破壞環境等為名判定1997年的合同交易違憲，要求收回銅礦，最終官司一直打到2023年3月，這才簽訂了新合同，不僅設置了一些禁止性限制，還把巴拿馬政府年度收益也就是開采特許費提高到3.75億美元。

但簽訂了也沒啥用，半年后巴拿馬內部就有抗議者指責新合同“喪權辱國”，是新殖民地，要求必須收回，于是2023年11月，巴拿馬最高法院裁定當年3月剛剛新簽的合同無效，還是以違憲為由。

更多的案例不多說了。

道理很簡單：

不要把武力萬能化，就在美國眼皮底下，美國在拉丁美洲的大量資產照樣被國有化了，當然這也是應該的，畢竟跨國資本的剝削太狠了，根本不講基本的公平和互惠，具體還是看《拉丁美洲被切開的血管》，但站在美國角度，霸道如美國也沒有守住眼皮底下的巴拿馬運河以及委內瑞拉的油井。

海外投資的不確定性，一定要高度關注。因為很多中小國家，內部權力高度分化，一些國家的中央政權甚至不是國內勢力最大的，僅僅是最擅長代表國家進行國際溝通而已，這些國家內部因為不同利益、不同訴求、不同立場，很容易利用內部政治機制開展各種抗議活動，所以政策容易多變。

中國企業習慣了國家重視并改善營商環境，覺得良好的營商環境是天經地義，頂多出國后會重視獲得該國中央政府和首腦的支持，但這是遠遠不夠的。

中國企業出海需要面對這一客觀事實，不要覺得出海只需要考慮大國博弈、地緣政治，這就太天真了，實際上面對的大多數問題，都是來自投資目的地國內部，而所謂的地緣政治往往是一種借口。

但也不能因為出海有風險，就慫了、怕了，想想看幾百年前、幾十年前去全球做生意的西方人，他們面對的營商環境就很好嗎？

少點一驚一乍，多想想如何解決具體問題，別動不動就贏了、輸了，很沒意思。

至于認為還不如當初賣給貝萊德，只需要了解一個最基本的常識，這種大規模交易，絕不是今天放出風聲，第二天就簽字的。國內哪怕幾百萬的合同都得折騰幾個月流程，何況如此大規模涉及全球眾多國家的大交易，幾年時間能完成就不錯了。

第二件事：伊朗與美國近期的博弈，美國威脅對伊朗動武。

這件事也是一樣的，多位讀者留言表示關心，有讀者認為這意味著中國放棄或者說丟了伊朗。

這種想法小鎮之前分析委內瑞拉事件時就剖析過了，有一種很奇怪的想法：。

伊朗知道自己是中國的勢力范圍嗎？

不要搞這種笑話。

至于美國要進攻伊朗、斬首逮捕哈梅內伊等等言論，還是得補充下基本常識：

特朗普上臺后主張的是繼續擴張，還是收縮集中到美國的核心利益？

2025年12月的美國《國家安全戰略報告》和2026年1月發布的《國防戰略報告》已經說得很清楚了：放棄邊緣利益，收縮到美國核心利益。

尤其是《國防戰略報告》最為直接，明確“保衛美國本土”是最高優先級，強調盟友與伙伴需要分擔責任，最大限度避免對中國的意識形態批判，對華戰略目標也從全面遏制和對抗，轉變為更務實的威懾，或者說“以實力求和平”。

特朗普把撤離全球沖突地區作為關鍵政績之一，這時候怎么可能重新陷入爛坑，雖然以色列很希望把美國拖下水從而肢解、破壞伊朗，最起碼摧毀伊朗的遠程打擊能力、停止支持反以力量等，但美國不是如一些網絡聲音認為的聽以色列的話。

本質上以色列還是為了美國戰略服務，在這個前提下，以色列可以讓美國有所傾斜，但也只是有限度的，底線是不能損害美國更根本的利益。

伊朗畢竟是具備相對完整工業體系的地區強國，1990年北約最強盛的時候，美國打伊拉克，也是動用了整個北約的軍事和部分民間力量，用了半年多時間才完成了軍事部署和物資調配，還對伊拉克內部進行了深度滲透，這才實現了看似輕而易舉的勝利；2003年再次對伊拉克發動戰爭，美國調動了至少5艘航空母艦參戰，已經達到了出動極限。

現在美國才派了一艘航母，這像是要對伊朗全面動武的樣子嗎？

就一艘航母的打擊能力，美國從周邊基地和本土調動都可以實現，又何必萬里迢迢調動已經非常緊張的航母？

空襲伊朗核設施、綁架委內瑞拉總統，特朗普哪一個不是干脆利落，怎么這次拖拖拉拉了？

所以，這次對伊朗，還是以施壓為主，對以色列也有個交代；而對伊朗來說，能夠達成一定的協議，放松對伊朗的制裁，當然是好事，最起碼拖幾年也好，拖以待變嘛。

美國不傻，不會在沒有把握的情況下對一個具備強大軍事力量的對手下手，特朗普目前要的是干脆利落的勝利，面對中期選舉的壓力，不能接受陷入不確定性的泥潭。對此還不理解的，可以讀下美國白宮今年1月20日發布的一篇雄文：《365天取得365個勝利：特朗普總統的回歸標志著成功與繁榮的新時代》。

打伊朗這么費勁、危險，就算折算為百勝，性價比也太低了。

那些說美國要對伊朗動武的，小鎮就理解為是瞧不起美國的判斷力了。

第三件事：日本直播公開采集6000米深海稀土泥。

每次全球任何一個國家說發現稀土、開采稀土等等，只要跟稀土有關，網上就有些慌，覺得中國的稀土優勢要被打破了，怎么辦啊。

鎮定些，美國、日本等國說恢復稀土自給能力已經多少年了，對中國稀土的依賴不降反升。

這次日本深海挖稀土也是一樣。日本方面想要表達的是“日本稀土自給可期”，這是日本自2012年被針對性限制之后，經常做的事情。

開采深海稀土，恰恰說明日本慌了，沒辦法了。

最簡單的道理，既然日本已經可以靠自己解決稀土供應問題，又何必一開始就大張旗鼓地全球公開，何不暗中進行，給中國來個狠的？

日本這個做法就很胡鬧，本質就是以全球外宣，進行內部宣傳，類似于印度在“5·7空戰”后派出全球宣講團宣揚印度贏了一樣。

對稀土，需要了解幾個基本常識：

第一、稀土分輕、中重稀土，中國以外全球各國缺的是中重稀土。

可以簡單理解為前者是消費級的，后者是工業或軍工級的，比如有的品牌電腦都說自家電腦殼用了稀土，這一點都不奇怪。

第二、中重稀土在全球不少國家都有儲量，但關鍵難點不是礦產資源，而是精煉能力。

目前宣稱有提煉能力的基本局限于輕稀土，中重稀土領域，中國斷檔式領先，美國都需要把本土開采的稀土礦產運到中國，精煉后再運回。

所以，全世界地面上有的是稀土，日本自2012年以后就經常說已經通過與全球各國的合作，實現了對中國稀土的替代，就在2026年1月18日，日本外相還跑到印度，主題就是恢復稀土合作，但有一個很有意思的現象，此前日本從印度進口的稀土，超過印度稀土總產量。

既然日本已經跟很多國家建立了稀土合作，那又何必花費巨大的成本在6000米深的海底挖稀土？有這技術實力和投入，干嘛不在地表挖呢？為什么非得舍近求遠？

這種舍近求遠，讓小鎮不由得想起了馬斯克最近熱炒的太空光伏、太空算力計劃。小鎮很想問問馬斯克以及馬斯克的信徒：為什么馬斯克放著成本和難度低很多的地面光伏、地面算力不搞，非得去太空搞？

中國僅2024年到2025年新增發電裝機量幾乎相當于美國總和，主要來自可再生能源裝機，美國這么大的領土，哪怕把國土1%裝上光伏板呢？

就算看不上美國本土，那可以去撒哈拉以北啊，歐洲早在十幾年前就提議搞撒哈拉沙漠太陽能項目，提出在2050年撒哈拉發電滿足半個世界的需要，撒哈拉也確實是光伏發電最好的寶地之一，馬斯克為什么不去這里搞？

而且，困擾算力的散熱問題，在撒哈拉沙漠比太空簡單得多，太空才是最難散熱的地方。

馬斯克老干這種舍近求遠的事，就像放著最近的月球不去開發，非得說開發火星。或許是因為近處的事情沒有想象空間，也不容易圓畫餅，萬一中國幾年后啟動月球開發計劃，到時候馬斯克甚至美國還沒實現重返月球，那該怎么辦？火星就不怕了，中國再發展迅速，10年內應該也不至于開啟火星開發。

最后，就算挖到了稀土泥，日本能解決大規模開采問題嗎？如何面對環境污染的指控？日本有精煉能力嗎？

對這件事，外交部回應很簡單：我們注意到日本國內近年來一直都有這樣的報道。

大家品讀下。

小鎮需要提醒日本，2025年11月中國剛剛發布《2025年黃巖島海域生態狀況調查評估報告》和《黃巖島珊瑚礁生態調查報告》，目前已經宣布中國海警將加強黃巖島領海及周邊區域執法巡查，一個重點就是維護生態環境。

日本大規模開挖深海礦產，這顯然極大破壞人類共同的深海環境，深海生態非常脆弱，日本不妨掂量一下。

最后，小鎮建議：

作為幾千年文明不斷的大國國民，中國的崛起不是僥幸、更不是神仙皇帝的恩賜，而是歷經無數可以讓一個文明、一個國家萬劫不復的劫難。

自1840年、1921年、1949年以來，中國經歷了多少困難和挑戰，都已經2026年了，沒必要再一驚一乍，動輒“贏麻了”“輸慘了”，拿出大國國民的自信，天塌不了，何況當下的地球，中國就是天，至少是一部分。

其他文章推薦

（中篇）

（上篇）

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023