“開除軍籍、持外國綠卡、騙財(cái)騙色”，蔣大為身上標(biāo)簽?zāi)膫€(gè)是真的

某些流言蜚語荒誕得連當(dāng)事人聽聞后都忍俊不禁。

譬如圍繞蔣大為流傳甚廣的幾則說法——“被剝奪軍籍”“持有外國永久居留權(quán)”“欺詐斂財(cái)、玩弄感情”，簡直像是從虛構(gòu)劇本里直接摘抄出來的橋段，毫無事實(shí)根基可言。

“你挑著擔(dān)，我牽著馬”，還有那首令無數(shù)人熱淚盈眶的《在那桃花盛開的地方》，只要旋律一響，幾乎人人都能跟著哼唱幾句。這些鐫刻在時(shí)代記憶里的金曲，正是蔣大為藝術(shù)生涯中最具分量的代表作。

蔣大為成長于一個(gè)平凡而溫潤的知識(shí)分子家庭，家中雖無專業(yè)藝術(shù)從業(yè)者，

卻有一位常年臥病在床卻通曉俄語、精于繪畫、癡迷西洋油畫的小叔。

童年時(shí)期的蔣大為常替小叔跑腿，往返于外文書店之間，幫著選購原版畫冊(cè)。

那時(shí)他身形瘦小，柜臺(tái)高度都難以企及，卻一次次踮腳遞上書單，在翻閱世界名畫圖錄的過程中悄然種下了對(duì)視覺藝術(shù)的深情眷戀。

他堅(jiān)持習(xí)畫整整八年，系統(tǒng)研習(xí)素描技法、色彩構(gòu)成與油畫表現(xiàn)，初中階段已是校美術(shù)組骨干力量，作品多次在校內(nèi)外展出。

畢業(yè)之際本計(jì)劃報(bào)考中央工藝美術(shù)學(xué)院，怎奈高考制度一度中斷，加之家庭政治背景受限，美術(shù)理想終成泡影，不得不另擇人生方向。

所幸天賦賦予他一副得天獨(dú)厚的好嗓音，學(xué)生時(shí)代音樂課成績始終名列前茅；命運(yùn)悄然轉(zhuǎn)向，他在偶然契機(jī)下逐步踏入聲樂領(lǐng)域。

此后，蔣大為以扎實(shí)功底與醇厚音色為基石，穩(wěn)扎穩(wěn)打，一路登臺(tái)亮相，終成一代聲樂名家。

他不僅將一首首時(shí)代強(qiáng)音唱進(jìn)千家萬戶，更從基層文藝團(tuán)體起步，成長為中央民族歌舞團(tuán)核心演員；數(shù)十次登上央視春晚舞臺(tái)，成為億萬觀眾心中不可替代的聲音符號(hào)；榮獲國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼，并被評(píng)定為國家一級(jí)演員。

然而聲名愈隆，雜音愈盛。

“被取消軍籍”“擁有海外綠卡”“騙財(cái)騙色”這三頂帽子，如影隨形地扣在他頭上十余年。今天我們就逐條梳理、逐一還原真相，厘清虛實(shí)邊界。

先看傳播最廣的“被取消軍籍”之說——純屬子虛烏有，根源在于公眾對(duì)其所屬單位性質(zhì)存在普遍誤讀。

不少人因他演唱過《駿馬奔馳保邊疆》等弘揚(yáng)主旋律的經(jīng)典作品，又常年赴部隊(duì)慰問演出，甚至見過他身著類似軍裝的演出服飾，便理所當(dāng)然認(rèn)定其具有軍人身份與正式軍籍。

實(shí)際情況是：蔣大為從未應(yīng)征入伍，也從未取得過任何軍籍。

早年他曾就職于吉林省森林警察文工團(tuán)，之后調(diào)入總政歌舞團(tuán)，但這兩個(gè)單位中的文藝工作者絕大多數(shù)屬于文職編制。

文職人員不屬于現(xiàn)役軍人序列，不授軍銜、不領(lǐng)津貼、不納入軍隊(duì)干部管理體系，與真正意義上的軍人存在根本性差異。

至于那些看似威嚴(yán)的“軍裝式”服裝，實(shí)為文工團(tuán)統(tǒng)一設(shè)計(jì)的舞臺(tái)演出服，僅用于藝術(shù)呈現(xiàn)，并不具備軍服的法定屬性與身份象征意義。

蔣大為本人亦多次公開回應(yīng)此事。早在2016年接受采訪時(shí)他就明確表示：“我這輩子沒當(dāng)過兵，自然談不上什么‘開除’。”

2024年某媒體專訪中，他當(dāng)場(chǎng)出示加蓋公章的工作履歷與退休審批文件，清晰顯示全程均為文職身份，所有手續(xù)完備規(guī)范，從未受過任何組織處理，“取消軍籍”之說完全站不住腳。

此類謠言之所以持續(xù)發(fā)酵，既源于大眾對(duì)文職文藝崗位認(rèn)知模糊，更離不開別有用心者刻意嫁接、斷章取義，誤導(dǎo)輿論走向。

厘清這一層后，我們?cè)賮砜础俺钟型鈬G卡”的說法——部分屬實(shí)，但整體被嚴(yán)重曲解。

蔣大為確實(shí)在上世紀(jì)末申領(lǐng)過加拿大永久居留許可（即俗稱“綠卡”），但他始終未變更國籍，一直是中國公民，護(hù)照始終為中華人民共和國簽發(fā)的有效證件。

申請(qǐng)綠卡的初衷極為樸素：只為陪伴女兒完成學(xué)業(yè)。

上世紀(jì)90年代末，其女高中畢業(yè)，成功考取加拿大高校。考慮到孩子年紀(jì)尚輕、遠(yuǎn)赴異國求學(xué)令人牽掛，他與妻子共同決定辦理綠卡，以便赴加陪讀，照料日常起居。

1998年綠卡獲批后，全家僅偶爾回加短暫停留，主體生活與事業(yè)重心始終牢牢扎根于國內(nèi)。

待女兒在當(dāng)?shù)匕差D妥當(dāng)、學(xué)業(yè)步入正軌，蔣大為便全身心回歸歌唱事業(yè)，長期駐守國內(nèi)開展巡演、錄音與公益演出，十余年間極少踏足加拿大。

而加拿大綠卡設(shè)有嚴(yán)格的居住義務(wù)條款，連續(xù)多年未滿足居住要求即自動(dòng)失效。因此，他的綠卡早在2010年前后已依法注銷。

2020年一次深度訪談中，他當(dāng)眾亮出最新版中國護(hù)照，并鄭重聲明：“我始終是中國人，從未有過移民念頭，綠卡早已失效多年。”

公眾對(duì)此產(chǎn)生抵觸情緒，本質(zhì)上是混淆了“永久居留權(quán)”與“國籍變更”的法律概念，誤以為持綠卡即等于放棄祖國認(rèn)同。

事實(shí)上，永久居留許可僅賦予在該國長期合法生活的權(quán)利，不涉及國籍轉(zhuǎn)換，也不影響原有公民身份。蔣大為多年來深耕本土舞臺(tái)，獻(xiàn)唱大量禮贊祖國山河、謳歌人民奮斗的主旋律作品，積極參與各類賑災(zāi)義演、基層慰問等公益活動(dòng)，用實(shí)際行動(dòng)詮釋著赤子之心。

最后聚焦最具殺傷力的“騙財(cái)騙色”指控——這不僅是徹頭徹尾的謊言，更是一起已被司法機(jī)關(guān)定性的惡性敲詐案件。

法院判決書白紙黑字載明事實(shí)真相，造謠者亦受到法律嚴(yán)懲。

事件肇始于2003年，一名名為姚曼的女子曾短暫擔(dān)任蔣大為經(jīng)紀(jì)人。

合作過程中，蔣大為發(fā)現(xiàn)她擅自截留演出酬勞、私吞商業(yè)代言費(fèi)用，遂依規(guī)終止合作關(guān)系。

心懷怨懟的姚曼竟策劃出一條惡毒計(jì)策：偽造一張金額高達(dá)九十萬元人民幣的虛假欠條，并對(duì)外散布所謂“親密關(guān)系”“情感欺騙”等不實(shí)言論，妄圖以此脅迫蔣大為妥協(xié)認(rèn)賬。

為施加壓力，她多次帶人圍堵蔣大為住所及排練場(chǎng)地，強(qiáng)行逼迫其簽署欠條；后續(xù)還屢次上門滋擾、跟蹤盯梢，甚至闖入劇院演出后臺(tái)制造混亂，嚴(yán)重干擾正常藝術(shù)生產(chǎn)秩序。

面對(duì)惡意勒索，蔣大為果斷選擇報(bào)警并依法提起民事與刑事訴訟，同步提交多項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)鏈：

欠條落款日期當(dāng)天，他正在歐洲多國進(jìn)行巡回演出，行程記錄、出入境蓋章、當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道等均可交叉印證，根本不可能現(xiàn)身北京簽署文件。

經(jīng)長達(dá)八年的司法審理，北京市朝陽區(qū)人民法院于2011年作出終審判決：姚曼行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法判處有期徒刑五年。

至此，這場(chǎng)持續(xù)近十年的污名化風(fēng)波終于塵埃落定，蔣大為沉冤得雪，名譽(yù)得以全面恢復(fù)。

如今，蔣大為已近耄耋之年，仍活躍于各大音樂廳與電視熒屏之上。現(xiàn)場(chǎng)全開麥演唱時(shí)，高音依舊穿透力十足，氣息控制依然穩(wěn)健綿長，風(fēng)采不減當(dāng)年，仍是觀眾心中那個(gè)溫暖堅(jiān)定的人民藝術(shù)家。

他一生專注藝術(shù)創(chuàng)作，演繹數(shù)百首經(jīng)典歌曲，承載跨越三代人的集體情感記憶，卻被三則毫無根據(jù)的謠言纏繞十余年，被迫反復(fù)發(fā)聲自證清白。

歸根結(jié)底，所謂“被取消軍籍”“持有外國綠卡”“騙財(cái)騙色”，三條指控?zé)o一成立，恰恰印證了那句老話：“造謠動(dòng)動(dòng)嘴，辟謠跑斷腿。”

對(duì)于這樣一位用歌聲滋養(yǎng)民族精神的老藝術(shù)家，我們理應(yīng)多一分敬意，少一分輕率；多關(guān)注其藝術(shù)成就與人文價(jià)值，而非輕信未經(jīng)核實(shí)的碎片信息，任由虛假傳言侵蝕人格尊嚴(yán)。

蔣大為用半個(gè)多世紀(jì)的堅(jiān)守與吟唱，陪伴國人走過風(fēng)雨歲月，這份厚重情誼，不該被無端謠言稀釋、扭曲或玷污。

信息來源