加稅謠言小作文，就像過敏性鼻炎

賽格特約作者 慎思其

自2月2日始，有關互聯網行業要增稅的傳言，迅速在各類投資社群里如幽靈般浮現，并引發了科技板塊的震蕩與陣痛——盡管這則傳言的邏輯漏洞百出。

“32%的增值稅率”純屬無稽之談

以“對互聯網游戲行業征收32%稅率”為例，畫風甚至像極了特朗普的“關稅大棒”，說加就加、說來就來，宛如“推特治國”。不過，只要對現行稅制稍有了解，就不難判斷這是一個在制度層面無法成立的說法。

第一，當前我國增值稅是立法稅種，稅率并非可以隨意設定或臨時調整。現行增值稅稅率只有6%、9%、13%幾檔，并不存在所謂“32%”這樣的稅率空間。

第二，增值稅稅率的高低并非簡單的“政策偏好”，而與成本結構和進項抵扣能力密切相關。通俗的說，就是行業特性、商品和服務屬性決定了對應稅率。

互聯網游戲行業的本質屬性是數字內容與技術服務，主要成本是研發和運營中的人力投入。人力成本本身無法形成可抵扣的進項稅額，這決定了其天然適用較低稅率。因此，關于“增稅”“重稅”的說法，看似聳人聽聞，實則和最基本的稅制邏輯都無法適配，更談不上成為現實政策選項。

那些年屢屢擾亂市場的“增稅謠言”

早在2021年的夏天，市場就曾流傳“國家將全面取消互聯網企業10%的優惠稅率”，引發科技股集體大跌。直到去年12月中旬，同樣有“今天突然傳言互聯網要按25%交稅，不再維持15%高新技術企業的稅率”的再度炒作。

事實是，企業所得稅稅率為25%，被認定為“軟件企業”享受企業所得稅“兩免三減半”優惠，即首個獲利之年起，兩年免征所得稅，之后的連續三年減半征收；如果獲得“國家重點軟件企業”資格，之后每年還能享受10%的企業所得稅優惠稅率。而從大廠具體業務布局看，事實是，一些業務確實不屬于“重點軟件企業”，從而不再享受10%的稅收優惠政策。

通俗來說，不是高新技術企業稅收優惠被取消，而是哪些業務“配得上優惠”被更好劃清了邊界。這意味著，企業研發投入是否真實、創新是否具備持續性，正在成為更重要的判斷依據。

加稅謠言小作文，何以極具生命力？

需要承認的是，這類謠言小作文并非完全“憑空捏造”，都以“莫須有”的政策嫁接極端負面的結論，且每隔一陣子，不定期通過社交媒體的病毒式傳播引爆，宛如許多人的過敏性鼻炎發作。

不過，此類病毒信息發生傳播，也需依賴幾個關鍵條件：

第一、財稅制度與科技政策往往具備高度專業性。即使有政策變動，雖然實質復雜，但在輿論場的傳播過程，卻易被高度簡化為“利好/利空”的二選一判斷。此時，理性分析往往讓位于情緒反應，誤讀在所難免。

第二、模糊的“政策記憶”本身也會造成路徑依賴。盡管2022年底之后，重新調整了對互聯網產業的姿態，但市場始終仍處于敏感狀態。新信息容易被放入既有的甚至陳舊的敘事框架中去解讀，習慣性地去與“收緊”“打壓”等產生關聯。

第三、仍要看到當前很多人確實存在的焦慮。謠言編造者往往利用大家對經濟的關切，給出煽動性解釋——“國家缺錢，要拿XXX行業開刀”。這種邏輯粗糙卻好使，因為它把復雜經濟治理簡化成民間最易理解的“殺雞取卵”。

以上因素的共同作用下，市場踩踏便成為一種基本情緒，行業集體暴跌也就變得不可避免。

保增長是未來 20 年中國宏觀政策的底色

首先，要確認稅法本身的嚴肅性。不單是中國，任何一個法治國家，稅收制度作為國民經濟的基石，都具有相當的穩定性，并非可以“朝令夕改”。除了極個別公認的失敗國家，各國要想提高稅點，尤其增值稅，往往需要經歷多方博弈，區別在于桌面以上還是以下。

其次，保增長是今天中國宏觀目標（2035/2050）的根本目標。這要求各項宏觀政策必須保持一致性。 2023 年以來，經濟政策與非經濟政策的一致性被反復多次強調，穩預期、穩市場、穩信心已成為社會共識。從“做強做優做大數字經濟”“支持平臺企業在國際競爭中大顯身手”到“支持有能力的民企牽頭承擔國家重大技術攻關任務”，國家對于數字科技企業的政策引導非常明確。而具代表性的反例之一，是2023年底國家新聞出版署《網絡游戲管理辦法(草案征求意見稿)》引發游戲行業市值大縮水，其后續無需贅言。這種戰略共識下，自毀長城式的“增稅”舉措幾近無稽之談。

最后，以科技驅動經濟高質量增長，這是一條既定道路。過去，人們認為互聯網就是搞流量；但今天，在AI飛速迭代并融入應用的大背景下，各家企業都在向“硬科技”下功夫。

縱是網游，也被視作前沿科技的“試驗場”，發揮著不可忽視的作用，遑論其它。很難有人可以想見，南方航空的飛行員訓練系統是與全球最大游戲公司騰訊合作的產物，《黑神話·悟空》背后也矗立著虛幻引擎這樣的開發平臺，后者正在成為現代軍事訓練的基礎技術。

可以料定，只要互聯網企業繼續在人工智能等前沿領域持續投入并發揮重要作用，相關政策的調整就不可能是一蹴而就的。至于行業政策的微調，本身屬于監管的應有之義，并不足以構成市場恐慌的來由。