國共會面成功達成15條共識，鄭麗文五字點評引人深思

說論壇是遲到，也不是夸張，從2016年“斷聯”之后，國共的機制性交流可以說是“暫停”狀態。

“九二共識”不認了，合作渠道斷了，兩黨也各說各話，如今突然坐下來談，不只是時間上的“補課”，更是局勢上的“對沖”，外面大氣候越緊張，內部小空間就越必須找。

本次論壇能成行，說白了，是因為兩岸關系變得太尷尬，戰略互疑、政治隔閡、經濟互依又彼此戒備，現實像一張越繃越緊的弓。

民進黨在島內高舉“抗中護臺”的招牌，但老百姓買賬嗎？物價漲、觀光垮、投資冷，和平紅利收不到了，不滿情緒正悄悄地發酵。

說簡單點就是，飯都吃不穩了，還天天講你死我活有什么意義？論壇正是抓住了這個民意底色，用15條內容實打實地回應現實訴求。

特別是關于恢復人員往來和建立產業合作機制的表述，說白了，就是主打“能賺就一起賺”。

從福建居民團隊游，到“人工智能加制造”的產業對接，從中醫技術整合，到災害天氣聯防，這些都沒啥政治邊界，全是“干貨型民生”，不搞口號堆砌，改打生活共識，這才是論壇的最大變化。

而這變化誰最介意？民進黨怕的是，這一輪民意共識真動搖了“抗中牌”的根基，一旦合作方案更接地氣，框不住的話術就真的撐不下去了。

這不是她一時熱血說句話，而是她長期在地方聽了太多民眾的實際吐槽：“你講安全，我講生計，你講統一獨立，我講工資和就業。”

而民進黨在這件事上的回應，一如既往：抹紅和丑化，這不是交流，是統戰，這不是合作，是滲透。

但問題是，“紅不紅”老百姓已經疲勞了，年輕人更關心誰給他們實際的工作崗位、誰能讓臺積電不用擔心斷鏈、誰讓小家庭敢開火做飯。

島內不少中間選民說得很清楚：我們并不怕交流，怕的是交流被上綱上線后又變成政治提款機。

這次論壇15條意見中，有好幾條都敢直接點問題，比如兩岸航班不夠、旅游限制太多、產業合作卡關，這不是避實就虛之談，而是一次針對民進黨長期設置障礙的回應。

比如廈門飛金門、上海去花蓮，現在要么被卡航權，要么被限旅流，游客心生無奈，中小業者怨聲載道，就連臺北夜市攤販都忍不住問，為啥不讓大陸游客進來？

論壇的回應很直接，要“全面恢復”客運直航，聽起來簡單，其實已經踩到民進黨政策紅線。

再比如，中醫藥資源整合，其實事關兩岸衛生體系互動，在島內高齡社會加重的背景下，這種技術交流不只是醫生之間的合作，更是對臺灣醫改能力的補位，你可以拒絕，但你也在慢慢付代價。

而新能源、高端制造這些項目，說白了，是兩岸目前最有可能達成名稱一致但意義各異的合作契機。

大陸在這些技術領域正向全球發力布局，臺灣的技術基礎也不弱，倘若真的建立聯合項目、搭建園區平臺，那對民進黨所謂的“經濟自主”觀念將是實質挑戰。

問題就是，現在的島內政治氛圍還允許這種“現實感”嗎？民進黨不只要提防賴清德的“遲遲不能松綁”的策略慣性，更要面對的是一種“假設敵人”的執政邏輯正在被拖離現場。

合作和對話哪怕只是一條線，也比各喊口號強，而論壇，就提供了這種線索，哪怕還細得像根發絲，但也算是綁上線繞電的破口。

從歷史角度看，國共論壇的“回歸”像極了2005年后的版本，那個時候也一樣：民進黨執政，也一樣，臺海緊張。

但后來的發展告訴我們，論壇是有可能撬動結構變化的，2008年之后，兩岸真的開展了十年大交流、大互信。

如果那一輪嘗試有效，那么現在的重啟，很可能就不是一場“儀式”，而是真正的“新局預兆”，對比來看，現在民進黨“主旋律”是“你來談，我就說你投共，你不來談，我就說你默認統一”。

可島內社會怎么反應呢？越來越多年輕人沒興趣被綁架討厭話術，甚至對那種借墻畫敵的套路已經免疫，他們焦慮通脹，也焦慮房貸，他們需要的是穩，不是吆喝。

論壇的15條意見，其實與傳統藍營論述有顯著脫鉤，不再動輒提政治統一，而是主打“解困合作”、“補鏈補血”。

而這類議題，正在一點點摳出民進黨打不響的軟肋，他們可以制造表象敵意，卻無法提供生活想象。

未來兩岸論壇不可能一帆風順，但“重新開始”這事兒，本就不需要誰先認輸或者誰后稱王，它只是讓對岸聽見：有人還在談，不管被噴幾句“軟弱可恥”，但他沒退出牌桌，這就夠了。

這一次論壇，不是講誰讓步，而是告訴每個人，全世界都焦頭爛額地應對危機時，兩岸是否還有能力一起修一段和平回家的路。