我弱我有理？三無老頭樂闖紅燈索賠70萬，法院判了，評論區吵翻天

上海一對七旬夫婦騎著三無老頭樂明目張膽闖紅燈，被綠燈正常行駛的轎車撞了，不反思自己的違法行為就算了，居然還張口索賠70萬，最終法院判守法司機承擔33%的次要責任，賠付36萬元，這波操作直接把大眾的認知按在地上摩擦！

你看這事兒的雙核心邏輯有多擰巴，一邊是老夫婦的行為徹頭徹尾違法，駕駛的老頭樂無牌無證無保險，壓根不具備上路資格，還公然闖紅燈無視交通規則，是引發事故的絕對主要原因。

另一邊呢，他們不僅沒有為自己的違規行為付出應有的代價，反而理直氣壯索要高額賠償，而規規矩矩等綠燈、正常行駛的司機，平白無故要為別人的違法行為擔責賠錢，這難道不是最荒唐的是非顛倒嗎？

事件經過再捋一遍，沈大媽騎著三無老頭樂載著黃大爺闖紅燈，與李小姐駕駛的正常通行轎車相撞，導致兩人骨折構成傷殘，老夫婦隨后起訴索賠70余萬元。

最新判決結果顯示，法院認定沈大媽承擔50%主要責任，李小姐因未充分減速觀察承擔33%次要責任，黃大爺未制止危險行為承擔17%責任，最終判決保險公司賠付35萬，司機單位承擔6000元，合計36萬。

合著在這場事故里，違法闖紅燈的成了索賠方，守法行駛的反倒成了賠償方？

難道就因為年紀大、受了傷，就可以把違法成本全轉嫁給守法的普通人？

這種我弱我有理的邏輯，比闖紅燈本身更讓人覺得心寒又憤怒！

這事兒沖上熱搜后，評論區直接炸成了一鍋粥，正反觀點吵得不可開交，越挖細節越讓人血壓飆升！

絕大多數網友都氣到破防，大家紛紛怒斥老夫婦是典型的耍無賴，闖紅燈是不爭的事實，三無車上路更是違法在先，憑什么要守法司機為他們的過錯買單？

網友們集體喊話，法律保護的是合法權益，不是違法行為，70萬的索賠金額簡直是獅子大開口，法院判賠36萬的結果，讓所有遵守交通規則的車主都覺得寒心。

也冒出了不少奇葩的洗地言論，簡直讓人三觀碎一地。

有人說老人年紀大了傷得重，生命權高于路權，司機賠點錢是應該的，還有人狡辯司機過路口就該無限減速，就算對方闖紅燈也得避讓。

好家伙，這是什么強盜邏輯，難道年紀大就可以無視交通法規？

綠燈通行是司機的合法路權，難道要讓所有機動車時刻提防闖紅燈的非機動車，這路上的交通規則還有存在的意義嗎？

另有法學教授公開質疑，這樣的判決會傳遞錯誤信號，讓更多人覺得闖紅燈出事也能獲賠，變相縱容非機動車的違法行為。

還有知情人爆料，這類老頭樂違規索賠的案件并非個例，多地都出現過非機動車違法導致事故，機動車卻要擔次責的情況，而老頭樂長期處于監管真空，三無車上路無人管，才讓這類違法行為越來越囂張。

法律設置該原則是為了保護弱勢交通參與者，但絕不是讓守法者為違法者買單，本案中司機綠燈通行已盡到基本注意義務，卻要承擔三成責任，這種模糊責任邊界的判決，只會讓更多人漠視交通規則，反而加劇道路安全隱患。

涉事老頭樂無牌無證無保險，卻能在上海市區暢行無阻，交管部門的日常監管形同虛設，既沒有嚴格查扣違法車輛，也沒有對駕駛人開展資質審核，任由這些安全隱患十足的車輛上路，才釀成了后續的事故與索賠糾紛。