中國45億合同助斯塔默挺直腰桿，遠(yuǎn)勝高市早苗

閱世如閱卷，下筆有錦書

在這里，聽見中國走向世界的號(hào)角奮斗

英國首相斯塔默這次的亞洲之旅，如果要用一個(gè)詞來形容，那就是“分裂”。

他在中國待了四天，那是吃得好、聊得深、拿得多；轉(zhuǎn)頭去了日本，滿打滿算不到5個(gè)小時(shí)，除了幾張尷尬的合影，手里就多了幾個(gè)貓罐頭和玩具。

這一來一回的巨大反差，不僅讓外界看清了英國外交重心的急速傾斜，也讓那些整天喊著“價(jià)值觀外交”的人措手不及。

那么，這趟行程背后，到底隱含著英國怎樣的算計(jì)？又是什么讓斯塔默對(duì)所謂的“親密盟友”日本如此敷衍？

先來看看斯塔默在日本的那“尷尬五小時(shí)”。你沒聽錯(cuò)，堂堂英國首相訪問日本，行程短得就像是在便利店買瓶水。

全程不足5小時(shí)，真正能坐下來和日本高層談?wù)碌臅r(shí)間，竟然只有區(qū)區(qū)20分鐘。這20分鐘能談出什么？恐怕連寒暄和翻譯的時(shí)間都不夠。

更有意思的是日本方面的反應(yīng)。面對(duì)遠(yuǎn)道而來的英國首相，日本高市早苗送出了一份讓人大跌眼鏡的“國禮”——一套日本制造的貓咪用品，包括貓碗、貓咪擺件，還有一個(gè)金魚造型的玩具。

乍一看，這禮物好像挺溫馨、挺有人情味，可仔細(xì)琢磨一下，這簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)外交上的“過家家”。

在如今英國經(jīng)濟(jì)通脹高企、財(cái)政赤字嚴(yán)重的背景下，斯塔默千里迢迢跑過來，難道是為了給自家的貓討個(gè)飯碗嗎？

這種禮數(shù)雖然周全，但在殘酷的現(xiàn)實(shí)政治面前，顯得蒼白無力。它解決不了英國工人的就業(yè)問題，緩解不了倫敦街頭的物價(jià)壓力，更填補(bǔ)不了英國國庫的巨大窟窿。

說得難聽點(diǎn)，這就是一種“口惠而實(shí)不至”的敷衍，一邊是毫無營養(yǎng)的客套，一邊是象征性的紀(jì)念品，對(duì)于急需政績(jī)來穩(wěn)固地位的斯塔默來說，這玩意兒根本拿不出手。

反觀斯塔默的中國之行，那才叫真正的“務(wù)實(shí)外交”。

從1月28日到31日，整整四天時(shí)間，斯塔默的行程表被塞得滿滿當(dāng)當(dāng)。他不僅去了北京、上海，還在故宮留下了足跡，甚至跑到三里屯去品嘗了地道的中國菜。

這可不是什么空頭支票，而是實(shí)打?qū)嵉恼娼鸢足y，是能直接寫進(jìn)英國財(cái)政報(bào)告里的救命錢。更值得注意的是，中方給出的不僅僅是一次性的訂單，而是長期的制度性紅利。

比如，自2月2日起，英國威士忌進(jìn)口關(guān)稅直接從10%砍到了5%。這對(duì)于英國的酒業(yè)巨頭們來說，無異于打了一針強(qiáng)心劑。

中方還啟動(dòng)了對(duì)英國公民單方面免簽政策的研究。這意味著什么？

意味著英國的企業(yè)家、投資人未來能更方便地進(jìn)入中國市場(chǎng)淘金，也意味著英國經(jīng)濟(jì)能在這個(gè)龐大的市場(chǎng)中找到難得的確定性。

這一連串的動(dòng)作，其實(shí)就是中方在用實(shí)際行動(dòng)告訴英國：只要你務(wù)實(shí)合作，紅利管夠。

這種對(duì)比，在英國國內(nèi)也引發(fā)了巨大的反響。眼下，英國反對(duì)派正死死盯著斯塔默的一舉一動(dòng)。

就在2月2日，保守黨領(lǐng)袖凱米·巴德諾赫還公開諷刺斯塔默，說他這趟出門，除了行李箱里塞了幾個(gè)玩偶，幾乎什么都沒帶回來。

這話要是放在斯塔默只去了日本的情況下，那絕對(duì)是一記絕殺，斯塔默恐怕連反駁的底氣都沒有。但關(guān)鍵就在于，斯塔默去了中國，而且?guī)Щ亓?5億英鎊的合同。

當(dāng)反對(duì)派還在拿玩偶說事的時(shí)候，斯塔默完全可以把那一摞厚厚的合作協(xié)議甩在桌子上。關(guān)稅下調(diào)、免簽預(yù)期、巨額訂單，這些都是能直接轉(zhuǎn)化為就業(yè)率和GDP增長的“硬指標(biāo)”。

在當(dāng)下英國老百姓日子過得緊巴巴的時(shí)候，這些實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)成果，比任何華麗的外交辭令都更管用，也比任何所謂的“價(jià)值觀同盟”都更具說服力。

那么，為什么日本和中國給出的待遇會(huì)有如此天壤之別？

說到底，這反映了兩個(gè)國家在當(dāng)前國際格局中的不同處境。日本現(xiàn)在的路子是越走越偏，在極右翼的錯(cuò)誤道路上狂踩油門，自己國內(nèi)經(jīng)濟(jì)都一團(tuán)糟，哪里還有余糧來接濟(jì)英國？

高市早苗送的那條“金魚”，更多是一種姿態(tài)，一種“我也很想幫你，但我真的沒錢”的無奈。

而中國則完全不同。中方的一系列舉動(dòng)釋放了一個(gè)非常清晰的信號(hào)：中國歡迎務(wù)實(shí)理性的歐洲國家回到合作軌道。中國有市場(chǎng)、有資金、有完整的產(chǎn)業(yè)鏈，這些正是現(xiàn)在的英國最急需的資源。

對(duì)于斯塔默來說，這筆賬其實(shí)很好算。如果在日本身上投入過多的政治與外交資源，不僅難以換回實(shí)質(zhì)性的回報(bào)，反而可能因?yàn)檎惧e(cuò)了隊(duì)，被日本拉進(jìn)地緣政治的火坑里。

正因如此，他在對(duì)待中國與日本時(shí)，才會(huì)表現(xiàn)出如此鮮明、甚至可以說是不加掩飾的“冷熱分明”。國際政治從來不講情緒，只看利益交換。

斯塔默很清楚，高市早苗送的貓玩具，帶回倫敦只能擺在架子上吃灰；而中國給的45億英鎊和關(guān)稅優(yōu)惠，卻是能讓他在國內(nèi)站得住腳、在議會(huì)抬得起頭的底氣。

英國這次的外交轉(zhuǎn)向，其實(shí)也給其他西方國家提了個(gè)醒：在經(jīng)濟(jì)寒冬面前，面子不能當(dāng)飯吃。

如果還要繼續(xù)抱著過時(shí)的冷戰(zhàn)思維，跟著某些國家搞“小圈子”，最后只會(huì)像斯塔默在日本那樣，收獲一堆毫無用處的“紀(jì)念品”。

而只有真正放下偏見，擁抱務(wù)實(shí)合作，才能從中國這里找到解決國內(nèi)危機(jī)的鑰匙。畢竟，貓玩具救不了英國經(jīng)濟(jì)，但與中國的合作可以。微風(fēng)