為什么大部分書評投稿被拒？一文說清楚

熱門付費文章：

最近，一位書評編輯被整崩潰了，二十篇稿子看下來：

全是雜談、隨筆、論文，還有小紅書帖子文……

不少是自己豆瓣、公號發過的文章直接搬過來，也不說是投轉載。

這些投稿者肯定看過征稿啟事，不然不會知道郵箱，但投過來的稿件卻像是完全沒看過要求。

這次我們再做一次補充：

對于想要創作書評的作者，先看征稿啟事：

其次，可以閱讀近期關于書評的免費科普資料：

最后是最近刊發的一些書評：

請不要拿著我們的書評去喂AI生成縫合稿，有編輯已經發現了類似的投稿情況，第一次被標記提醒，后續會直接拉黑。

這樣的投機只會抹黑自己。

關于書評刊發

書評刊發，我們一般是一周1-2期的排期頻率，不過具體還是根據稿件數量和媒體部排期而定。

我們不希望顯得傲慢，但總有人出于不知道何種原因，選擇：

低質騷擾（頻發低質量稿件，完全不看征稿啟事，拒稿就開始發飆和瘋狂來信）；

張嘴就來（你們沒有發錄用的書評 —— 有人沒看到，不代表它們就不存在）；

無心“請教”（“請教一下，給點指導意見，我們來討論一下我的投稿” —— 有心人會學會看，裝睡的人叫不醒）。

對此，先前有讀者建議我們不理會，保持沉默，拉黑那些騷擾者。

我們也做了，媒體編輯也拉黑一些最近冒頭的賬號（評論基本陰陽怪氣，下三路，留言11條中9條被系統判違規這種，后臺是看得見的）。

但是沉默并非唯一對策，當支持者沉默不語，擾亂者張牙舞爪時，真相就會扭曲，讀者就會被誤導，這是我們必須站出來的原因。

另外，書評部確實有完整的付費訓練營，還有11天結束報名。

不參與也可以投稿，參與了也不會優先錄用，但會更認真對待書評創作。

書評部會獨立審稿。

最后，文穴是商業品牌，不是官方期刊。

我們在意文稿能否

1）給予我們讀者閱讀價值；

2）進一步提升書評欄目的影響力；

3）擴大文穴在文化媒體的影響力。

因此我們設定了對應的投稿要求，書評編輯也是以這樣的原則去篩選我們的稿件。

（這是本文第二次貼鏈接，第N次提及，但是很多投稿者投稿前完全看不了1遍）

為此，我們還會補充更多關于書評的建議，我們相信誠心的投稿者一定會認真閱讀的，并體會到我們編輯部的用心的。

選題

你的選題只有你關心，還是你周圍的一撮人關心，還是文穴的所有讀者以及更多文學讀者會關心。

為什么選這本書？為什么選這個話題？

最優選擇：熱度/新穎作者+熱度/新穎作品+熱度問題+冷門答案

最糟選擇：冷門作者+冷門作品+無聊問題+寬泛答案

這里有非常多的組合，我們只是給出了兩個極端值，最高頻出現的拒稿組合是【熱度作者+熱度作品+無聊問題+寬泛答案】。

寫書評的弊病

復述情節替代思考，模糊評價掩蓋判斷，知識炫耀取代分析。

這背后是逃避問題，敷衍讀者。

好書評的任務

找到真正困擾讀者，或者讀者想知道（引發讀者興趣的問題），而且這個答案必須說服讀者（至少是編輯）。

拉斯洛為什么寫得好？這樣的大切口問題，你說什么都可以，讀者也不會獲得什么信息。

拉斯洛為什么拿諾獎？更像是一個文學結合社會的問題，更細膩，考驗知識儲備和分析能力，若只分析拉斯洛的文本，稿子不會過，因為答案明顯不具科學性。

你個人感興趣的問題，不代表所有人都感興趣，可你個人都不感興趣的問題，不要想著會有很多人感興趣。

把你書評要解決的問題梳理出來，投稿前看看你是否愿意花時間把自己的書評讀上2或3遍，如果你自己的都不愿意花時間在你的文字上，那么編輯和文穴的讀者大概率會是同樣感受。

不要把書評當作文藝的表演。

問題的質量決定了書評的深度，一個問題足夠犀利，足以打動讀者。

沒有刀鋒的書評就是投稿箱里的淋巴肉。

關于時效

不同時間，書評效益是不同的。

拉斯洛拿下諾獎當天的拉斯洛作品評論，會比現在投遞要更容易錄用，但是不代表現在就無意義，只是編輯必須發現它被錄用的價值。

解決有效/有價值問題是關鍵。

當一篇書評以解決問題為核心，它改變的不僅是書評本身，更是讀者的閱讀方式。

讀者不再是被動的接受者，而是問題的共同思考者。

這種閱讀是主動的、對話式的、批判性的。

讀完這樣的書評，讀者不僅深入理解一本書，更獲得了一個思考框架，一種觀察世界的方法。

這一點會讓讀者真正被打動，而不是被消費、填鴨。

我們會一直期待優秀讀者的優質投稿。

- end -

撰稿：文穴編輯部

文章內容

僅供個人閱

讀、交流，不代表平臺立場

坐標行動”書評人”特訓營招募結束倒計時 11天