荷蘭明要搶，英國(guó)要明搶，澳大利亞要明搶，巴拿馬也要明搶……

荷蘭明要搶，英國(guó)要明搶，澳大利亞要明搶，巴拿馬也要明搶……
中國(guó)已經(jīng)強(qiáng)大了，為什么還有群狼環(huán)伺？
一頭高大的長(zhǎng)頸鹿要想斗得過(guò)一群惡狼，必須化身猛虎或雄獅。
在這場(chǎng)比誰(shuí)出招狠的國(guó)際博弈里，中國(guó)的應(yīng)對(duì)不僅關(guān)乎力量，更關(guān)乎智慧。
明明GDP全球第二、軍費(fèi)全球前三，還有航天、高鐵、新能源等硬核名片，中國(guó)已經(jīng)闖出自己的全球節(jié)奏，可偏偏這幾年，圍堵卻越來(lái)越激烈了。
荷蘭跟著美國(guó)一拍桌子，給中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)“設(shè)限”；英國(guó)、澳大利亞一改以往“經(jīng)濟(jì)為先”的嘴臉，開(kāi)始以“國(guó)家安全”為由，把中資港口說(shuō)收就收；巴拿馬那邊更狠，不打招呼直接撕毀港口合同。
這背后不只是經(jīng)濟(jì)口袋的問(wèn)題，而是關(guān)系到誰(shuí)能制定游戲規(guī)則，誰(shuí)能走得更遠(yuǎn)的問(wèn)題。
這些國(guó)家不是一下子“變臉”，而是蓄謀已久——一旦中國(guó)技術(shù)追上來(lái)了，他們就開(kāi)始怕了，不是怕被追上，是怕有人能改寫(xiě)規(guī)矩。
2025年，美國(guó)帶頭說(shuō)要限制芯片出口，本著一句“不讓你進(jìn)階”，荷蘭直接跟上，把手里的ASML這塊關(guān)鍵拼圖往回收。
2025年上半年，中國(guó)集成電路出口額高達(dá)6502.6億元，同比還漲了20.3%。
澳大利亞長(zhǎng)時(shí)間在對(duì)華關(guān)系上“左搖右擺”，但去年從“說(shuō)合作”轉(zhuǎn)向了“動(dòng)手腳”。
達(dá)爾文港的中資公司被直接清場(chǎng)，理由是“國(guó)家安全”，這背后正是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的投影，把澳洲變成了前哨陣地。
可別忘了，中國(guó)在澳投資的基礎(chǔ)設(shè)施金額已經(jīng)超過(guò)百億美元，其中大部分是為當(dāng)?shù)鼗ㄌ泶u加瓦，如今遭遇打壓，僅說(shuō)明一點(diǎn)：有時(shí)候合作只是權(quán)宜之計(jì)，“安全”才是他們隨時(shí)可以調(diào)出來(lái)的王牌。
更離譜的是巴拿馬，這個(gè)位于拉美要道的小國(guó)悍然撕毀了與中國(guó)企業(yè)的港口運(yùn)營(yíng)合同，完全不顧國(guó)際雙邊協(xié)定的約束。
這不是違約，而是非常典型的“地緣投名狀”——重申對(duì)美國(guó)的忠誠(chéng)。
隨著中國(guó)“一帶一路”逐步滲透，美國(guó)顯然坐不住了，然而，翻臉也得有契約精神，作為拉美重要節(jié)點(diǎn)的巴拿馬，這么一鬧，直接把自己擺在了“政治代理人”的位置。
從芯片到港口，從合同協(xié)議到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所有的矛盾歸根到底是——誰(shuí)能定規(guī)矩。
美國(guó)和以“盟友”自居的幾個(gè)國(guó)家，至今牢牢把控著ISO、ITU等國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的決定權(quán)，表面上是“防范”，實(shí)則是不愿看到競(jìng)爭(zhēng)者變成制定者。
而中國(guó)呢？在5G這類新興技術(shù)圈里，其實(shí)已經(jīng)逐步坐上了談判桌。
以華為為例，其掌握的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利占全球14%，這不是“跟跑者”能有的數(shù)據(jù)，卻也遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)到能夠主導(dǎo)方向的地步。
除了規(guī)則之外，那些小國(guó)的“選邊兩難”更加明顯，以東盟為例，2025年中國(guó)對(duì)東盟的貿(mào)易增長(zhǎng)了35%，可在軍事上，部分國(guó)家卻依然選擇與美國(guó)保持密切合作。
嘴上說(shuō)“合作開(kāi)放”，腳下卻站在美國(guó)防線內(nèi)，這種“患得患失”的局面，恰恰反映一個(gè)現(xiàn)象：小國(guó)很難從規(guī)則中獲得安全保障，只能靠找靠山，而這時(shí)，誰(shuí)在畫(huà)規(guī)矩，誰(shuí)就成了“靠山備選”。
過(guò)去一年，中國(guó)在“長(zhǎng)頸鹿”與“猛虎”之間謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)身，既不急于撕破臉，又絕不退讓一步。
先是法律層面，中國(guó)啟用《阻斷外國(guó)法律與措施不當(dāng)域外適用辦法》，對(duì)美施壓的“長(zhǎng)臂管轄”予以反制。
再就是10月啟動(dòng)的稀土出口管控體系，只要觸底線，就讓你“缺料”。
不止防守，中國(guó)也在外部主動(dòng)出擊，向全球輸出的不只是產(chǎn)品技術(shù)，還有規(guī)則模板。
比如，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)里的數(shù)據(jù)跨境“白名單機(jī)制”，就是響應(yīng)各國(guó)擔(dān)憂同時(shí)，提供一條“安全又高效”的技術(shù)通道，以“高鐵”“光伏”真正變成國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)這盤(pán)棋，已經(jīng)下到了系統(tǒng)層。
外交上，“全球發(fā)展倡議”就是兼顧“合作+建設(shè)”的新平臺(tái)，目前130多個(gè)國(guó)家已響應(yīng)，動(dòng)員資金超230億美元。
不靠強(qiáng)壓，不搞制裁，用實(shí)打?qū)嵉陌l(fā)展結(jié)果去聚攏“志同道合者”，這是典型的“多邊對(duì)多邊”大戰(zhàn)略。
中國(guó)積極推動(dòng)的國(guó)際調(diào)解院也選址在香港，這不僅是制度輸出，也是對(duì)不公平規(guī)則系統(tǒng)的正面挑戰(zhàn)：誰(shuí)說(shuō)只有西方式的“國(guó)際規(guī)則”才有效？
中國(guó)在AI、半導(dǎo)體、新能源上另辟蹊徑，哪怕不走“西方主線”，也要走出自己的賽道。
比如AI領(lǐng)域，中方研究團(tuán)隊(duì)已通過(guò)“低算力模型”實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破，將高性能壓縮到部署門檻更低的環(huán)境中，擺脫了依賴昂貴芯片的尷尬。
這類“自開(kāi)一條河”的技術(shù)突圍方式，是對(duì)集團(tuán)化技術(shù)封鎖的最佳回應(yīng)。
對(duì)于歐美，中國(guó)也早就不再“全面合作一口氣吃下”，而是采取“分化策略”。
商業(yè)上愿意談，規(guī)則上一碼歸一碼；至于真正“站得住”的朋友，比如中非合作，那就是實(shí)在干事、實(shí)打?qū)嵑献鳌?br/>幾十年來(lái)，中國(guó)在很多領(lǐng)域都被迫“接受規(guī)則”，但如今，游戲開(kāi)始變得不同。
在抗壓中學(xué)會(huì)談判，在博弈中學(xué)會(huì)“拉圈子”，更在一次次爭(zhēng)端中建立起屬于自己的制度定力。
傳統(tǒng)大國(guó)靠聯(lián)盟壓人，小國(guó)找靠山求穩(wěn)，中國(guó)靠的是產(chǎn)業(yè)、制度和市場(chǎng)的穩(wěn)定內(nèi)循環(huán)，這種組合只依賴一個(gè)詞：可持續(xù)。
這場(chǎng)涉及“立規(guī)矩”的游戲，中國(guó)正在一步步進(jìn)入決策層。