鹽城步鳳鎮履職回復遭質疑：千平違建存續 掩埋垃圾一年后挖開仍現污染物

市民反映

鹽城市民王先生2024年8月向鹽城經開區步鳳鎮人民政府郵寄履職申請，反映轄區違建、拆遷信息不公開、工業垃圾掩埋三大問題，步鳳鎮當年給出書面回復稱已整改處置。

時隔一年，媒體實地走訪核查發現，回復內容與實際情況存在較大出入，千平違建仍存續，掩埋垃圾經挖掘后污染物暴露，相關問題引發關注。

履職申請三訴求直指民生痛點 鎮政府書面回復逐項回應

2024年8月23日，王先生向鹽城經開區郵寄履職申請書，提出三項核心訴求：

一：依法查處拆除步湖路友權村呂某綠化園林內數千平方米違建；

二：公開龔勝全2023年9月任步鳳鎮鎮長以來，轄區拆遷入戶調查、面積認定、評估價格等信息；

三：對幸福村四組特定區域內掩埋的污染工業垃圾依法改良處理，并書面告知處理結果。

步鳳鎮于當年8月27日收到申請后，作出書面回復。

針對違建問題，稱8月30日已責令友權村委會調查處理；針對拆遷信息公開訴求，以轄區實施協商（議）搬遷、鹽城無明確相關法規為由，明確表示無需公示公開；針對垃圾掩埋問題，核查稱地塊實為仁智村四組（原幸福村老一組），此前由砂石場使用，

2024年8月已聯合大豐區新豐鎮清理復墾，僅發現少量生活垃圾并完成清理，還承諾建立長效巡查機制，嚴查傾倒垃圾違法行為。

實地核查反差明顯 千平違建存續 地下垃圾挖掘暴露2025年10月，王先生委托人陪同媒體赴現場核查，三大訴求對應的問題均出現與回復不符的情況。

在違建核查現場，步鳳鎮友權村涉事場地門口懸掛“鹽城金江南（國際）賽鴿村”牌匾，場內可見鋼結構建筑物，與王先生反映的千平違建情況基本一致。本網從自然資源局核實，該場地為友權村臨時用地，場內建筑早年建成，對外稱用于堆放機械，但截至核查時仍未拆除，此前鎮政府責令村委會調查后的處置結果未落地。

垃圾掩埋問題核查存在明顯反差，王先生向媒體提供的幾段關鍵視頻，直指2024年曾發生大量垃圾被違規掩埋的事實。

媒體一行于2025年10月15日初到仁智村四組涉事地塊，地表為一片荒地，零星種植的豆子長勢不佳，未見明顯垃圾堆放，看似符合“清理復墾”的回復描述。然而次日上午，挖掘機隨機開挖地表后，混凝土塊、廢棄水泥袋、牛奶盒、衣物等各類垃圾隨即暴露，與王先生此前留存的掩埋垃圾視頻內容基本吻合，證實地下存在大量掩埋污染物。發現問題后，媒體第一時間向鹽城市城管局反饋，步鳳鎮城管部門迅速到場，相關負責人當場表態將積極整改。而此時，距離步鳳鎮給出“已清理復墾”的回復已過去一年，地下掩埋垃圾為何未被及時發現、徹底處置，引發外界疑問。

政策依據明確 鎮政府回復存法律爭議 另有火災事件被披露更值得關注的是步鳳鎮以“協商搬遷無法可依”為由拒絕公開拆遷信息，已涉嫌違反相關法律法規。依據《中華人民共和國政府信息公開條例》第十二條、第十九條，鄉鎮政府需主動公開征地拆遷及補償費用發放使用等關乎群眾切身利益的信息。

《國有土地上房屋征收與補償條例》第二十九條明確規定，分戶補償情況必須在征收范圍內公布。即便為協商搬遷，核心拆遷信息涉及公共利益與群眾權益，依法仍需公開，“無法可依”不能成為規避履職的借口。此外，步鳳鎮環建部門領導透露，鳳棲苑小區今年1月曾發火災，居民起火殃及鄰居，濃煙嗆后不幸離世。目前，王先生已就步鳳鎮履職回復不實、整改不到位等問題進一步維權。

本平臺對轉載、分享、陳述、觀點保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，并不代表本平臺贊同其觀點。