調(diào)查記者劉虎涉“誣告陷害”被刑拘，自媒體警戒線究竟在哪？

回想起幾年前的那段舊事，劉虎從重慶被帶往北京，在高墻內(nèi)度過了346個日夜，最終案子以不起訴告終。本以為這番波折已是終點，沒曾想，劇情在成都又有了驚人的重演。

這兩天，劉虎再次被“請”去配合調(diào)查，這次扣在頭上的罪名是“誣告陷害”和“非法經(jīng)營”。這事一出，輿論場瞬間炸了鍋，大伙兒最想不通的是：怎么筆桿子揮舞著揮舞著，就揮成了“誣告陷害”？

咱們得捋一捋劉虎的身份，他可是資深調(diào)查記者出身，在這個行當里浸淫多年。對于怎么寫稿、怎么調(diào)查，人家是行家里手，根本輪不到旁人來指手畫腳。在這個圈子里，或許有業(yè)務(wù)水準的高低之分，但絕不存在“不會寫”的調(diào)查記者。
尤其是搞調(diào)查新聞的，最講究的就是個嚴謹：事情的來龍去脈得像剝洋蔥一樣理清楚，信源得硬實，邏輯得閉環(huán)。哪怕文章里帶了主觀色彩，那也得是建立在證據(jù)和邏輯推理的基礎(chǔ)之上，絕非信口開河。

這就讓人納悶了，一個科班出身的調(diào)查記者，怎么會在自媒體這個陣地上栽這么大跟頭，甚至涉嫌犯罪？從邏輯上講，這事兒怎么聽怎么懸。如果非說劉虎的文章水平低劣到構(gòu)成“誣告陷害”，那這不僅是對他個人的侮辱，簡直是在打所有調(diào)查記者的臉。
再者說了，如果以后幫企業(yè)喊冤、曝光問題，都可能被定性為“誣告陷害”，那自媒體這行當還怎么混？誰還敢說話？本來，自媒體的輿論監(jiān)督是為了給社會矛盾找個出口，充當“潤滑劑”和“減壓閥”的，這事兒要是處理不好，堵住了這個口子，對社會健康絕對沒好處。

這次把劉虎卷入漩渦的，據(jù)說是關(guān)于成都蒲江縣招商引資的一篇舊文。那文章火力挺猛，直指當?shù)乜h委書記，說招商引資簽好的協(xié)議被政府單方面撕毀，矛頭直指“新來的書記在中間搞鬼”，甚至還翻出了舊賬，提到這位書記當年拆遷時“逼死”過大學教授。
雖然網(wǎng)上還能翻出當年的舉報信，但文章里的內(nèi)容到底是不是鐵板釘釘?shù)氖聦崳€得等官方說法。不過，憑劉虎的專業(yè)素養(yǎng)，很難想象他會寫出那種毫無根據(jù)、滿紙荒唐言的東西，邏輯上根本講不通。

值得注意的是，劉虎這事兒在網(wǎng)上發(fā)酵后，突然冒出一大波IP地址顯示在四川的評論。這些評論立場出奇地統(tǒng)一，甚至連話術(shù)都大同小異，讓人不得不懷疑這是不是有人在背后“組織”的。這種集中統(tǒng)一“帶節(jié)奏”的操作，到底想掩蓋什么、想達到什么目的，恐怕只有天知地知了。

緣分難得，如果喜歡，點個關(guān)注，說不定會有故事發(fā)生。