紅海泊位上的信號：美以軍事協作的再一次顯影

文︱劉瀾昌

紅海并不常出現在以色列的日常敘事中。對這個國家而言，地中海才是政治、經濟與安全想象的主舞臺，紅海更像一條通向遠方的狹長走廊，安靜、偏遠，卻不可或缺。埃拉特港正坐落在這條走廊的盡頭，連接著印度洋、蘇伊士航道以及更廣闊的全球貿易網絡。也正因如此，一艘美國“阿利·伯克”級驅逐艦按計劃靠泊、與以色列海軍在紅海展開聯合演習，看似例行，卻并不普通。

以色列國防軍的表述克制而熟悉：持續合作、戰略框架、事先計劃。美國海軍中央司令部的聲明同樣簡短，任務不詳，行程按表推進。信息被壓縮到最低限度，卻在區域政治的語境中顯得格外飽滿。因為紅海此刻并非一片中性的海域，它被多條緊張的安全議題交叉覆蓋：加沙沖突的外溢風險、也門胡塞武裝的襲擊陰影、伊朗與美國之間不斷抬高的威懾語言，以及全球航運對這一通道穩定性的高度敏感。

埃拉特港的特殊性正在于此。美國軍艦常年在紅海巡航，卻極少進入這個以色列南端的港口。泊位的選擇，本身就是一種地理敘事。它讓聯合演習不再只是海上機動或技術協同，而成為一次在區域地圖上落下的坐標標記：美以軍事合作不僅存在于地中海和情報系統，也延伸至紅海這一連接中東、非洲與印太的關鍵節點。

從以色列的角度看，這樣的“顯影”具有多重含義。紅海是其能源進口和部分貿易的重要通道，也是國家安全敘事中相對脆弱的一環。近年來，圍繞航道安全的威脅不斷被放大，無論是來自非國家武裝的襲擾，還是大國博弈投射到海上的不確定性。美國驅逐艦的靠泊和演習，為以色列提供了一種可被展示的安全背書，它向國內傳遞穩定感，也向周邊釋放信號：這條通道并非孤立防守。

而對美國而言，行動的意義并不止于支持盟友。第五艦隊長期駐扎巴林，紅海本就是其責任區的一部分。通過與以色列海軍的聯合演習，美國在強化一種“網絡化存在”——不是單點部署，而是通過盟友港口、聯合行動和例行訪問，將軍事存在嵌入區域結構之中。這種方式成本相對可控，卻能持續提醒各方，美國仍然在場，仍然具備快速調動和協同的能力。

這一動作放在近期美國對伊朗不斷升級的武力威脅背景下，更容易被解讀為威懾拼圖中的一塊。聲明中刻意回避具體任務，反而增強了模糊性。模糊并非信息缺失，而是戰略語言的一部分，它為不同受眾留下解讀空間：對盟友而言，這是可靠承諾；對對手而言，這是不確定風險；對航運和能源市場而言，則是一種穩定信號。

值得注意的是，這種軍事協作并未伴隨高調的政治宣示。沒有新的安全條約，沒有擴展的軍事基地計劃，甚至沒有明確的“針對誰”。它更像是一種低強度、可持續的節奏管理，通過例行化的演習和訪問，把緊張控制在可預測范圍內。這種克制，與當前中東多線沖突的高烈度形成對比，也反映出美以在處理紅海議題上的謹慎計算。

紅海之所以敏感，還因為它正在成為全球力量重新排序的通道。亞洲到歐洲的貿易流、能源運輸、以及新興國家對航道安全的關注，都讓這里不再只是區域性水域。美國在紅海的行動，既是中東政策的一部分，也與更廣泛的海上戰略相連。通過與以色列這樣的區域強軍合作，美國在維持傳統同盟的同時，也在為自身的全球海上布局增加彈性。

以色列方面同樣清楚，這種合作的價值不只體現在軍事層面。埃拉特港的出現，使以色列在紅海議題上擁有更多話語權，也讓其安全關切更容易被納入美國的區域規劃之中。在一個安全議題不斷外溢、聯盟關系需要不斷被“使用”來維持可信度的時代，聯合演習本身就是一種外交資源。

這次演習并未改變地區力量對比，卻讓既有結構更加清晰。它提醒人們，中東的緊張并非只發生在陸地和空域，海上同樣是博弈的載體。紅海泊位上的短暫停留，折射的是長期存在的戰略安排：盟友關系需要被反復驗證，威懾需要被不斷更新，穩定感需要通過可見的行動來維系。

當驅逐艦離開埃拉特港，海面恢復日常航行，事件本身迅速淡出新聞版面。但它留下的，是一種被再次確認的秩序感——一種通過低調行動維持的結構性存在。在紅海這樣一條承載著全球期待與區域焦慮的水道上，這種存在感，往往比高聲宣告更具分量。