同樣一件事，從閆學(xué)晶和韓紅嘴里說出來，差距可不是一般的大

最近，演員孫濤有點(diǎn)“慘”。

原來早在年初，網(wǎng)上就有不少號捏造他曾在“直播力挺閆學(xué)晶”，并為此“怒懟網(wǎng)友”的事。

一開始他也沒當(dāng)回事，可隨著時(shí)間的推移，這種說辭沒有被平復(fù)，反而愈演愈烈。

這讓孫濤很是傷心，為此他專門發(fā)了一條長達(dá)23分鐘的長視頻。

在視頻中，他表示自己來到互聯(lián)網(wǎng)平臺十多年，從來都沒有帶貨直播，也從未提及過閆學(xué)晶，只專注于影視與舞臺小品表演。

而這次謠言，不僅讓他很受困擾，連帶著他的妻子也被無端謾罵。

對于這些事，孫濤在視頻中哽咽表示，“攻擊我可忍，侮辱我太太不行！”

再說回閆學(xué)晶這個(gè)事。

說實(shí)話，落到如今“人人喊打”的局面，有點(diǎn)自作自受。

而對于她淪落到如今這般境地，其實(shí)早有預(yù)示。

趙本山曾對閆學(xué)晶說過這樣一段話：“希望你永遠(yuǎn)別變味，保持東北過去你最質(zhì)樸的那種性格，拿出這種性格來，你在這個(gè)舞臺上就永遠(yuǎn)好使。”

只可惜，趙本山當(dāng)年的話閆學(xué)晶聽過就拋在了腦后，如今她因?yàn)椤巴尽倍蠓嚒！翱薷F”事件持續(xù)發(fā)酵，她在多個(gè)平臺賬號被禁止關(guān)注，相關(guān)代言品牌也紛紛急于撇清關(guān)系和她解約。

此次引發(fā)爭議的核心言論，是她在去年年底直播中為兒子家庭的開銷發(fā)愁：“他（兒子）一年不得個(gè)百八十萬的，這個(gè)家才能運(yùn)轉(zhuǎn)，但他掙不來，一個(gè)戲就掙幾十萬” 。

其實(shí)就中高產(chǎn)家庭而言，閆學(xué)晶說的這個(gè)支出并不算離譜，那為什么會翻車呢？原因就像她在道歉信里說的：大家批評的不是閆學(xué)晶說錯(cuò)話了，而是閆學(xué)晶怎么變成這樣了。

閆學(xué)晶的翻車，本質(zhì)上是脫離群眾后的認(rèn)知錯(cuò)位與價(jià)值偏差。作為從農(nóng)村出生、靠二人轉(zhuǎn)和農(nóng)村題材電視劇走紅的藝人，她曾在觀眾心中塑造了無數(shù)樸素、憨厚的平民形象。

觀眾之所以喜歡她，是因?yàn)樵谒谋硌葜锌吹搅似胀ㄈ说纳羁s影，相信她骨子里保留著接地氣的本質(zhì)。但令人失望的是，隨著事業(yè)成功，她在北京、三亞等城市購置房產(chǎn)，逐漸踏入所謂“上流社會”后，言行舉止早已脫離了曾經(jīng)的群眾基礎(chǔ) 。

在閆學(xué)晶眼里，兒子兒媳一年三四十萬的收入是少得可憐的。但這番“哭窮”在普通大眾眼中顯得格外刺眼，因?yàn)閷^大多數(shù)家庭而言，年入三四十萬已是遙不可及的“高薪”，而閆學(xué)晶卻將其描述為“難以維持運(yùn)轉(zhuǎn)”的困境，這種認(rèn)知鴻溝讓網(wǎng)友難以共情。

更令人不適的是她對“普通生活”的認(rèn)知偏差已不是第一次顯現(xiàn)。此前直播展示家中環(huán)境時(shí)，她再三強(qiáng)調(diào)“房子很小”，讓不知情的網(wǎng)友以為她一家人蝸居在幾十平的空間里，可當(dāng)她說出口中的小房子有100多平時(shí)，瞬間就讓人覺得有點(diǎn)凡爾賽了。

隨后她又開始抱怨臥室逼仄，導(dǎo)致床只能靠窗放。

沒想到下一秒鏡頭卻拍到床邊并列放著一架鋼琴。放完床和鋼琴后，甚至還能放下一個(gè)床頭柜。所以“兩個(gè)床頭柜只能摞起來放”的委屈，在多數(shù)人眼里完全不可理喻。

要知道，很多人家里，臥室一般也就能放張床和床頭柜，能同時(shí)容納床與鋼琴的房間，在普通人眼中已是“豪宅級別”，所以她的這種認(rèn)知錯(cuò)位，本質(zhì)上是對普通人生活的無知。

而她關(guān)于“窮人”的言論，更將這種脫離現(xiàn)實(shí)的狀態(tài)推向了極致。她曾在直播中宣稱“世界上沒有窮人，只有懶人”，還舉例說自己的農(nóng)民親戚“種種地養(yǎng)養(yǎng)牛一年就能賺一二十萬”，甚至直言“出門打工賺不到一年一二十萬的都是因?yàn)閼校蝗缁丶曳N地” 。

這番“何不食肉糜”的言論徹底激怒了網(wǎng)友——現(xiàn)實(shí)中，我國大多數(shù)農(nóng)民的年收入并不高，想要通過種地年入20萬，需要大規(guī)模承包土地、承擔(dān)極高的市場風(fēng)險(xiǎn)，絕非普通農(nóng)戶能實(shí)現(xiàn)。對于外出務(wù)工人員而言，受行業(yè)競爭、技能門檻等影響，年入20萬同樣是難以企及的目標(biāo)。

這種一開口就是誰都能賺一二十萬的口氣，暴露了她早已脫離基層生活的真相。

閆學(xué)晶之所以這么不接地氣，是因?yàn)樗约憾热肆恕Ｓ忻襟w報(bào)道，她的直播廣告報(bào)價(jià)高達(dá)每分鐘12萬，名下曾有多家公司，還在多地?fù)碛蟹慨a(chǎn)，穿戴也不乏奢侈品，兒子更是舉辦過奢華婚禮 。

這一系列的成功讓她忘了自己的來處，忘了自己也是農(nóng)民家庭出身，從業(yè)余劇團(tuán)起步，正是靠著演平頭老百姓才積累了如今的口碑與財(cái)富。

如今，她卻站在高處俯視普通人的生活，將明星家庭的“相對壓力”包裝成“生存困境”，這種割裂感讓曾經(jīng)支持她的觀眾倍感失望。

就在閆學(xué)晶被口誅筆伐的時(shí)候，韓紅多年前的一段采訪發(fā)言被網(wǎng)友重新翻出，兩者的格局差距瞬間顯現(xiàn)。

韓紅作為公認(rèn)的實(shí)力派歌手，同樣擁有遠(yuǎn)超普通人的收入，但她的態(tài)度卻與閆學(xué)晶截然相反：“我每年的收入超過很多的普通人，在我看到很多中國人還吃不上飯，上不起學(xué)的時(shí)候，我感到了不安。我覺得我不能這么做，我不想做一個(gè)袖手旁觀的人，也做不到袖手旁觀，因?yàn)槲沂且粋€(gè)中國人。我不管國際上是怎么樣的，我也不會去非洲救難民，因?yàn)椋蚁劝盐业淖鎳茸龊茫偃プ鰟e人。”

這番話的背后，是二十余年如一日的公益堅(jiān)守。

在重大自然災(zāi)害面前，總能看到韓紅奔赴一線的身影：2010年青海玉樹地震、甘肅舟曲特大泥石流災(zāi)害，2011年云南盈江地震，她都第一時(shí)間帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)趕往災(zāi)區(qū)救援 。2024年，她第四次開展“援蒙公益行動”，捐贈30輛轉(zhuǎn)運(yùn)型救護(hù)車、援建15所鄉(xiāng)鎮(zhèn)急救室，項(xiàng)目總價(jià)值610余萬元；同年10月，“援滇公益再行動”為云南捐贈大量醫(yī)療物資與救護(hù)車，持續(xù)助力基層醫(yī)療發(fā)展 。

她的基金會堅(jiān)持“一包方便面都公示”，哪怕只有1元捐款，也會鄭重寄出捐贈證明，用透明化運(yùn)作守護(hù)公益公信力。

即便坦言自己“個(gè)人總資產(chǎn)不到5000萬”，在娛樂圈不算富人，還因公益投入時(shí)常“缺錢”，她依然堅(jiān)持把大部分時(shí)間和收入投入慈善，用行動踐行“先把我的祖國做好”的承諾。

閆學(xué)晶與韓紅的格局差距，從來不是財(cái)富多寡，而是對待財(cái)富的態(tài)度與心懷的溫度。

閆學(xué)晶在名利場中逐漸迷失，將特權(quán)階層的生活標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)作普遍準(zhǔn)則，用脫離現(xiàn)實(shí)的抱怨消耗觀眾信任；韓紅則始終保持清醒，把超出自身所需的財(cái)富轉(zhuǎn)化為照亮他人的光，在天災(zāi)人禍面前挺身而出，成為無數(shù)人的依靠。

觀眾從不仇富，反感的是“為富不仁”的傲慢，追捧的是“富而思源”的擔(dān)當(dāng)。

藝人的光環(huán)不是憑空而來，而是源于大眾的認(rèn)可與支持，就像閆學(xué)晶曾經(jīng)的成功，離不開她塑造的平民形象與觀眾的情感共鳴；當(dāng)她忘記初心、脫離群眾，再高的人氣也會如泡沫般消散。

相反，韓紅之所以能多年來始終得到大眾認(rèn)可，正是因?yàn)樗龔奈赐涀约菏恰案F孩子出身”，始終把普通人的困境放在心上，用公益行動回饋社會。

對公眾人物而言，更應(yīng)明白“從群眾中來，到群眾中去”的道理，守住對生活的清醒認(rèn)知，留住對大眾的共情之心，才能在人生道路上走得更穩(wěn)、更遠(yuǎn)。

（電影爛番茄編輯部：陽景）