獨攬300席？鎖定勝局后，高市準備建立“日軍”：請大家讓我修憲

朋友們大家好，我是標叔。

2026年2月初，自民黨總裁、現任首相高市早苗領導的執政聯盟，在眾議院選舉前的民調中持續領先，有望拿下超過300個議席。

如果這一預測成真，不僅意味著自民黨將單獨過半，更可能聯合盟友日本維新會，一舉突破修憲所需的三分之二門檻——310席。

高市早苗已多次表態支持修憲，并明確表示要將自衛隊寫入《日本國憲法》第九條。

此舉被廣泛視為日本右翼勢力推動“國家正?；?、擺脫戰后體制束縛的關鍵一步。

高市早苗為何如此急迫修憲

根據日本憲法規定，修憲需經國會兩院各三分之二以上議員同意，并提交全民公投獲得多數支持。

其中，眾議院465席中的310席是啟動修憲程序的最低門檻。

目前，自民黨與維新會組成的執政聯盟若能如民調所料拿下300席以上，距離這一目標僅一步之遙。

高市早苗本人多次強調，現行憲法第九條“不保持陸?？哲娂捌渌麘馉幜α俊钡臈l款，已無法適應當前安全環境。

她主張將自衛隊明確寫入憲法，使其“名正言順”成為合法武力組織，這一立場并非她個人首創，而是延續了安倍晉三以來日本保守派的政治路線。

但與安倍時期相對謹慎的策略不同，高市采取了更為直接甚至激進的表達方式。

在2月2日的新潟縣演講中，她直言：“請大家讓我來修憲?！边@句話迅速在日本輿論場引發震動。

支持者認為這是“恢復國家主權”的必要之舉；反對者則警告，這可能打開“軍國主義復辟”的潘多拉魔盒。

值得注意的是，高市早苗并非突然轉向強硬。

早在擔任內閣官房長官期間，她就以對華鷹派立場著稱。

此次借大選之機將修憲議題推向前臺，既是兌現黨內保守派多年夙愿，也是試圖通過“國家安全牌”凝聚選票。

尤其是在日元持續疲軟、物價高企、民眾對經濟前景普遍焦慮的背景下，強調“外部威脅”確實容易喚起部分選民的危機感，從而轉化為對強人政治的支持。

自1954年成立以來，日本自衛隊雖實際承擔國防職能，但其合憲性長期存在爭議。

日本最高法院從未就其是否違憲作出明確裁決，政府也一直以“專守防衛”為原則進行解釋。

然而，近年來隨著地區安全形勢變化，日本國內要求“解禁集體自衛權”“擴大自衛隊任務范圍”的聲音日益高漲。

高市早苗的修憲主張，核心在于徹底解決這一“灰色地帶”。

一旦自衛隊被寫入憲法，不僅其合法性將無可爭議，未來擴充軍備、參與海外軍事行動也將獲得法理基礎。

這種轉變的影響遠不止于法律層面。

一旦憲法第九條被實質性修改，日本將不再受“不保持戰爭力量”的約束，防衛政策的彈性空間將大幅擴大。

而這一切，高市早苗早已埋下伏筆。她在競選綱領中明確提出，要將防衛預算提升至GDP的2%，并加快西南諸島的軍事基礎設施建設。

這些舉措與修憲目標形成閉環：先通過輿論和選舉制造“安全緊迫感”，再以修憲掃清法律障礙，最終實現軍事能力的全面升級。

高市的“強勢政權”賭注

與此同時，高市團隊還將修憲與臺海問題緊密捆綁。

她在多個場合聲稱“臺灣有事即日本有事”，并暗示若臺海發生沖突，日本可能依據《日美安保條約》支援美軍。

這種將臺海局勢與日本國家安全直接掛鉤的言論，已多次遭到中國外交部嚴正抗議。

中國方面明確指出，臺灣是中國內政，日本無權干涉。

《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法律文件早已確認臺灣歸還中國，日本對臺殖民歷史更不應成為今日干涉的理由。

事實上，日本部分政客反復炒作“臺灣攸關日本存亡”，更多是出于地緣戰略考量。

臺灣海峽是日本能源進口和對外貿易的重要通道，約80%的原油運輸需經此地。因此，一些人將臺海穩定視為“海上生命線”。

但這種邏輯極易滑向危險的干涉主義——把自身經濟利益凌駕于他國主權之上，不僅違背國際法基本準則，也極易引發誤判與沖突。

高市早苗之所以選擇在2026年初提前解散眾議院、舉行大選，背后有明確的政治算計。

她提出“不過半就下臺”的承諾，試圖通過短期沖刺打造“強勢政權”，從而掃清修憲和擴軍的立法障礙。

盡管民調顯示自民黨支持率領先，但其根基并不穩固。

首先，在野陣營雖顯分裂，但由立憲民主黨與公明黨部分力量組成的“中道改革聯合”正逐步整合，尤其在傳統宗教票源——創價學會的支持下，其支持率已攀升至26%，與自民黨的32%差距縮小。

其次，高達48%的無黨派選民尚未決定投票意向。

高市以16天超短周期強行解散國會，導致預算審議中斷、公共服務停滯，引發民眾不滿。

一旦這部分選民選擇棄投或轉向在野黨，自民黨在小選區的優勢可能迅速瓦解。

更關鍵的是，高市的強硬路線在國內也面臨阻力。

日本民間調查顯示，超過61%的民眾不支持日本卷入臺海軍事沖突。

商界普遍擔憂對華關系惡化將沖擊供應鏈和投資環境。

2026年1月，日本大型企業對華投資意向同比下滑19個百分點，反映出經濟界對政治冒進的警惕。

不少中小企業主坦言，他們更關心電費、食品價格和養老金，而不是遙遠的臺海局勢。

高市將大量政治資源投入到安全議題上，卻未能有效回應民生痛點，這種“重外輕內”的策略，可能在投票日遭遇反噬。

美日同盟下的戰略錯位

高市早苗的對華強硬姿態，很大程度上受到美國“印太戰略”的影響。

美方長期鼓勵日本在東亞安全事務中扮演更積極角色，甚至默許其提升軍力。

然而，美國的戰略重心正在發生變化。

隨著特朗普可能于2025年重返白宮，美國對外政策或將再度轉向“收縮”，減少在亞太的軍事投入。

在此背景下，日本若執意充當“反華前沿”，將不得不獨自承擔高昂成本。

而日本財政狀況已不容樂觀：政府債務占GDP比重超過250%，通脹壓力持續，企業利潤率連續三年下滑。

靠舉債維持的防衛預算（目標為GDP的2%）能否長期支撐軍事擴張，仍是未知數。

更現實的問題是，中國并未因日本的政治變動而改變底線。

針對高市涉臺言論，中方已采取一系列精準反制措施：限制稀土出口、延長水產品進口禁令、加強軍民兩用物項管制。

這些舉措直擊日本經濟命脈，且具有高度可操作性。

中國外交部多次強調，一個中國原則沒有討價還價空間。無論日本誰執政，只要觸碰臺灣問題紅線，都將面臨堅決反制。

值得玩味的是，高市團隊內部流傳一種說法：只要贏得300席，就能“迫使中國讓步”，換取稀土供應恢復、旅游解禁等經濟利益。

這種想法顯然嚴重誤判了中國的外交邏輯。

中國對日政策始終基于相互尊重與平等互利，而非席位多寡。在核心利益問題上，中國從不以經濟利益交換政治原則。

如果高市早苗成功帶領執政聯盟突破310席，日本政壇將迎來歷史性轉折。

歷史上，日本曾因軍國主義擴張付出慘重代價。

如今，在和平憲法框架下維持70余年的穩定局面，正面臨被打破的風險。

值得警惕的是，高市早苗及其支持者將修憲描繪為“國家正常化”的必然路徑，卻有意忽略其潛在后果。

憲法不僅是法律文本，更是戰后日本和平理念的象征。一旦動搖這一根基，社會共識可能進一步撕裂。

尤其令人擔憂的是，年輕一代對戰爭記憶日漸淡薄，更容易被“國家安全”敘事所動員。

而真正經歷過戰火的老一輩，則不斷發出警告。

法政大學前校長田中優子近期公開表示：“渲染外部威脅，往往是為擴軍找借口。我們必須警惕歷史重演?！?/p>

結語：

高市早苗押注300席，試圖以選舉勝利換取修憲主導權，但政治從來不是簡單的數字游戲。

即便她贏得席位，若無法回應民生訴求、修復對華關系、穩定經濟預期，所謂的“強勢政權”也可能迅速失去民心。

更重要的是，國際格局已非單邊強權可左右，中國堅持走和平發展道路，同時堅決捍衛核心利益。

日本若繼續在臺灣問題上挑釁，不僅無助于提升自身地位，反而可能被卷入不必要的地緣沖突。

高市早苗或許贏得了選戰的數據，但她能否贏得國家的未來，仍是一個巨大的問號。