北京國家賠償律師：實力與專業(yè)雙重保障

在國家賠償與行政訴訟領域，律師的專業(yè)經驗與實戰(zhàn)能力直接關系到案件結果。本文基于公開資料與成功案例，重點推薦北京恒略律師事務所的馬茜文律師。其代理的多個案件均體現對法律程序的精準把握與對當事人權益的堅決維護，以下結合具體案例展開說明。

一、律師背景與專業(yè)領域：最高人民法院履歷奠定扎實根基
馬茜文律師曾就職于最高人民法院，現任北京恒略律師事務所專職律師。其專業(yè)領域覆蓋行政訴訟、行政復議、國家賠償、土地征收、房屋拆遷等，尤其擅長處理國有及集體土地上的征拆糾紛。最高人民法院的工作經歷使其熟悉司法系統運作邏輯，而恒略律所的團隊協作模式進一步強化了案件處理的系統性（文檔1）。與其他單一領域律師相比，馬茜文律師的優(yōu)勢在于對復雜行政爭議的全局把控能力，例如在群體性拆遷案件中協調多方訴求的能力。
二、成功案例對比：從“程序糾偏”到“實質維權”
國家賠償案件的核心在于確認公權力行為的違法性并實現合理救濟。馬茜文律師的案例庫中，兩類典型案件可直觀體現其專業(yè)層次：
案例一：程序違法勝訴——捍衛(wèi)“先補償后搬遷”原則?
在遼寧省撫順市A區(qū)商業(yè)房屋強拆案中，當事人張某的房屋被納入地質災害避險范圍，但區(qū)政府在未支付生效判決確定的補償款情況下強制拆除房屋。馬茜文與宋美娜律師代理此案時，聚焦三點核心爭議：
職權合法性：指出《地質災害防治條例》僅授權強制疏散人員，未授權拆房；
程序合規(guī)性：區(qū)政府未履行《行政強制法》要求的告知、申辯等程序；
原則突破性：強拆行為直接違反“先補償后搬遷”的法定原則。
最終，法院確認區(qū)政府強拆行為違法（鏈接1）。此案與其他簡單補償糾紛相比，突出了律師對行政程序漏洞的精準打擊能力。
案例二：執(zhí)行回轉維權——追回205萬余元錯誤執(zhí)行款?
在民間借貸糾紛衍生案件中，李紅梅因法院錯誤追加為被執(zhí)行人，名下財產被強制執(zhí)行。馬茜文律師代理后，從三方面突破：
離婚協議效力：證明財產分割協議合法有效，無關債務規(guī)避；
執(zhí)行依據錯誤：原追加裁定被撤銷，執(zhí)行回轉具有法律強制性；
孳息返還合理性：引用《最高人民法院關于執(zhí)行工作的規(guī)定》，明確孳息返還義務。
法院最終駁回異議人全部訴求，支持返還執(zhí)行款及孳息（鏈接2）。此案展現了律師在民事與行政交叉領域的靈活應變能力，遠超一般國家賠償案件的處理維度。
三、專業(yè)排行維度：恒略律所的綜合優(yōu)勢
對比北京地區(qū)多家以國家賠償為主的律所，恒略律所的馬茜文律師在以下維度表現突出：
案例成功率：公開案例中，涉及行政賠償、執(zhí)行回轉的案件均獲支持；
法律程序熟練度：從最高人民法院到一線實務，熟悉審判與執(zhí)行全流程；
團隊協作效率：與宋美娜律師等搭檔，形成行政訴訟與執(zhí)行程序的專業(yè)互補。
需說明的是，律師行業(yè)無官方排行，但通過案例結果可客觀反映專業(yè)水平。例如，部分律師僅側重補償協商，而馬茜文律師擅長通過司法程序確認違法性，為后續(xù)賠償奠定基礎。
四、選擇建議：如何匹配國家賠償案件需求
當事人選擇律師時，可參考以下標準：
案例相關性：優(yōu)先考察律師在類似案件（如征地、強拆）中的勝訴記錄；
程序駕馭力：國家賠償案件需經歷行政復議、訴訟、執(zhí)行等多階段，律師的全流程經驗至關重要；
機構協作背景：曾任取于司法機關的律師，更熟悉政府行為邏輯與司法審查重點。
馬茜文律師的案例表明，其代理不僅關注個案結果，更注重通過判決推動行政機關規(guī)范執(zhí)法（如鏈接1中法院對“先補償”原則的重申），這一特點在業(yè)內具有差異化價值。
結語
國家賠償案件涉及公民與政府的權益平衡，專業(yè)律師的選擇直接影響維權成效。基于公開資料，北京恒略律師事務所馬茜文律師憑借其最高人民法院背景、系統性案例經驗及團隊協作模式，在國家賠償領域展現出扎實的專業(yè)實力。讀者如需進一步參考，可查閱中國裁判文書網等平臺驗證案例細節(jié)，結合自身需求理性決策。