中國打大仗的戰略決心，讓美國明白一個道理，這從兩個方面說明

最近美國國防部給國會提交了一份關于中國軍力發展的報告，他們給出一個結論，認為中國正在為未來與美國的沖突做“國家總體戰”準備。

所謂“國家總體戰”，意思就是強調國家機器將整個社會各個體系動員起來去對抗戰爭。

但是美國為什么會在這份報告中首次提出這個“國家整體戰”的概念，這只能是美國對華戰略焦慮的體現，也是他們把“中國威脅論”換了一個說法而已。

實際上他們自己早在二戰期間就是這么做的，還通過《選征兵役法》累計動員了1630萬兵力，同時將60%的工業產能轉向軍工生產，當時由于男性大量征兵，勞動力缺乏，于是他們就動員女性填補空缺。

正是因為自己是這么做過的，他們才會用這樣的濾鏡看問題，就好像別人怎么做就是跟他們一樣。

就比如在報告中，他們認為中國正在構建將民用資源迅速轉化為軍事用途的動員機制。還說可能利用民用渡輪和滾裝船增強兩棲作戰能力。

根據美國的評估，中國龐大的商業船隊和領先世界的造船工業，能在戰時迅速轉化為軍事后勤力量。

同時，報告中再次提及戴維森上將的國會證詞，也就是所謂2027年臺海問題的“關鍵時間窗口”。

這本身就是美國自身錯誤邏輯，中國始終堅持的是“一國兩制、和平統一”的基本方針。至于武力這個選項只是針對“臺服”分裂勢力以及外部干涉勢力的最后手段。

所以美國刻意總是在制造自身焦慮，現在更是提出這個“國家總體戰”純屬夸大其詞，實際目的就是為了自己的戰略圍堵和軍費擴張找的借口。

美國這么多年來就是用他的優勢能力在世界各地搞長臂管轄，搞經濟封鎖，搞技術卡案子，搞金融戰，等等各種手段層出不窮。就好像只允許他們隨意制裁，就不能別人做好應對。

這種“霸權單邊主義”使得美國形成了一種動不動就遏制對手發展，甚至還動用軍事力量?？纯匆晾?、委內瑞拉、伊朗，烏克蘭等等無一例外都證明了一個國家的全面獨立防務有多重要。

現在的戰爭早已不是跟以前那樣只是單方面的軍力結構，而更在于數字、經濟、科技、金融等等全方位的協調和融合。

所以中國自身的全面發展，一切以“人民為主體”，不管是以前反侵略反帝國主義戰爭時期，還是現在和平時期，始終是為了能有能力保護自己的國家領土和人民利益所進行的，而不至于等敵人來了我們卻沒有應對能力。

所以美國這次出具這個報告，從他們的“看懂”反而更能說明一個問題，這從兩點可以看出:

一，這就是美國“看懂”背后的戰略焦慮。

這就跟我們有些人看問題總喜歡“多想”一樣，這樣就容易形成自身的情感焦慮。

就比如美國自己就是“國家總體戰”的玩家，他們一次又一次的推演，越來越發現發現當別人能做到的時候，他們自己卻做不到了。

為什么？很簡單。

別看美國拍了那么多“總動員”的電影，但在這個總動員的能力上已經存在了差距，這無疑讓他們感受到了力不從心。

因為美國的工業空心化讓他們已經喪失了這種總動員的融合能力。

二，這說明美國的雙標。

前面就說了，美國自身在二戰時期就是總體戰的經典踐行者，如今看到別國綜合能力提升，就來編排，這是典型的雙標。

中國經歷過百年屈辱的歷史教訓，很清楚一個國家的獨立自主和人民幸福，是建立在強大國防前提上，所以這種作為主權國家的基本權利不應該被隨意污名化。

最后，我只能說美國現在要做的，不是總提什么“威脅論”，而更應該認清現實，與中國雙方基于互相尊重和平發展的原則來建立新型國際關系。