國家安全？澳大利亞若以此理由強(qiáng)收達(dá)爾文港，最后很可能求錘得錘

（全城探秘所有原創(chuàng)首發(fā)文章，抄襲洗稿必究！）99年的港口租賃權(quán)，說收回就能收回？

我們都知道，澳大利亞是個地廣人稀的國家，其國土面積高達(dá)769萬平方公里，全國人口卻只有2719萬，但實際上，其北部的北領(lǐng)地更加“地廣人稀”，轄區(qū)面積達(dá)到134.9萬平方公里，占澳大利亞的17.5%，轄區(qū)人口只有25.7萬，不到澳大利亞全國的1%；

達(dá)爾文港缺乏腹地

由于缺乏市場腹地，且當(dāng)?shù)責(zé)o力對港口基礎(chǔ)配套設(shè)施進(jìn)行完善升級，地處北領(lǐng)地的達(dá)爾文港此前長期虧損，發(fā)展前景暗淡。

怎么辦？

2015年，為改善達(dá)爾文港現(xiàn)狀，北領(lǐng)地政府決定出售其99年租賃權(quán)，希望引進(jìn)有實力的投資者，最終，來自中國的嵐橋集團(tuán)以5.06億澳元的價格擊敗來自全世界的數(shù)十個競爭者，成功獲得達(dá)爾文港租賃權(quán)；

接下來，嵐橋集團(tuán)一方面投資超10億澳元對港口進(jìn)行升級，另一方面為提升港口效益尋找客戶；

在嵐橋集團(tuán)的努力下，不到十年時間，達(dá)爾文港就新開通了12條航線，港口年貨物吞吐量從500萬噸增加到3000萬噸以上，由此達(dá)爾文港也改變了此前長期虧損的狀況，僅2024年就實現(xiàn)盈利960萬澳元，并且為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造的稅收也翻了幾倍，從2015年的2100萬澳元提升至2025年的7800萬澳元。

達(dá)爾文港

這份成績，顯然無比耀眼，但澳大利亞卻鬧起了幺蛾子；

近段時間，澳大利亞政府以達(dá)爾文港運(yùn)營存在“國家安全關(guān)切”，要求嵐橋集團(tuán)放棄達(dá)爾文港租賃權(quán)；

要知道，這可是一份99年的租賃合同，簽訂如今還不到11年，澳大利亞居然就想要“毀約”？

一直以來，包括澳大利亞在內(nèi)的西方國家很喜吹捧自己的所謂“契約精神”，但實際上，全城探秘對此一直持懷疑態(tài)度，從安世半導(dǎo)體到巴拿馬運(yùn)河港口，再到現(xiàn)在的達(dá)爾文港，無數(shù)事實都告訴我們一個事實，所謂的契約精神，只在對西方各國有利時才有效，當(dāng)“眼紅”別人時，他們可是說翻臉就翻臉。

只不過，“毀約”可是要付出代價的，尤其是面對中國，我們可打的牌很多。

一方面，雖然近些年達(dá)爾文港年吞吐量飆升，但耀眼的成績不僅得益于嵐橋集團(tuán)的努力，更得益于中國龐大的市場，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，達(dá)爾文港75%的進(jìn)口貨物來自中國，而90%的出口貨物，目的地是包括中國在內(nèi)的亞洲市場；

顯然，若澳大利亞執(zhí)意“毀約”，那么中國輕易便能讓達(dá)爾文港“一夜回到解放前”。

達(dá)爾文港崛起，依賴于中國龐大的市場

另一方面，澳大利亞挑起達(dá)爾文港租賃權(quán)事件的主要借口是“國家安全”；

且不說，從2015年嵐橋集團(tuán)接手達(dá)爾文港開始，澳大利亞相關(guān)部門已先后在2018年、2021年和2023年對項目開展了三次全面安全核查，最后一次還是澳大利亞現(xiàn)任政府所開展的，而三次核查得出的結(jié)論也都一致，均認(rèn)定中企的運(yùn)營完全符合澳方的法律法規(guī)和安全規(guī)范，未發(fā)現(xiàn)任何實質(zhì)性安全風(fēng)險，也不存在影響澳方國家安全的潛在問題；

退一萬步說，即使澳大利亞真的要以“國家安全”為借口，強(qiáng)行收回達(dá)爾文港，最終的結(jié)果，也很有可能是澳大利亞“求錘得錘”。

全城探秘真不是隨便說說的！

1.根據(jù)雙方簽訂的租賃協(xié)議，澳大利亞若單方面違約，需要向中企賠償全部直接投入損失，包括5.06億澳元經(jīng)營權(quán)費(fèi)用和超10億澳元的基礎(chǔ)設(shè)施升級投入，同時還要賠償項目的預(yù)期合理收益損失；

這意味著，澳大利亞方面僅直接投入的賠償金額就超過15億澳元，由于合同是跟北領(lǐng)地簽署，賠償自然也要由其支付。

而這個北領(lǐng)地也很有意思：

北領(lǐng)地的經(jīng)濟(jì)體量非常有限

一方面，在上面全城探秘提到，北領(lǐng)地面積大但人口少，所以經(jīng)濟(jì)體量非常有限，截止2024年，當(dāng)?shù)厝闓DP也才350億澳元，超過15億澳元的賠償金，顯然將給其造成嚴(yán)重的財政負(fù)擔(dān)。

另一方面，北領(lǐng)地不僅澳大利亞土著文化的源頭，在今天也是土著居民最集中的區(qū)域，原住民占比高達(dá)26.8%，是澳大利亞全國最高的地方，其北部的阿納姆地如今也是土著居民的保留地；

澳大利亞土著居民

長期以來，由于土著存在的明顯歧視，北領(lǐng)地的基礎(chǔ)設(shè)施、居住、教育以及就業(yè)條件落后于國內(nèi)其他地方，雖然澳大利亞后來做了彌補(bǔ)，通過財政撥款改善土著生活條件，但這種差距仍然存在，問題也仍然存在。

澳大利亞北部跟人口眾多的印尼隔海相望，所以包括北領(lǐng)地在內(nèi)的北部領(lǐng)土安全問題一直都是其關(guān)注重點，如今北領(lǐng)地不僅有可能要承擔(dān)巨額違約賠款，更關(guān)鍵的是，如果達(dá)爾文港真的“一夜回到解放前”，也會給當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟(jì)以及就業(yè)等嚴(yán)重問題；

北領(lǐng)地的交通等基礎(chǔ)設(shè)施落后于澳大利亞其他地區(qū)

那么，當(dāng)?shù)赝林牟粷M情緒會不會反彈？

他們跟東南亞以及大洋洲的南島民族關(guān)系原本就非常密切，這種不滿情緒，會不會給澳大利亞帶來真正的“國家安全”問題？

2.澳大利亞若“強(qiáng)行收回”達(dá)爾文港，勢必會面臨中國的反制；

中國原本就是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，澳大利亞礦產(chǎn)資源豐富，其出口的最大目的地一直都是中國，2025年，澳大利亞向中國出口了7.59億噸鐵礦石，價值高達(dá)261億美元，此外還有煤炭天然氣等其他資源以及農(nóng)牧產(chǎn)品等；

中澳雙邊貿(mào)易商品

而在澳大利亞國內(nèi)，礦產(chǎn)資源最豐富的西澳大利亞州，則占據(jù)了澳大利亞對華出口的大頭，根據(jù)全城探秘查到的數(shù)據(jù)，西澳鐵礦石對華出口量占其總產(chǎn)量的70%，鎳為42%，氧化鋁為27%，等等；

可以說，如果中國真的因澳大利亞“強(qiáng)行收回”達(dá)爾文港而采取反制，那么西澳大利亞州將是全澳損失最大的一個州。

西澳是澳大利亞礦產(chǎn)資源最豐富的州

而在澳大利亞國內(nèi)，西澳這個州也非常有意思，因為他獨(dú)立意識很強(qiáng)，非常“不安分”！

早在1900年澳大利亞聯(lián)邦成立時，西澳就沒有加入，后來澳大利亞做出了包括財政補(bǔ)貼、修建連通東西的基礎(chǔ)設(shè)施等讓步和優(yōu)惠，再加上需要澳大利亞全國市場，西澳才在1901年加入澳大利亞聯(lián)邦，是全澳最后一個加入的州；

不過，到上世紀(jì)二十年代，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大蕭條，彼時的西澳就因經(jīng)就嚴(yán)重依賴于出口受到嚴(yán)重波及，導(dǎo)致分離勢力再次抬頭；

與此同時，1931年英國通過了賦予部分海外殖民地更多自主權(quán)的《威斯敏斯特法案》，不再干涉澳大利亞內(nèi)部事務(wù)，西澳趁機(jī)鼓動“脫離澳大利亞”，并在1933年舉行了獨(dú)立公投，贊成比例高達(dá)66%，可以說距離獨(dú)立僅一步之遙；

最終，由于英國認(rèn)為《威斯特敏斯特法案》只適用于整個聯(lián)邦。不適用于州，拒絕了這次獨(dú)立公投，西澳才留在澳大利亞聯(lián)邦；

但在過去上百年，西澳的分離勢力一直沒有消失，2020年“西澳共和國黨”推出了推動西澳獨(dú)立的相關(guān)計劃，部分人甚至表示，西澳脫離澳大利亞后可以建立一個礦業(yè)帝國。

如今西澳的礦產(chǎn)資源出口，嚴(yán)重依賴于中國市場，若中國對澳大利亞采取反制措施，不出意外西澳仍然是受影響最大的一個州；

西澳鐵礦石開采

基于西澳過去上百年的傳統(tǒng)，后果可想而知。

關(guān)于澳大利亞企圖在達(dá)爾文港“違約”一事，中國方面也做出了強(qiáng)勢回應(yīng)，中國駐澳大利亞大使肖千大使1月28日在堪培拉向記者表示，如果達(dá)爾文港是通過強(qiáng)制出售的方式收回，北京有“義務(wù)保護(hù)中國企業(yè)在海外的合法權(quán)益”，“我們將視情況而定，在適當(dāng)?shù)臅r候表態(tài)或采取行動，以體現(xiàn)中國政府的立場，并表明我們保護(hù)中國企業(yè)合法權(quán)益的決心和立場”。

須知，中國可不是什么任憑澳大利亞拿捏的小魚小蝦，而是當(dāng)今世界能跟美國并列的強(qiáng)國，無論是想對中國“挑事”，還是中企“違約”，都要付出相應(yīng)代價；

此前的莫里森也曾打過中國的主意，跟隨美國對中國加關(guān)稅，限制貿(mào)易，結(jié)果呢？中澳貿(mào)易額一年內(nèi)就縮水了95%，澳大利亞不僅葡萄酒、龍蝦產(chǎn)業(yè)幾乎崩盤，礦產(chǎn)資源出口也大幅減少，而莫里森政府也因此下臺；

現(xiàn)在澳大利亞又以“國家安全”為借口，企圖收回中企對達(dá)爾文港99年租賃權(quán)，在全城探秘看來，澳大利亞若執(zhí)意妄為，最后的結(jié)果很有可能是“求錘得錘”，給其帶來真正的“國家安全”問題；

只不過全城探秘很好奇，澳大利亞做好承受“違約”代價的準(zhǔn)備了嗎？（部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)，為防止文章被抄襲洗稿加了水印，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除）