不足百人突入俄本土7公里！“自由軍團”破襲戰(zhàn)撕開俄軍防御漏洞

當(dāng)?shù)貢r間2026年2月2日，俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)發(fā)布消息稱烏克蘭武裝分子在哈爾科夫州錫米諾夫卡地區(qū)的行動被俄軍擊退，烏軍不僅未能奪回陣地，還遭受損失被迫撤回。

但烏克蘭方面與俄羅斯“自由軍團”發(fā)布的戰(zhàn)報，卻讓這場行動的本質(zhì)浮出水面——這并非簡單的邊境反攻，而是俄烏沖突中敵后破襲戰(zhàn)術(shù)的全新升級，是“自由軍團”在烏方配合、北約情報支持下，對俄本土防御體系發(fā)起的一次精準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)試探，更是現(xiàn)代非對稱作戰(zhàn)的典型實踐。

按照俄羅斯“自由軍團”發(fā)布的實戰(zhàn)信息，這支武裝在2026年對俄本土的首次突襲，實現(xiàn)了戰(zhàn)術(shù)層面的多重突破：其偵察破壞小組以不足百人的規(guī)模，秘密滲透俄本土7公里縱深，精準(zhǔn)摧毀一處野戰(zhàn)彈藥庫及現(xiàn)場安保力量，全程實現(xiàn)“零傷亡”；

此前該武裝還成功突襲哈爾科夫市俄軍軍火庫，精準(zhǔn)切斷俄軍向克里米亞輸送武器彈藥的扎波羅熱補給線，直接掐斷了俄軍前線關(guān)鍵后勤脈絡(luò)；

同時在波克羅夫斯基方向，一舉摧毀俄軍無人機控制點，全殲負(fù)責(zé)無人機偵察與火力引導(dǎo)的操作人員，讓俄軍前沿?zé)o人機作戰(zhàn)體系暫時失效。

“自由軍團”明確表示，核心作戰(zhàn)任務(wù)始終圍繞俄軍后勤與指揮控制系統(tǒng)展開，通過在敵后持續(xù)的破襲行動，從源頭削弱俄軍前線作戰(zhàn)能力，而此次系列行動，正是對這一戰(zhàn)術(shù)的系統(tǒng)性落地，也是對俄本土軍事基礎(chǔ)設(shè)施的精準(zhǔn)打擊。

現(xiàn)在來看，烏克蘭方面并非是在主戰(zhàn)場乏力后才選擇此類戰(zhàn)術(shù)，反而是對現(xiàn)代戰(zhàn)爭“體系破襲”邏輯的精準(zhǔn)運用。

“自由軍團”不足百人的作戰(zhàn)規(guī)模，看似兵力微薄，實則是經(jīng)過精準(zhǔn)計算的戰(zhàn)術(shù)配置——小股精銳部隊具備更強的隱蔽性和機動性，能夠利用哈爾科夫州、蘇梅州的森林地形完成滲透與撤離，完美適配敵后破襲的作戰(zhàn)需求。

這場行動并非所謂的“侮辱性騷擾”，而是實實在在的戰(zhàn)術(shù)打擊，其突破俄本土防線的結(jié)果，直接暴露了俄軍邊境防御體系的結(jié)構(gòu)性短板：在重兵布防的正面陣地之外，俄軍對邊境縱深的輕型偵察、快速響應(yīng)體系存在明顯漏洞，尤其是針對小股精銳滲透的防御能力不足，而這一短板被烏方和“自由軍團”精準(zhǔn)捕捉并利用。

烏方扶植“俄羅斯自由軍團”“俄羅斯志愿者軍團”“西伯利亞營”等武裝，也并非單純的牽制手段，而是構(gòu)建起“正規(guī)軍正面牽制+本土武裝敵后破襲”的雙線作戰(zhàn)體系，讓俄軍陷入“前線守陣地、后方防破襲”的雙線防御困境，被迫重新調(diào)整邊境防御部署，從戰(zhàn)略層面掌握了更多主動權(quán)。

在“自由軍團”展開地面破襲的同時，烏軍同步對俄本土發(fā)動自殺式無人機空襲，2月2日凌晨，烏軍無人機精準(zhǔn)襲擊俄羅斯別爾哥羅德州斯塔里奧斯科爾市的軍事相關(guān)目標(biāo)，網(wǎng)傳的平民傷亡實則是無人機打擊軍事設(shè)施時的附帶影響，并非烏方的無差別攻擊。

此次地面破襲與空中打擊的協(xié)同行動，并非所謂的“雷聲大雨點小”，而是烏軍打造的“立體敵后打擊”模式的首次實戰(zhàn)落地：地面精銳負(fù)責(zé)定點摧毀后勤、指揮節(jié)點，空中無人機負(fù)責(zé)補充打擊、牽制俄軍防空力量，二者形成協(xié)同，實現(xiàn)了對俄本土防御體系的精準(zhǔn)突破。

這場行動的軍事戰(zhàn)果遠(yuǎn)超表面數(shù)據(jù)，被摧毀的彈藥庫、無人機控制點都是俄軍前線作戰(zhàn)的關(guān)鍵支撐，補給線的短暫切斷更是直接影響了俄軍前線的物資供應(yīng)與火力支援能力，其戰(zhàn)術(shù)價值絕非“惡心俄羅斯”所能概括，而是實實在在地削弱了俄軍的作戰(zhàn)能力，為烏軍后續(xù)的戰(zhàn)場行動創(chuàng)造了有利條件。

實際上，所謂“俄羅斯叛軍被基本清除”“烏克蘭人冒充叛軍”的說法并無實據(jù)，“俄羅斯自由軍團”的核心成員均為前俄軍士兵、俄羅斯本土反對派人士，具備專業(yè)的軍事素養(yǎng)和對俄本土地形、防御部署的了解，這也是其能成功滲透并完成精準(zhǔn)打擊的關(guān)鍵原因。

該武裝并非烏方的“傀儡”，而是與烏方形成戰(zhàn)略同盟，其作戰(zhàn)目標(biāo)與烏方高度契合——通過打擊俄軍作戰(zhàn)體系，推動俄烏沖突的局勢向有利方向發(fā)展。

而烏方此次的系列行動，也并非是主戰(zhàn)場失利后的輿論造勢，反而是在正面戰(zhàn)場膠著的背景下，對戰(zhàn)術(shù)打法的創(chuàng)新與升級。

通過敵后破襲直擊俄軍體系軟肋，用最小的作戰(zhàn)成本實現(xiàn)最大的戰(zhàn)術(shù)效果，這正是現(xiàn)代非對稱作戰(zhàn)的核心邏輯，而此次行動的成功，也意味著烏軍正式將敵后破襲納入常態(tài)化作戰(zhàn)體系，俄烏沖突的作戰(zhàn)模式也將因此迎來全新變化，俄軍若不及時調(diào)整防御體系、補齊邊境防御短板，后續(xù)將面臨更多的敵后精準(zhǔn)打擊。