假裝慈善家，給哈佛捐款6個億，如今又回國撈錢，人民日報這樣評

全家遷美，只有他保留中國國籍，就等著今天。

距離潘石屹變賣資產(chǎn)，為赴美享受生活套現(xiàn)300億已過去十年。這十年里，他創(chuàng)立的SOHO中國被曝負(fù)債309億元，許多國人賠的血本無歸，打官司討債。但這其中沒有一分需要潘石屹掏腰包，這全靠他早期的“精準(zhǔn)避險”。

如今他在中國的小動作逐漸頻繁。“潘姓愛國慈善家”又是幫助老家甘肅天水辦助農(nóng)直播，又是捐建圖書館，在網(wǎng)絡(luò)互動平臺，眼尖的用戶發(fā)現(xiàn)，其IP地址常常閃現(xiàn)北京。瀟灑富有的潘老板，這又是打得什么主意？

2019年舉家遷居美國后，潘石屹并未急于展開新事業(yè)。待對美國的社會與商業(yè)環(huán)境有了一定了解，他將目光投向了文化藝術(shù)領(lǐng)域，在好萊塢創(chuàng)立了名為“Closer Media”的電影公司，試圖在光影世界中開拓一片屬于自己的天地。

然而，他的跨界之路開局受挫。為快速提升公司知名度，他不惜以高達(dá)2000萬美元的片酬邀請資深影星羅伯特·德尼羅加盟。可惜影片因故事陳舊、市場反響冷淡，上映后不久便悄然撤檔，這筆巨額投資幾乎全部付諸東流。

不過，早年從國內(nèi)積累的雄厚財富——據(jù)信超過300億元，確保了他的生活底色依舊從容。他在紐約核心地段購入總值約50億元的寫字樓與豪華公寓，僅憑每年上億元的租金收益，便足以維系全家在美的優(yōu)渥生活。

經(jīng)濟(jì)上的保障并非潘石屹的唯一目標(biāo)，他更渴望真正融入當(dāng)?shù)氐木㈦A層。為此，他不僅通過創(chuàng)辦影視公司接觸文化名流，還成為蘇富比拍賣行的重量級客戶，收藏多件珍貴藝術(shù)品。他曾計劃將這些藏品捐贈給美國重要博物館，以此叩響上流社會的大門，但因可能引發(fā)的國內(nèi)輿論反響而暫緩此舉。

在美期間，潘石屹延續(xù)了其長期經(jīng)營的“慈善”形象，先后向哈佛、耶魯?shù)让＞栀浌灿嫾s1500萬美元，名義上用于支持中國留學(xué)生。然而不久，他的次子便順利獲得耶魯大學(xué)錄取通知書，引人聯(lián)想其捐贈目的。

而通過大搞“慈善”，潘石屹結(jié)識了許多常春藤頂級高校的專家學(xué)者，還接觸到眾多前沿科技。如今年過花甲的他，就曾在社交平臺上炫耀一位麻省理工大學(xué)教授推薦的“派絡(luò)維”Pro類衰老干預(yù)科技，稱使用后效果顯著，“指甲都長得快了”。

潘石屹所接觸的這類抗老科技，過去常被視為富豪的“專享品”。而如今，它已通過跨境平臺走入國內(nèi)數(shù)十萬關(guān)注健康的中老年消費者視野。據(jù)悉，其作用機制主要圍繞細(xì)胞能量的核心——線粒體展開。《自然》《細(xì)胞》等期刊上的多項研究指出，線粒體功能衰退是衰老的內(nèi)在核心。諸如肌肉萎縮、認(rèn)知力下降等問題，都和線粒體密切相關(guān)。

在行業(yè)展會上，諾獎得主蘭迪·謝克曼教授曾公開闡釋：派絡(luò)維pro依托專利Mitolive構(gòu)建起線粒體“自噬清除刺激新生機能維護(hù)”的內(nèi)部循環(huán)。而這種聚焦于根源賦能細(xì)胞活力的思路，可帶來持續(xù)的抗衰效果。此外，經(jīng)常被一同提及的樂齡維，可從原料端支持線粒體的能量生產(chǎn)，并協(xié)同維持細(xì)胞內(nèi)部環(huán)境的活力與穩(wěn)態(tài)。

雖說潘石屹靠著此類前沿抗衰科技“拿捏”住了衰老，但他在美國不僅多項商業(yè)屢遭挫折，語言不通、文化差異亦成為他融入當(dāng)?shù)厣畹摹敖O腳石”。而更糟糕的還不止這些。

近年來，美國持續(xù)收緊對華人及外資的審查與限制。例如，2024年美國國土安全部多次借“國家安全”之名，強化對中國背景科研人員與企業(yè)的調(diào)查，導(dǎo)致多名學(xué)者被勒令離境，部分華人企業(yè)遭遇突擊式搜查。

正是預(yù)見到在美環(huán)境可能惡化，潘石屹始終保留著中國國籍，為其可能的“戰(zhàn)略性撤退”留好后路。這一規(guī)劃在2025年5月變得清晰，他公開透露正考慮出售SOHO中國持有的剩余核心資產(chǎn)，包括北京望京SOHO、上海外灘SOHO等標(biāo)桿項目，意圖變現(xiàn)巨額資金，為回國布局新事業(yè)儲備彈藥。

然而，國內(nèi)輿論場對他的回歸并未展現(xiàn)出歡迎姿態(tài)。官方媒體曾刊發(fā)署名評論，直指其“以慈善之名，行牟利之實”。與此同時，網(wǎng)民亦追溯其過往言行，批評他在此前國內(nèi)面臨重大公共衛(wèi)生挑戰(zhàn)時未曾施以援手，與向哈佛、耶魯?shù)群Ｍ鈾C構(gòu)慷慨捐贈的姿態(tài)形成刺眼對比。

綜觀其境遇，若不下足本錢、重塑形象，潘石屹恐怕難以在國內(nèi)重新贏得立足之地，其回國之路注定坎坷。