沉默3天后，特朗普通告全球，幫聯合國要賬，中國已成定海神針

1. 事件背景：聯合國深陷財政危機

時間點： 2026年1月30日，聯合國秘書長副發言人發出嚴厲警告，由于會員國長期拖欠會費，聯合國常規預算可能在7月前耗盡，甚至面臨關閉紐約總部的風險。

核心矛盾： 美國是聯合國最大的欠費國，拖欠總額超過30億美元，面臨失去聯大投票權的風險。

2. 特朗普的表態：反差與意圖

“沉默三天”后的高調： 在聯合國發出警告后，特朗普宣稱如果聯合國求助，他能“輕松解決”危機，甚至可以在幾分鐘內讓各國補齊欠款。

避重就輕： 特朗普對美國自身的巨額欠款避而不談，甚至聲稱“此前不知道”美國欠費，轉而以“拯救者”和“催收人”的姿態出現，意圖效仿當年逼北約盟友交軍費的做法。

3. 背后的三重考量

轉移視線： 將公眾注意力從“美國是最大老賴”這一尷尬事實上移開，塑造自己“有能力解決問題”的形象。

交易思維： 延續“美國優先”邏輯，將國際責任視為交易，試圖通過“催債”來維持美國的領導地位，而非主動履行義務。

重塑秩序： 結合近期美國退出66個國際機構（包括31個聯合國實體）的背景，美國可能試圖通過削弱聯合國財政，來推動建立由其主導的替代性機制（如“和平委員會”），從而邊緣化現有的聯合國體系。

4. 中國的角色：真正的“定海神針”

實際行動： 與美國的拖欠形成鮮明對比，中國已全額繳清了2025年度的聯合國常規會費（約6.86億美元），獲得了聯合國的公開致謝。

穩定性來源： 中國的穩定性不在于高調的口號，而在于堅持規則、尊重憲章、持續履約。在部分大國推卸責任時，中國的擔當成為了維持聯合國運轉的關鍵力量。

原則立場： 中國支持聯合國，但無意替他國“填坑”。多邊治理建立在責任對等的基礎上，反對將國際組織工具化或政治化。

5. 結論

特朗普的“要賬”言論更多是一種政治姿態，而非可行的解決方案。聯合國的未來取決于成員國是否共同維護規則。中國在多邊主義和國際責任感上的清晰立場，與美國的單邊主義和交易式外交形成了鮮明對比，突出了中國作為國際秩序維護者的重要作用。