孩子哭著不肯去幼兒園，洗澡時(shí)身上現(xiàn)淤青，一查幼兒園監(jiān)控驚呆了！

“枉為老師”！上海，孩子哭著不肯去幼兒園，洗澡時(shí)身上現(xiàn)淤青，家長(zhǎng)覺得不對(duì)勁，一查幼兒園監(jiān)控驚呆了！老師對(duì)多個(gè)孩子有扇臉、威脅、拖拽、體罰等行為，孩子被虐待應(yīng)激多次哭泣大喊?？墒怯變簣@只是辭退了老師！網(wǎng)友：必須嚴(yán)懲這種惡魔！

3歲的小宇（化名）原本活潑愛笑，可近一個(gè)月卻像變了個(gè)人——每天早上一提“去幼兒園”，就渾身發(fā)抖、嚎啕大哭；夜里頻繁驚醒。

起初，家長(zhǎng)以為是“分離焦慮”，直到那天給孩子洗澡——后背、手臂上赫然幾塊青紫淤痕！

想到孩子的種種異常反應(yīng)，家長(zhǎng)懷疑孩子被老師虐待，立刻報(bào)警。

警方調(diào)取幼兒園監(jiān)控，短短兩天的畫面，讓母親當(dāng)場(chǎng)癱坐在地：老師徐某因孩子吃飯慢，一把抓起衣領(lǐng)拖行數(shù)米，重重摔在墻角；一名女童因尿褲子，被扇耳光，還被威脅：“再哭就把你扔進(jìn)垃圾桶！”多個(gè)孩子被罰跪在冰冷地板上；有孩子嚇得失禁。

更令人心碎的是，小宇在視頻中多次蜷縮角落，雙手抱頭，反復(fù)哭喊：“媽媽救我！我不敢了！”

在家長(zhǎng)要求之下，徐某等該班保教人員被辭退，孩子被安置到附近的公辦幼兒園。

但家長(zhǎng)表示，徐某的虐童行為應(yīng)該受到應(yīng)有的懲處。但事情過去一個(gè)多月了，仍沒有下文。

幼兒園園長(zhǎng)表示，警方已介入調(diào)查，目前正在等待調(diào)查結(jié)果。

孩子夜夜噩夢(mèng)，已確診創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），而施暴者，或許正拿著遣散費(fèi)，在另一家幼兒園重新上崗。

網(wǎng)友炸鍋：

辭退？不夠！必須入刑！“虐童不是‘管理失當(dāng)’，是暴力犯罪！辭退等于零成本作惡，必須坐牢！”

“建議每個(gè)教室安裝監(jiān)控，孩子上學(xué)監(jiān)控連家長(zhǎng)手機(jī) 可以隨時(shí)看到孩子 這樣才能放心！”

“全國(guó)被爆出太多這種事件了，上海這種大城市都有這種情況發(fā)生，真的要出政策了！”

【觀點(diǎn)解析】

辭退一個(gè)虐童老師，不過是給潰爛的傷口貼了張創(chuàng)可貼——治標(biāo)不治本，甚至掩蓋了系統(tǒng)性失職。

當(dāng)一所標(biāo)榜“高端托育”的幼兒園，能容許教師對(duì)幼兒扇耳光、言語羞辱長(zhǎng)達(dá)數(shù)月；

當(dāng)警方介入一個(gè)多月仍無實(shí)質(zhì)進(jìn)展；當(dāng)“辭退”成為萬能免責(zé)金牌——

我們不得不問：孩子的身體和心靈，在某些人眼里，到底算不算“人”？

心理學(xué)早已證明：3-6歲是人格奠基期，一次暴力恐嚇，足以摧毀孩子一生的安全感。如果法律繼續(xù)縱容“虐童=丟工作”，那么明天，還會(huì)有無數(shù)個(gè)徐某，在另一間教室，對(duì)另一個(gè)小宇舉起手。

真正的兒童保護(hù)，不是事后辭退，而是事前預(yù)防；不是家長(zhǎng)哭著查監(jiān)控，而是制度長(zhǎng)出牙齒。

一個(gè)文明的社會(huì)，從如何對(duì)待最弱小的孩子開始。若連幼兒園都不能成為安全的港灣，那所謂的“未成年人保護(hù)法”，不過是建立在孩童眼淚之上的空中樓閣。