國(guó)民黨率團(tuán)抵達(dá)北京，下飛機(jī)后說(shuō)了2句話，賴(lài)清德下達(dá)一項(xiàng)禁令

2 月 2 日中午，國(guó)民黨副主席蕭旭岑率領(lǐng)由 40 位專(zhuān)家學(xué)者組成的訪問(wèn)團(tuán)，順利抵達(dá)北京首都機(jī)場(chǎng)，大陸國(guó)臺(tái)辦聯(lián)絡(luò)局局長(zhǎng)楊毅親自接機(jī)，一行人從要客中心通道通關(guān)后，受邀出席國(guó)臺(tái)辦精心準(zhǔn)備的午餐與歡迎晚宴，這份高規(guī)格禮遇彰顯了大陸對(duì)兩岸交流的重視與誠(chéng)意。

而蕭旭岑下飛機(jī)后的兩句話，也顯然是精心權(quán)衡過(guò)的表態(tài)。第一句話，他形容當(dāng)天北京“冬日暖陽(yáng)”，并直言在國(guó)共兩黨的努力下，兩岸關(guān)系雖然仍處于冰封狀態(tài)，但“暖意已經(jīng)顯露出來(lái)”。第二句話，他明確傳達(dá)黨主席鄭麗文的囑托：此行的核心目標(biāo)，是努力重啟兩黨溝通平臺(tái)，帶著臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)界與各領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者，與大陸方面討論合作、凝聚共識(shí)。這兩句話看似簡(jiǎn)短，信息量其實(shí)不小。

一方面，國(guó)民黨方面承認(rèn)現(xiàn)實(shí)——兩岸關(guān)系確實(shí)處在低谷，官方溝通幾乎停擺。另一方面，又刻意強(qiáng)調(diào)“暖意”“重啟”“溝通”這幾個(gè)關(guān)鍵詞，把這次行程的定位集中在“務(wù)實(shí)交流”“民生合作”上，而不是政治談判。說(shuō)白了，這是在給大陸釋放善意的同時(shí)，也提前給島內(nèi)輿論，尤其是民進(jìn)黨當(dāng)局“打預(yù)防針”。因?yàn)榫驮趪?guó)民黨代表團(tuán)落地北京的同時(shí)，賴(lài)清德當(dāng)局也迅速亮出了態(tài)度。幾乎是同步，民進(jìn)黨當(dāng)局重申并強(qiáng)化了一項(xiàng)明確禁令：國(guó)民黨未經(jīng)當(dāng)局授權(quán)，不得與大陸簽署任何政治性協(xié)議，不得進(jìn)行政治協(xié)商，不得討論“九二共識(shí)”和兩岸定位等敏感議題。

賴(lài)清德下達(dá)的 “禁簽政治協(xié)議” 禁令，表面上是對(duì)國(guó)民黨訪團(tuán)的約束，實(shí)則是害怕兩岸交流升溫動(dòng)搖其執(zhí)政根基的慌不擇路之舉。民進(jìn)黨當(dāng)局不僅明確禁止國(guó)民黨與大陸進(jìn)行政治協(xié)商，還要求交流不得涉及 “九二共識(shí)等敏感內(nèi)容，甚至在人員管控、信息審查上設(shè)置多重障礙，試圖將這場(chǎng)民生交流限定在 “無(wú)害化” 范圍內(nèi)。

賴(lài)清德之所以如此緊張，核心原因有二：一是其 “臺(tái)獨(dú)” 路線與兩岸和平交流的潮流背道而馳，一旦兩岸在產(chǎn)業(yè)、民生領(lǐng)域形成深度合作，“臺(tái)獨(dú)” 分裂行徑將面臨更大民意阻力，他 2028 年的連任之路也會(huì)受影響。二是民進(jìn)黨執(zhí)政以來(lái)政績(jī)慘淡，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、民生問(wèn)題凸顯，只能靠炒作 “兩岸對(duì)立” 轉(zhuǎn)移民眾視線，而國(guó)民黨此次訪陸若能取得實(shí)質(zhì)成果，將直接反襯出民進(jìn)黨當(dāng)局的施政無(wú)能。

更值得注意的是，賴(lài)清德當(dāng)局的禁令本身就充滿矛盾：一方面聲稱(chēng) “維護(hù)臺(tái)灣主體性”，另一方面卻粗暴干涉在野黨與大陸的正常交流，這種 “只許對(duì)抗、不許合作” 的霸權(quán)邏輯，恰恰暴露了其內(nèi)心的恐慌，他們深知，在兩岸關(guān)系上，合作共贏才是民心所向，而 “臺(tái)獨(dú)” 注定是死路一條。

從更深層次看，這場(chǎng)博弈也反映出島內(nèi)政治格局的微妙變化。國(guó)民黨這次頂著獨(dú)派團(tuán)體抗議、輿論壓力，還是決定率團(tuán)訪問(wèn)大陸，說(shuō)到底，一方面是要兌現(xiàn)自己反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“兩岸和平締造者”定位，另一方面也是在為2028年的選戰(zhàn)提前鋪路。鄭麗文此前拋出“大陸是家人、親人”的說(shuō)法，這次又由蕭旭岑在北京當(dāng)面表態(tài)，前后呼應(yīng)之下，國(guó)民黨的兩岸路線其實(shí)已經(jīng)畫(huà)得很清楚，不是全面倒向哪一邊，而是試圖走一條“親陸、不反美，先穩(wěn)兩岸、再談對(duì)外”的路徑，刻意與民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”的路線拉開(kāi)距離。

而賴(lài)清德當(dāng)局的禁令，反而幫國(guó)民黨做了宣傳，當(dāng)民進(jìn)黨忙著阻撓交流時(shí)，國(guó)民黨正在為臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)和民眾尋求實(shí)際利益，這種對(duì)比將進(jìn)一步影響島內(nèi)民意走向。不過(guò)，也應(yīng)看到，國(guó)民黨在兩岸議題上仍有顧慮，面對(duì)民進(jìn)黨壓力時(shí)姿態(tài)略顯軟弱，比如明確表示不觸及 “九二共識(shí)” 等核心議題，這在一定程度上限制了交流的深度。但無(wú)論如何，重啟交流本身就是重要進(jìn)步，它為兩岸關(guān)系留下了對(duì)話空間，也讓更多臺(tái)灣民眾有機(jī)會(huì)看清兩岸合作的本質(zhì)。