閆學(xué)晶兒子“新疆班”再添猛料，疑被頂替考生發(fā)聲，網(wǎng)友喊話徹查

自閆學(xué)晶公開訴苦“經(jīng)濟(jì)拮據(jù)”引發(fā)輿論風(fēng)暴以來，其子林傲霏早年就讀“新疆班”的舊事便被反復(fù)翻出、持續(xù)追問。盡管閆學(xué)晶隨后發(fā)布致歉聲明，事件表面暫告平息，但近日一位自稱當(dāng)年落榜考生的青年站出來發(fā)聲，再度將這場關(guān)于教育公平的討論推向風(fēng)口浪尖。

時間回溯至2025年末，閆學(xué)晶在直播中透露兒子林傲霏年收入逾四十萬元，卻坦言這筆錢難以支撐家庭每年百萬級的日常支出，進(jìn)而解釋自己不得不開啟常態(tài)化直播帶貨以填補(bǔ)家用。

父母體恤子女、傾力扶持本屬人之常情，可當(dāng)“年入四十萬”被包裝成“入不敷出”的困頓敘事時，公眾自然聯(lián)想到歷史典故中那句刺耳詰問——“何不食肉糜？”——這種脫離現(xiàn)實(shí)語境的情緒化表達(dá)，迅速招致大量網(wǎng)民質(zhì)疑與聲討。

風(fēng)波所及遠(yuǎn)超預(yù)期：多個商業(yè)合作緊急解約，違約金壓力驟增；原定亮相多地春節(jié)聯(lián)歡晚會的邀約陸續(xù)取消；甚至連她賴以生存的直播電商渠道也被平臺限流、暫停準(zhǔn)入資格，生計來源幾近中斷。

2026年1月14日，一段拍攝于三亞鳳凰國際機(jī)場的視頻悄然走紅。畫面中，閆學(xué)晶面色倦怠、步履遲緩，神情明顯透著疲憊與焦慮；其丈夫則全程手持手機(jī)頻繁通話，語氣急促，似正應(yīng)對一樁突發(fā)危機(jī)。

當(dāng)時不少網(wǎng)友推測，這位男士或因妻子風(fēng)波牽連而陷入被動局面。事實(shí)上，若細(xì)數(shù)此次輿情波及范圍，受沖擊者遠(yuǎn)不止他一人——從過往搭檔孫濤、宋曉峰，到喜劇圈熟面孔趙四、條子哥，再到林傲霏本人、其配偶、閆學(xué)晶前夫乃至繼女，幾乎無一幸免。

若論受損程度最深者，林傲霏無疑首當(dāng)其沖。他在母親爭議爆發(fā)初期兩次主動發(fā)聲力挺，更在閆學(xué)晶正式道歉后，于社交平臺寫下“娘之過，兒承之”八字，字字沉甸，態(tài)度鮮明。

倘若沒有那段圍繞“低分入疆班”的質(zhì)疑浮出水面，單看這份挺身而出的姿態(tài)，公眾或許真會為其孝心與擔(dān)當(dāng)擊節(jié)贊嘆。然而現(xiàn)實(shí)卻是，他很快被卷入一場更為復(fù)雜的信任危機(jī)，再難脫身。

此前一次直播中，閆學(xué)晶曾輕描淡寫提及兒子求學(xué)經(jīng)歷：“當(dāng)年成績不算拔尖，最后是靠‘新疆班’進(jìn)了中央戲劇學(xué)院。”言語間未加修飾，也未說明背景細(xì)節(jié)。

起初這句話并未掀起太大水花，但隨著輿論熱度攀升，“新疆班”三字被不斷放大解讀，相關(guān)話題迅速登上熱搜前列。質(zhì)疑聲如潮水般涌來，有人直指林傲霏涉嫌擠占少數(shù)民族專項(xiàng)招生名額，更有自媒體博主以實(shí)名方式發(fā)起舉報，要求徹查錄取全流程。

面對洶涌輿情，中央戲劇學(xué)院于第一時間作出回應(yīng)：經(jīng)核查，該校2012年度未開設(shè)“新疆班”，林傲霏系通過全國普通高等學(xué)校招生統(tǒng)一考試（高考）及中戲自主組織的專業(yè)課考試，綜合成績合格后，被正式錄取至表演系本科班。

按常理推斷，權(quán)威機(jī)構(gòu)已出具明確結(jié)論，本應(yīng)終結(jié)猜測。但公眾反應(yīng)卻出人意料——質(zhì)疑非但未減，反而愈演愈烈。人民網(wǎng)亦就此發(fā)聲，呼吁由教育部直屬第三方評估機(jī)構(gòu)介入調(diào)查，全程公開錄取檔案、評分記錄與審核依據(jù)，確保程序正義可視、可驗(yàn)、可信。

正當(dāng)輿論熱度漸趨回落之際，一名年輕男子的現(xiàn)身，讓整起事件迎來新一輪震蕩。他叫李展旭，自稱是在網(wǎng)友私信提醒下才驚覺自己可能遭遇頂替——當(dāng)年報考中戲時，本已通過初試與復(fù)試，卻最終無緣錄取名單。

他公開向林傲霏發(fā)出挑戰(zhàn)：“愿以真本事見高低，請同臺即興表演一場。”同時還原了當(dāng)年考場實(shí)況：考題為《你在市場里看見了什么》，十余名考生紛紛選擇扮演攤主、顧客、送貨工等常規(guī)角色，唯獨(dú)他另辟蹊徑，飾演一名雙腿截肢的流浪乞丐——匍匐前行、雙手撐地、目光懇切，邊爬邊向圍觀人群作揖致謝，憑借極具張力的肢體語言與真實(shí)細(xì)膩的情緒表達(dá)，斬獲該場考試唯一滿分。

李展旭這段敘述雖屬單方面陳述，卻極大豐富了事件的信息維度，也讓原本趨于冷卻的公共討論重燃烈度。如果說此前焦點(diǎn)集中于閆學(xué)晶“賣慘失度”，那么此刻，矛頭已悄然轉(zhuǎn)向高校招生機(jī)制本身，以及公眾對規(guī)則透明度的深切渴求。

倘若其所述屬實(shí)，那么中戲此前發(fā)布的澄清聲明是否仍具充分說服力？教育公平從來不是抽象概念，而是千萬家庭托舉希望的基石。任何可能存在的隱性特權(quán)、模糊操作或信息黑箱，都會動搖社會對上升通道的信心根基，“公平”二字一旦蒙塵，便難以輕易拭凈。

隨著李展旭講述片段在短視頻平臺高頻傳播，越來越多用戶留言呼吁教育主管部門啟動專項(xiàng)核查，并依法依規(guī)調(diào)閱并公示當(dāng)年全部考生原始檔案、專業(yè)評分表、文化課成績及錄取審批流程文件，以此回應(yīng)每一位潛在受影響者的合理訴求。

教育，是寒門子弟躍升階層最堅實(shí)階梯；高考，則是這道階梯上最具公信力的鎖扣。二者共同構(gòu)筑起普通人改寫命運(yùn)的制度保障，容不得一絲一毫的水分、遮蔽與例外。

而圍繞林傲霏“新疆班”身份的持續(xù)追問，早已超越明星家庭內(nèi)部事務(wù)的范疇，它折射的是公眾對教育資源分配正義的集體審視，是對隱性壁壘的本能警惕，更是對“機(jī)會面前人人平等”這一基本價值的鄭重守護(hù)。

無論最終調(diào)查結(jié)果如何，唯有真正啟動獨(dú)立、公正、全程留痕的核查程序，并將關(guān)鍵證據(jù)鏈完整向社會披露，才能既還李展旭一個清白交代，也撫平公眾心中尚未消散的疑云。

抖音@晨露與星光 2026-02-02 所發(fā)內(nèi)容

抖音@宋老師文摘 2026-02-01 所發(fā)內(nèi)容

大風(fēng)新聞 2026-01-12《閆學(xué)晶兒子林傲霏轉(zhuǎn)發(fā)母親道歉書：娘的錯，兒子擔(dān)！》