江蘇
如何重建民營經濟的信心？
這個問題談了5年了，政策是積極的，最初是魏杰教授2021年底在《三亞財經國際論壇》上提出民企對“三次分配與共同富裕”、“防止私人資本無序擴張”存在理解偏差，這是一種“請愿”的姿態，是不是民營的老板們存在”理解偏差“，也就這么一說，我們永遠不要懷疑資本的選擇。
2023年成立了民營經濟的專管局，這在全世界是獨一無二的，意味著民營經濟在同一個競爭性市場中，有不同的”身份“，中國的市場是一個二元結構的市場，結構的分離線是所有制，這就決定了，同一個競爭性領域，存在著以所有制為錨定的兩個不同的準入標準，理論上市場準入負面清單是全國統一的，在政策語言的表述上也是”一視同仁“，實際上清單是為民營經濟制定的，國企不受清單約束，走的是內部審批流程。
比如煙草的生產、批發、特供、電子煙生產，民企完全禁止，所謂一視同仁是有條件的，要遵循清單之外的《煙草專賣法》，而《煙草專賣法》規定了國企專營。
老外有沒有市場準入的問題，也一樣有，但規則不同。
比如美國，準入的詞典里沒有國企、民企的分類，是單純的市場規則，看的是資質、合規、保密與履約能力，需具備涉密信息系統安全認證，完全不存在以國企與民企劃分誰更可靠的意識形態標準。任何市場主體都是由具體的個體組成，誰又比誰更可靠呢？
所以，準入的雙重標準，本質上不是什么安全不安全的問題，而是國家資本對整體經濟的支配權，這是政治導向決定的，并非市場內在的法則。
美國軍工以私人資本為主導，占比在90%以上，國企主要保留在核設施這種終極打擊力量上，賺錢的交給民企，不賺錢的交給國企。中國的一些網紅教授總是在贊美國企的擔當，完全正確，但是說國企之所以效率低，是因為承擔的都是不賺錢的行業，這就錯了，賺錢的行業差不多都是國企壟斷。
準入規則不僅僅是賺錢不賺錢的問題，而是身份的識別。
身份是什么？是經濟特權與區別對待，這決定了民營經濟缺少長期性，賺錢才是硬道理。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
