回訪暖春融堅(jiān)冰 —— 印江自治縣人民法院合水人民法庭巧化勞務(wù)糾紛心結(jié)

一紙判決，未必能融化心底的霜；一次回訪，卻可喚回鄰里的春。在黔東的鄉(xiāng)間，一起因勞務(wù)準(zhǔn)備而起的意外，讓七旬老人與苗圃場(chǎng)之間結(jié)起了薄冰。然而，司法的溫度不曾缺席，印江自治縣人民法院合水人民法庭以一次深入的回訪，讓理解復(fù)蘇，讓和睦重生。

糾紛源于一次口頭零工約定。年逾七旬的田某某在前往某苗圃場(chǎng)務(wù)工地點(diǎn)準(zhǔn)備開(kāi)工時(shí)，不慎滑倒摔傷。雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，田某某訴至法院，而苗圃場(chǎng)以勞務(wù)尚未開(kāi)始為由拒絕擔(dān)責(zé)。承辦法官意識(shí)到，此案關(guān)乎法律責(zé)任的厘清，更關(guān)乎基層鄰里關(guān)系的修復(fù)。若簡(jiǎn)單判決，矛盾恐難真正化解。為此，法庭先行組織調(diào)解，但因分歧較大未能成功。為準(zhǔn)確劃分責(zé)任，法官進(jìn)行了實(shí)地勘察，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、當(dāng)事人陳述、證人證言及各項(xiàng)證據(jù)，最終依法判決：雙方存在事實(shí)勞務(wù)關(guān)系，田某某自身未盡安全注意義務(wù)承擔(dān)主要責(zé)任，苗圃場(chǎng)因未履行安全提示義務(wù)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

判決后，雙方仍有心結(jié)。田某某一家認(rèn)為賠償不足，苗圃場(chǎng)則抵觸履行。承辦法官深知“案結(jié)事了人和”的關(guān)鍵在于化解心結(jié)，遂將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向判后回訪與聯(lián)動(dòng)調(diào)解。法庭主動(dòng)對(duì)接鎮(zhèn)村綜治中心，借助其熟悉民情、貼近群眾的優(yōu)勢(shì)，共同研判糾紛癥結(jié)，形成化解合力。在綜治中心的協(xié)同下，法庭干警多次上門(mén)開(kāi)展近距離溝通與深入交流釋法。面對(duì)田某某，法官與綜治工作人員悉心傾聽(tīng)，共情其難處，詳細(xì)闡明法律依據(jù)，引導(dǎo)其理性看待判決；針對(duì)苗圃場(chǎng)，則明晰其法定義務(wù)與拒不履行的后果，并勸導(dǎo)其主動(dòng)履約以維護(hù)鄉(xiāng)誼聲譽(yù)。一次次懇談，既講透法理，也顧全情誼，逐漸融化了堅(jiān)冰。最終，苗圃場(chǎng)主動(dòng)支付了賠償款，田某某表示接受并出具收條，雙方握手言和。一場(chǎng)糾紛，在“法庭+綜治中心”的聯(lián)動(dòng)下圓滿化解。

此案是合水人民法庭踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的一次生動(dòng)寫(xiě)照。下一步，法庭將繼續(xù)扎根基層，完善“前端調(diào)解、中端審理、后端回訪”機(jī)制，強(qiáng)化與綜治中心、村社、網(wǎng)格等基層力量的協(xié)同，通過(guò)實(shí)地勘察、聯(lián)動(dòng)調(diào)解、判后回訪等方式，既解“法結(jié)”，更化“心結(jié)”，讓司法暖流滋養(yǎng)鄉(xiāng)村和諧。

主編｜王 錢(qián) 責(zé)編｜樊 淦

編輯｜吳 丹 供稿｜代方莉 任江濤