你敢信嗎?老父親躺在床上病入膏肓,六個女兒跟沒事人一樣不聞不問,唯獨(dú)兒子和兒媳端屎端尿伺候到終老。
老父親一感動,把賣房的錢全留給孫女,還特意錄了音防著女兒們來搶。結(jié)果呢?兒子一分錢沒多拿,反而被法院判了個倒大霉,連老父親的心機(jī)都白費(fèi)了。
![]()
福建漳平的程先生現(xiàn)在估計腸子都悔青了。他家一共七個孩子,六個姐姐一個他。老兩口辛苦一輩子蓋了棟三層樓,前年老母親走了,去年老父親把房子賣了110萬,扣掉1萬中介費(fèi),剩下109萬存進(jìn)了程先生媳婦的賬上。
按理說,這錢是程家兩口的共同財產(chǎn),老母親走時沒留遺囑,那一半得按法定繼承分。但老父親程龍心里有本賬:自己病重這兩年,身邊連個女兒的人影都看不見,全是兒子媳婦在出力。為了防那六個女兒日后鬧事,老頭子拿著手機(jī)錄了段音,大意就是這筆錢全贈與孫女。
![]()
老頭子前腳剛走,后腳六個姐妹就齊刷刷找上門了,開口就要平分這109萬。程先生氣炸了,直接掏出錄音懟回去。雙方談不攏,六個親姐妹把親弟弟告上了法庭。
程先生本以為這錄音就是尚方寶劍,可到了法庭上,法官的一番話直接給他澆了個透心涼:這遺囑,無效。
很多人可能跟程先生想的一樣,自己親口說的話,錄下來不就是證據(jù)嗎?其實(shí)大錯特錯。《民法典》對錄音錄像遺囑有著極其嚴(yán)格的規(guī)定,不是你拿著手機(jī)隨便念叨兩句就行的。你得有兩個以上無利害關(guān)系的人在旁邊當(dāng)見證人,而且錄音里必須把見證人的名字和錄音日期清清楚楚地念出來。老頭子自己躲著偷偷錄,這在法律上就是一張廢紙。
![]()
遺囑一廢,那就只能按法定繼承來。這109萬里,有一半屬于已經(jīng)過世的老母親,這一半由七個孩子加上老父親平分;剩下那一半才是老父親的遺產(chǎn),由七個孩子平分。
但這案子最絕的是法院的最終分配。法官沒有死板地搞平均主義,而是引入了“多分”和“照顧”的規(guī)則。老程家有個姐姐患有小兒麻痹癥,沒勞動能力也生活不能自理,法律明確規(guī)定這種情況必須多分,法官直接給了她30萬。還有一個姐姐平時確實(shí)照顧過老人,分了16萬。程先生雖然盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)可以多分,但他只拿到了23萬。剩下四個啥也沒干的姐姐,一人拿了10萬。
![]()
程先生不服,上訴、再審,全被駁回。
這事兒在網(wǎng)上一爆出來,很多人替程先生喊冤:端屎端尿的拿23萬,啥也不干的拿10萬,這還有天理嗎?
其實(shí),這就是老百姓的人情世故和法律的硬性規(guī)定的碰撞。在法律眼里,殘疾姐姐的“生存權(quán)”優(yōu)先級高于你的“孝順費(fèi)”。老父親想用鉆空子的方式把女兒們一腳踢開,不僅不懂法,反而坑了親生兒子。如果當(dāng)初找個律師,規(guī)規(guī)矩矩找兩個見證人錄個像,或者直接去公證處,這109萬絕對不至于流失大半。
![]()
這出鬧劇留給所有人的教訓(xùn)太深刻了:別拿你以為是常識的東西去挑戰(zhàn)法律條款。老人的偏心如果沒有法律做外殼保護(hù),最終只會變成引爆家庭仇恨的雷管。親情在金錢面前一旦撕破臉,連個全尸都剩不下。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.