尉氏縣推薦刑事辯護(hù)律師：電信詐騙數(shù)額難以查證，能否追究責(zé)任？

一、電信詐騙數(shù)額難以查證的，可否追究刑事責(zé)任？

電信詐騙犯罪涉及環(huán)節(jié)較多，偵破難度較大。抓獲的犯罪分子有時(shí)只是實(shí)施了其中一個(gè)犯罪環(huán)節(jié)，詐騙的數(shù)額有時(shí)也很難認(rèn)定。對(duì)此，法院將如何處理？

資深刑事辯護(hù)律師、從事刑辯業(yè)務(wù)十多年的要永輝律師【15824811815】解答：

從公安機(jī)關(guān)近幾年破獲的多起境內(nèi)外勾結(jié)的電信詐騙犯罪來看，其中的難點(diǎn)主要在于證據(jù)的認(rèn)定方面，犯罪分子想盡辦法鉆法律的空子。因此在司法實(shí)踐中嚴(yán)厲打擊電信詐騙，就需要通過司法解釋及時(shí)解決電信詐騙定罪量刑中遇到的新問題。為有效懲治和預(yù)防電信詐騙犯罪活動(dòng)，《詐騙罪解釋》在第五條第二款針對(duì)電信詐騙行為查處難、取證難，詐騙數(shù)往往難以查清的實(shí)際，根據(jù)《刑法》總則有關(guān)犯罪未遂的規(guī)定，專門劃定了“硬杠杠”，進(jìn)行了明確、

具體的規(guī)定：利用發(fā)送短信、撥打電話、互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：（1）發(fā)送詐騙信息5000條以上的；（2）撥打詐騙電話500人次以上的；（3）詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。這樣規(guī)定，是因?yàn)榘l(fā)送詐騙信息的條數(shù)及撥打詐騙電話的次數(shù)，通過技術(shù)查手段可以查證，而且5000條、500人次的數(shù)量規(guī)定，也符合打擊此類犯罪活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)需要。

為打擊嚴(yán)重犯罪行為，該解釋第五條第三款還規(guī)定，實(shí)施前款規(guī)定行為，數(shù)量達(dá)到前款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，或者詐騙手段特別惡劣、危害特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。

二、多次詐騙，但數(shù)額相加未達(dá)到較大的，能否定罪處罰？

多次詐騙，但數(shù)額相加未達(dá)到較大的，不能以詐騙罪定罪處罰。理由有二：

一是，《刑法》對(duì)詐騙罪的構(gòu)罪條件以數(shù)額較大為唯一標(biāo)準(zhǔn)，因此，不論詐騙情節(jié)嚴(yán)重程度以及造成的危害后果有多重，只要數(shù)額沒有達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)，都不能以詐騙罪論處。

二是，《刑法》已經(jīng)取消了慣騙罪，因此，不能再對(duì)雖有多次詐騙行為，但詐騙數(shù)額尚未達(dá)到較大的行為人，以詐騙罪定罪處罰。《刑法》中對(duì)多次盜竊、多次搶奪，雖然未達(dá)到數(shù)額較大，但可以盜竊罪、搶奪罪定罪處罰。但《刑法》關(guān)于詐騙罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)，沒有次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

因此，司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格貫徹罪刑法定原則。

三、詐騙罪與金融詐騙罪競(jìng)合的如何處理？

基于對(duì)象和犯罪手段的特殊性，1997年《刑法》修改時(shí)，將利用信用卡、信用證等進(jìn)行詐騙的行為分離出來，并置于《刑法》分則第三章"破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪"中的第五節(jié)"金融詐騙罪"一節(jié)內(nèi)。理論上一般認(rèn)為金融詐騙罪與普通詐騙罪之間是法條競(jìng)合關(guān)系，是特別法條與普通法條的競(jìng)合，在法律適用上應(yīng)當(dāng)根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則。

但是在行為人利用金融手段詐騙沒有達(dá)到犯罪立案的標(biāo)準(zhǔn)但達(dá)到詐騙罪的犯罪數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為在這種情況下，雖然不能以金融詐騙罪追究刑事責(zé)任，但完全可以按普通詐騙罪處理。因?yàn)榻鹑谠p騙罪本質(zhì)上屬于詐騙罪。如果對(duì)這種情形不予追究，就違反了罪刑法定原則。

筆者認(rèn)為，《刑法》第二百六十六條規(guī)定"本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定"表明詐騙罪與其他詐騙罪競(jìng)合的方法只能是特別法優(yōu)于普通法，而不能是重罪優(yōu)于輕罪。因此，對(duì)于這種情形只能做無罪處理。【如您有法律問題需要咨詢，請(qǐng)致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉尉氏縣看守所會(huì)見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在尉氏縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】

▼尉氏縣推薦刑事辯護(hù)律師：要永輝律師，尉氏縣資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場(chǎng)罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會(huì)見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績(jī)、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評(píng)。