美智庫：一旦臺海爆發沖突，或將全面轟炸中國，重點癱瘓這些目標

美國這些智庫的推演，背景里藏著不少貓膩。CSIS是戰略與國際研究中心，雖然號稱中立，但資金來源多來自政府和軍工企業，立場自然偏向美方。

蘭德公司也類似，早年就參與過冷戰規劃，現在轉到臺海議題上。2023年初，CSIS發布了臺海戰爭模擬報告，模擬2026年沖突，做了24輪桌面推演。

報告里說，中國軍隊想登陸臺灣，勝算為零，美臺日聯軍每次都贏，雖然美方損失不小，但總能守住。蘭德公司那邊，2023年也出了報告，分析美軍介入策略，直言要打擊中國工業和軍事設施，癱瘓東部沿海。

CSIS的模擬分幾種情景：基礎、樂觀、悲觀，還有極端情況?；A情景下，大陸導彈先發制人，打臺灣空軍基地，但美軍從關島和日本基地出動，潛艇和轟炸機反擊。

報告指出，美國會優先轟炸大陸東部工業區，因為那里工廠密集，支撐著全球供應鏈。像江蘇、浙江、上海這些地方，鋼鐵、電子、化工產業發達，一旦癱瘓，會重創經濟。

機場和港口也成目標，福建廈門、廣東汕頭這些軍事要地，可能遭空襲。蘭德報告更直接，說美軍第一步就是摧毀中國工業體系，避免大陸長期作戰能力。

當然，這些智庫的結論有爭議。CSIS承認，美方要贏，得付出高代價，損失上百架飛機、幾十艘艦艇，甚至航母。蘭德強調，中國導彈如東風-17，射程遠、速度快，能威脅美軍在亞太基地。

殲-20隱身戰機、055驅逐艦，這些裝備讓大陸軍力今非昔比。推演里，美方靠盟友支持，日本提供基地，菲律賓也可能介入。但現實中，戰爭不確定因素多，天氣、后勤、情報都影響結果。智庫報告雖專業，但也受資助影響，傾向于夸大美方優勢，忽略中國反制能力。

CSIS那24輪推演，細節挺多，每輪都模擬不同變量。樂觀情景下，臺灣準備充分，美軍快速增援，沖突短期結束。悲觀時，臺灣孤立，美方損失更大，但還是贏。

極端情景里，甚至考慮核風險，但報告說美方能控制升級。轟炸目標，主要鎖定大陸東部：工業基地如長三角、珠三角，這些地方工廠林立，生產從汽車到手機，應有盡有。報告認為，摧毀這些，能切斷大陸軍工補給鏈。

蘭德公司報告里面明確說，美國空軍會全面轟炸中國本土，重點癱瘓機場、港口、指揮中心。東部沿海機場，如上海浦東、廣州白云，不光民用，還可能軍民兩用，一旦炸毀，空中運輸中斷。

軍事基地如福建的空軍場站、海軍港口，也在名單上。報告模擬，美軍B-52轟炸機從關島起飛，攜帶巡航導彈，避開防空網，直擊目標。東風導彈反擊時，美方用分散部署應對，比如把部隊分到多個島嶼基地。

這些推演基于公開情報，中國軍力增長快，航母編隊越來越多，火箭軍導彈精度高。蘭德承認，中國能打擊關島，甚至澳洲基地。

但報告還是斷言，美方科技優勢大，衛星、無人機情報網發達，能先發制人。CSIS補充，戰爭持續幾周，美方需控制南海通道，切斷大陸油氣進口。目標還包括能源設施，如沿海電廠、煉油廠，癱瘓這些，會影響全國供電。

不過，智庫也指出風險。美軍供應鏈長，從本土到亞太，容易遭襲。中國反艦導彈多，航母群難靠近。推演里，美方損失20多艘艦艇，影響士氣。

蘭德報告評估，臺灣抵抗能力有限，得靠美日援助。2023年另一份蘭德核動態報告，模擬15輪，考察核門檻，說常規轟炸可能升級，但美方有辦法管理。

總的來說，這些報告雖有數據支持，但忽略中國本土優勢。東部工業區人口密，轟炸會引發人道危機，國際輿論壓力大。中國防空系統如紅旗導彈，層層設防。智庫推演像紙上談兵，真打起來，誰知道呢。

面對這些，美國表面拉攏臺灣，實際算盤打得響。美國政府出印太戰略報告，強調盟友合作，但本質是圍堵中國。

臺灣當局跟風，否認九二共識，搞新“兩國論”，限制兩岸交流。大陸這邊，早有準備。外交上，反復強調一個中國原則，是中美關系底線。1979年建交公報里，美方承諾逐步減少對臺軍售，可現在武器越賣越多，公然違約。

軍演回應及時，2023年4月環臺演習，展示封鎖能力?；菖_政策調整，針對分裂勢力，但兩岸民眾交流沒停。經濟上，中國大陸是臺灣最大貿易伙伴，依賴度高。

統一是歷史必然，靠實力說話。中國軍力進步大，航母遼寧艦、山東艦巡航，空軍殲-20數量上百。火箭軍東風系列，覆蓋亞太。

國際上，一個中國共識穩固，多數國家不支持“臺獨”。美國干涉，只會自食苦果。兩岸和平發展，靠對話解決。智庫報告鬧騰，但改變不了大勢。

中國堅定維護主權，發展經濟科技，亞太和平靠大家。美國若醒悟，合作共贏；否則，霸權路越走越窄?？傊?，臺海穩定是關鍵，誰也不想戰火起，大家都盼和平統一那天早點來。