美國智庫下結論：一旦中美未來開戰，最終美國會打到大陸本土！

中美關系這些年越來越復雜，從貿易爭端到軍事對峙，大家都擔心會不會擦槍走火。1979年建交后，兩國一度合作緊密，美國幫著中國融入全球經濟，對抗蘇聯遺留影響。冷戰結束，美國獨大，中國經濟騰飛，到2010年躍居第二大經濟體。這讓美國覺得威脅，政策從接觸轉向競爭。

2018年特朗普發動貿易戰，加征關稅，拜登接手后繼續科技封鎖。南海和臺灣成了熱點，中國海軍擴張，美國加強盟友網絡，像四方對話機制。智庫報告常模擬沖突，蘭德公司2016年分析顯示，美國在早期有優勢，但到2025年，中國反介入能力強了，戰爭容易膠著。

蘭德報告聊中美開戰路徑，強調區域常規戰，主打艦艇、飛機和導彈，加上網絡和太空對抗。戰場集中在東亞，西太平洋大片區域變戰區，經濟打擊巨大。報告認為核武不會輕易用，因為報復風險太大。中國常規力量有限，不太可能打美國本土，除網絡戰。美國則能遠程打擊中國目標。

2015年情景下，美國損失航母和基地，但中國損失更大，反介入系統受損。到2025年，中國實力提升，美國損失增加，但中國仍吃虧。報告分四種情景：短期激烈戰、長期低強度戰等，指出戰爭升級快，控制難。

戰略與國際研究中心2023年推演臺海沖突，24次模擬中，美國和盟友常阻擋中國的軍事行動，但代價高。美軍損失數十艘艦艇、數百架飛機，日本基地也遭重創。報告提到，要贏，美國需打擊中國本土港口和基地，破壞補給線。用導彈傾瀉攻擊運輸船和工廠，能讓中國登陸部隊孤立。

推演顯示，美軍先需壓制中國空軍，才能發射400枚導彈打擊本土和海峽目標。這不是地面上的軍事行動，而是遠程精確打擊，目的是打斷持續作戰能力。報告警告，這種策略招致中國反擊，瞄準關島或日本。

另一個智庫視角，美國企業研究所2024年報告模擬持久戰，美國用封鎖和導彈打中國沿海設施，經濟損失上萬億美元。中國依賴進口能源，供應中斷快。報告沒說美國必勝，反而強調不確定性高，核風險在。

布魯金斯學會2022年評估南海對峙，指出美國靠盟友施壓，但沖突升級擾亂全球供應鏈。智庫們一致覺得，打擊本土是美國選項之一，但得權衡代價。約翰·博爾頓2020年采訪說，美國需硬起來，保持進攻本土的威懾。中國專家宋忠平2021年回應，中國防衛準備好，但不想打。

蘭德更新報告2024年評估2025年后，中國導彈射程達1500公里，美航母難靠近。模擬顯示，戰爭首月美國從第二島鏈發射導彈，針對中國導彈發射器和空軍基地。目的是先發制人，削弱進攻勢頭。但中國潛艇和無人機反擊，讓美軍后勤吃緊。

報告指出，盟友作用關鍵，日本提供情報和基地。美國國防部2024年中國軍力報告，說中國海軍超370艘艦艇，美國需投資高超音速武器。智庫沒明說美國會地面打倒本土，而是遠程干預，破壞指揮中心。

推演中，美軍用B-52從日本起飛，轟炸中國登陸艦隊，但中國東風導彈威脅關島。戰略與國際研究中心2025年報告，假設2028年沖突，美國不出兵臺軍就崩，但介入后全面空戰先決。擊敗中國空軍后，才能打擊本土。

報告算出，美軍傷亡可能上萬，中國更多。威爾克森前主任披露，常規戰美國敗，損失3-4艘航母，只能核打擊京滬。但中國核力量擴張，讓美國本土也危險。智庫推測，中國不敢先核擊美國本土，只打日韓。

美國智庫常給政策建議，2025年特朗普政府參考蘭德，加強印太部署，反導系統。戰略與國際研究中心推聯合演習，模擬防御。布魯金斯強調外交，中美高層2023年會晤聊南海規則。

報告中，美國遠程導彈打指揮中心，但不涉地面部隊。蘭德2016年模擬短暫戰，美國損失5艘艦，中國20艘；延長到一年，美國調全球資源，中國本土防御用地利。智庫避免樂觀，強調盟友協調。

專家看法分歧，格雷厄姆·艾利森2017年書比中美如古希臘城邦，建議對話避陷阱。博爾頓主張攻本土選項嚇阻中國。德普圖拉退休將領2023年說，排除打本土不明智。宋忠平強調中國優先和平。特朗普2025年加關稅，中國回應守主權。外交部重申不愿對抗，但領土完整底線。當前經濟對話緩和，避免升級。

中美綁得緊，你中有我，戰爭誰都落不著好。智庫報告顯示，打擊本土是策略，但代價指數級漲。蘭德警告，持久戰經濟政治影響大，中國沖擊更大，美國也損全球領導力。報告建議建危機管理，文官控軍。美軍需備長期戰，但也限范圍強度。中國經驗不足，高科技戰協作弱。雙方領導溝通關鍵，戰時也得談。

現實看，美國鷹派叫囂，但智庫結論對他們不利。戰略與國際研究中心2023年說，美國沒準備好對華戰，彈藥只撐一周。報告推演，美軍后勤線長，易被切斷。中國區域拒止體系，讓美導彈難打本土。智庫承認，中國軍力漲快，2025年優勢縮水。推演中，美軍傾瀉導彈，但中國反艦彈道導彈反制。

總的，智庫沒主流說美國必打到本土，反而風險高、不確定。現實經濟 相互影響，真打收不住。雙方管好槍，合作空間大。