裁定“違憲”，李嘉誠的巴拿馬港口恐被零元購，誰該擔(dān)責(zé)？

對岸的蔡姓名嘴，表面上看是攻擊大公報(bào)，實(shí)則是攻擊國家決策。

巴拿馬最高法院裁定李嘉誠旗下的兩個港口的合同違反憲法，對于這種違反契約精神的做法，我國立即表示反對，將采取措施維護(hù)中企權(quán)益。

但沒想到對岸的蔡姓名嘴跳得老高了，說被我說中了，還把矛頭指向大公報(bào)，很多不明真相的人，把蔡捧上神壇，紛紛攻擊大公報(bào)。

簡單動動腦子就知道蔡的言論，根本站不住腳。蔡說是大公報(bào)驚醒了獵人，也就是美國。真沒見過這么掩耳盜鈴的，去年特朗普上臺后，就覬覦巴拿馬運(yùn)河，揚(yáng)言要強(qiáng)行收回。

再說美國的貝萊德在國外有這么大的一筆交易，美國政府能不知道？如果這么無能，馬杜羅也不至于被抓走。獵人不但沒睡著，反而是步步緊逼，隨時都準(zhǔn)備出手。

蔡還說本來就是一個商業(yè)行為，大公報(bào)囔囔著說是戰(zhàn)略資產(chǎn)，所以才導(dǎo)致直接選擇沒收的結(jié)果。不知道蔡是不懂，還是故意的，這早就不是什么簡單的商業(yè)行為，而是大國博弈。

在得知特朗普施壓巴拿馬要收回運(yùn)河后，精明的李嘉誠立即將海外43個港口打包，準(zhǔn)備以約230億美元賣給美國牽頭的財(cái)團(tuán)，其中就包括巴拿馬的這2個港口。

隨后，我方介入，發(fā)起反壟斷審查，直接卡住了交易。看到?jīng)]有，李嘉誠的港口交易沒完成，和大公報(bào)沒有任何關(guān)系，它也沒那個能力。

所以，開頭我就說了姓蔡的表面上攻擊大公報(bào)，實(shí)則是大肆攻擊我方?jīng)Q策，其本性已經(jīng)暴露無遺。

那有人不懂了，為什么一定要介入呢？現(xiàn)在搞到被沒收，這不是讓老李損失慘重嗎？

作為全球最大的貿(mào)易國，港口對我們至關(guān)重要，因?yàn)樗鞘澜缃煌屑~。控制了港口，就可以左右貿(mào)易交易。

去年10月，美國就試圖對我方加上“港口費(fèi)”。你說這40幾個港口一旦落入美國資本手里，接下來就是受制于人。

別國企業(yè)控制的港口，我們管不了，但李嘉誠的長和是香港企業(yè)，咱們就有這個資格來介入。即使這次真的無法阻止巴拿馬的港口被美國吞掉，但最少可以阻止另外41個其他國家的港口被美國一并吞掉。

如果你沒有任何作為，那這43個港口就全部被美國資本控制了。現(xiàn)在才2個，也不至于損失那么大。

再說了，這件事還沒有蓋棺論定，我們已經(jīng)說了要采取措施，接下來就看后續(xù)的結(jié)果，我們不可能就這樣吃啞巴虧。

這件事的幕后責(zé)任方肯定是老美，直接責(zé)任方肯定是巴拿馬，如果沒有回旋余地，那他們肯定也要付出相應(yīng)的代價(jià)。

實(shí)際上，早在2014年，四家大陸公司就和李嘉誠的公司接洽，要買港口40%的股份，但最后因?yàn)橐獌r(jià)太高，加上沒有控制權(quán)沒有談成。這次賣給美國的貝萊德，不但要價(jià)不高，而且是出售80%的股份。

按照蔡的意思，強(qiáng)盜要低價(jià)買你的東西，你就不應(yīng)該吭聲，直接賣就行了。不指責(zé)老美的強(qiáng)盜行為，不批評巴拿馬不遵守契約精神，還怪自家人多事了，這種軟骨頭竟然還有這么多擁簇。

你軟弱了一次，別人就會再得寸進(jìn)尺一次，直到慢慢把你吃掉。