美學者：中美之戰是不可能發生的，因為中國有一種武器足夠強大

戈德曼背景是金融分析師轉地緣戰略評論員，早年寫過《中國計劃讓世界中國化》，觀點總是結合經濟數據和軍事實力。

2020年他曾在亞洲時報上發文，直言中美之間打仗基本沒戲，主要因為中國有套反介入區域拒止系統，讓美國海軍在西太平洋不好辦。

基于蘭德公司報告和五角大樓評估，中國導彈力量已經改變區域軍事格局。

戈德曼觀點的現實支撐

戈德曼強調，中國大量投入A2/AD武器系統，讓美國航母編隊靠近海岸線就得付出高代價。

2020年文章里，他引用蘭德公司研究，指出中國反艦彈道導彈能有效針對移動目標，覆蓋一千多公里范圍。這套系統核心是導彈和潛艇結合，改變了西太平洋力量對比。

2023年五角大樓報告顯示，中國中程和遠程彈道導彈數量從2005年到2023年大幅增加，中程從23枚到1000枚，遠程從18枚到500枚。

美國海軍優勢在航母，但中國DF-26導彈射程4000公里，能雙重打擊陸海目標，2020年測試成功擊中移動船。DF-17高超音速導彈2020年服役，速度超5馬赫，軌跡可變，難攔截。

戈德曼文章里說，這種能力讓美國沒法輕松介入，成本太高。悉尼大學2019年報告也指出，中國導彈能在開戰幾小時內癱瘓美國西太平洋基地。戈

德曼不是危言聳聽，他結合這些報告，分析中國防御姿態像拳擊手保持距離，不讓對手近身。戈德曼還提到，中國不是蘇聯式封閉經濟，而是融入全球，但軍事上沒松懈。冷戰后，美國推動全球化，本想拉中國走上特定道路，結果中國發展起來，保持自身模式。

2020年新冠疫情加劇緊張，美國技術封鎖，中國加速自研。戈德曼書里寫，中國想主導第四次工業革命關鍵技術，如人工智能和5G，這不只經濟，還關乎軍事平衡。

中國導彈體系的實戰含義

1950年代中國導彈發展起步，逐步形成完整序列。東風系列從DF-1到DF-41，覆蓋短中遠程到洲際。DF-21D反艦版射程1500公里，速度10馬赫，專針對航母，2010年部署。

DF-26 2015年亮相，2016年試射成功?；鸺妿齑纨嫶?，能快速響應。國會研究服務報告說，這些導彈讓中國能在西太平洋 precision打擊美國資產，包括航母。

五角大樓報告指出，中國衛星覆蓋西太平洋從2018年起翻倍，能實時偵測美國艦艇，引導2000枚陸基導彈攻擊。DF-21D和DF-26被稱為航母殺手，能迅速更換常規和核彈頭。2020年，中國成功測試反艦彈道導彈對移動船打擊。

戈德曼在文章引用五角大樓評估，美國在臺灣海峽難勝，因為中國導彈能快速摧毀區域基地。這不只是數量，中國還開發高超音速滑翔載具，融入導彈系統，更難攔截。

其實，戈德曼分析，中國導彈不是進攻工具，而是提升對手門檻。海軍大學教授評估，中國潛艇如039A型柴油電潛艇，電池運行時幾乎無法檢測，能配合導彈網。

克萊蒙特研究所報告說，美國海軍在千公里內難以超越中國工業產能和本土物流優勢。戈德曼在文章重申，導彈戰爭經濟邏輯讓美國追趕難，這些基于公開數據，顯示中國區域優勢已成事實。

中美經濟綁得緊，開戰誰都虧。開戰幾小時導彈毀基地，經濟上供應鏈斷，工廠停工，物價漲。美國反恐戰爭花6.4萬億美元，占GDP三分之一，跟中國沖突成本更高。國防預算美國近1萬億，中國3000億，但區域優勢讓美國行動貴。

戈德曼文章討論美國對中國技術依賴，國防工業和基礎設施易受貿易戰影響。華為7納米芯片問世，顯示中國自研能力強，美國禁令效果有限。Semianalysis網站評估，這芯片設計優于西方認知，沒用美國知識產權，還高產量生產。戈德曼說，全禁半導體設備才能止中國進步，但那等于經濟自殺。

兩國通過對話管分歧，避免誤判。氣候和貿易合作繼續。戈德曼觀點，經濟代價加導彈威懾，維持平衡。澳大利亞部署系統，中國經濟措施損失大，但中美規模更大，互相依賴深，斷鏈不現實。中國推共贏，實力保障穩定?？傊?，大戰不可能，理性選對話。

中國反艦導彈對美國艦艇威脅，穿越臺灣海峽風險高。中國導彈進步，DF-17已服役，反艦導彈擊中移動目標。這些強化戈德曼早期觀點，美國海軍行動成本升。

中國挑戰源于不安全感，美國需投資創新應對。但市場無法脫離文化，國家安全需求推動前沿技術。政府角色關鍵，如開發更好芯片廠，讓中國投資白費。

其實，雙方應加強軍方渠道，高層戰略交流，管意外升級風險。但關稅緊張需緩和，才有外交空間?？傊瑢椡睾徒洕i鏈，讓和平是唯一選擇。